Хозяев лабрадора, в которого выстрелил полицейский, привлекут к ответственности

в общем как обычно. одни готовы оправдать любую собаку и любого хозяина (хотя намордник снял бы вопросы безопасности и собаки, и окружающих), потому что это собака - высшее существо. другие - поубивать всех собак и поверить любому оправданию. а истина, как ни банально, где-то посередине. я точно знаю, что просто так менты направо и налево стрелять не будут. даже на япе многие иногда сетуют, что полиция у нас даже в крайних случаях до последнего не стреляет. и точно знаю, что каждый хозяин, когда его берут за жопу, начинает говорить, что соблюдал все и вся, а по улицам бегают полно собак без намордников. и точно вижу два источника с крайними мнениями по одному и тому же вопросу. кто из них прав - хз

А тут уже начинается гадание на кофейной гуще. С одной стороны - что они тогда 2 недели проверяли? У нас менты никогда и негде по пьяне не стреляют? Или с другой стороны сколько случаев когда нужно уже давно применять оружие - а полицейские этого не делают? А тут на них лает собака - и сразу выстрелы. Обрати внимание - просто лает т.к. ни слова об разорванной одежде и укусах нет. На мой взгляд очень мутная история. На месте полицейского начальства я бы свою жопу прикрыл типа нарушений нет, т.к. никого к счастью не убили, а потом втихушник уволил бы этих неадекватов.

нет. многие штампы, взятые из кино и интернета, отвалятся про полицейский произвол и всевластие

Лабрадор напал ???
Там кота с лампой рядом не сидело?
Или уже менты оскотинились на столько, что на них лабрадоры нападают?
Скорее просто гавкала псина, вот и решили козлы власть показать ...
ЗЫ. А может они оборотни в пагонах? Эти - да. Таких собачки не переносят ...
Покусанные лабрадорами минусят? Нервы не в пизду?

Это сообщение отредактировал Senya55 - 26.10.2016 - 13:00

нормально это как надо по твоему:
- шмалять по синьке в собаку с риском попасть по ребёнку в коляске?
- шмалять вообще во всё что движется если счёл что оно уграза здоровью?
пс. Про корову я уже писал.

читай выше.

Не приписывайте оппоненту того, чего он не писал напрямую - это некорректный приём ведения спора.

ну а ты готов оправдать любого бухого распоясовшегося мента? красава.

вот это ты знатно заминусил - значит готов)))

Это сообщение отредактировал ФРОЛ - 26.10.2016 - 12:48

Любопытный факт, если лабрадор нападает на полицейского, он вынужден себя защищать. А если полицейский нападает на человека?

ебанутая мама сама признает, что ни фига ничего не видела, как и что было. оставила колясочного ребенка одного с собакой. потом выстрел и прибежала собака. что она (собака) делала в то время, когда она была в доме - хз. сидела ли собака у коляски и стреляли ли они в непосредственной близости от коляски, или она побежала куда-то - ничего она этого не видела.
я колясочных малышей в соседней комнате просто так не оставлял, не то что на улице с собакой.

Это сообщение отредактировал Валярунчик - 26.10.2016 - 12:39

ты дурак или читать дальше не стал? или когда-то сильно менты обидели, что забрало падает сразу и дальше читать или осознать прочитанное не можешь?

Это сообщение отредактировал Валярунчик - 26.10.2016 - 12:40

Что не писал оппонент? Вот этого? "...или там прокуратура и прочие проверяющие тупо распустили полицейских". И что-то иное я приписываю ему? Это разве не допущение? Вы, прежде, чем обвинять, все-же прочитайте, что пишу.

Отвечу вам тем же концом: не обвиняйте оппонента в том, чего он не делал - это некорректный прием ведения спора. )))

Это сообщение отредактировал ipv4 - 26.10.2016 - 12:38

Ну так давайте же пожелаем...
-лабрику скорейшего выздоровления
-хозяевам - хорошего адвоката
- неадекватному СМ - головокружительной карьеры . Охранника в "Пятерочке!

допущение, что такое возможно. но не допущение того, что я считаю подобное нормальным

Если бы пыталась зализать до смерти, мент бы не потратил патрон. Вы представляете, сколько ему потом бумажек пришлось бы писать, за потраченный казенный патрон?
Если бы я выбирал - написать 100 отписок или 40 уколов от бешенства... Ну я бы встал на место мента
З.Ы. Собак люблю, но все должно быть в меру. Или привязь или забор, даже для лабрадора

Ах да, это предположение и гадание на кофейной гуще.

Это сообщение отредактировал Archikoff - 26.10.2016 - 12:42

дом без забора..в деревне. наверное хозяева алкоголики безработные. которые держат лабрадора:)))
бред какой-то...а может мусора просто открыли калитку и попиздили к дому?)

Я не утверждал. Я спрашивал. Ну это так, между прочим )

P.S. Предлагаю завершить пререкания ни о чем. )))

Это сообщение отредактировал ipv4 - 26.10.2016 - 12:41

Оно допустимо. Читай закон о полиции. Угроза жизни была, значит использование оружия правомерно. Более того могу сказать, что если данная собака окажется в лесу, то в соответствии с законом об охоте она подлежит отстрелу. Так как у хозяина отсутствовало разрешение на добычу охотресурсов. И в лесу она должна быть на поводке и в наморднике. И в соответствии с теми же правилами если на собаке отсутствует ошейник и она не находится рядом с хозяином признается безхозной и подлежит отстрелу. Исключением из этого правила являются собаки охотничьих пород.

P.S. А чего минусить? Это правила. Правда большинству собачников и зоошизе на них насрать. А потом начинают они возщаться творящемуся "беспредел". Выполняйте правила и будет счастье.

Это сообщение отредактировал allex1980 - 26.10.2016 - 12:55

Что ты всё про штампы заладил.
Над этими мыльными операми все давно ржут и смотрят их только те кто в органах служит.
Как дети малые.
Народ давно никаких иллюзий по поводу доблестно переаттестованного МВД никаких иллюзий не испытывает.
И учти я не против органов вообще, а против тех идиотов, что за последние годы в них набрали. Засрали шушерой всякой, вот она и шмаляет куда не попадя, ковбои-шерифы херовы. И срать куда - собака, человек. Похер.

я ответил на ваш вопрос? повторюсь: полицейские, прокуратура и остальные тоже люди и я допускаю возможность подобного распиздяйства, но нормальным не считаю. так-то прокурорские полицейских и наоборот сильно "любят". тяжело им съехать будет просто так

Почитал тут тему, слишком уж много высказываний на тему: лабрадор не может быть агрессивным. Поэтому разбавлю своей.

Недалеко от моего дома есть общага, где хозяин-долбоеб держит лабрадора, обращается он с ним как скотиной, в пьяном угаре может бросить пса мерзнуть на балконе всю ночь зимой.

Так вот этот лабрадор неуправляемый, он кидается на детей, играющих на детской площадке, хозяину при этом плевать - ни о каком наморднике и поводке нет и речи. Проходя мимо этой псины всегда приходится держать ГБ наготове. Один раз пытался поговорить с хозяином на эту тему, но он был либо под градусом, либо еще под какими-то препаратами. Диалога не вышло.

Любую собаку нужно воспитывать, даже представители самых лучших и спокойных пород могут быть агрессивными если крыша у животного съезжает от скотского отношения.

Начни думать.
- дело происходит в деревне
- не важно живут там или нет эти люди, но скорее отдыхают, потому, что лабрадор собака "домашняя", а потому и нет намордника и цепи.
- совсем не ебанутая мама отходит за угол дома говорить по телефону, чтоб не разбудить дитя.
- выстрел был услышан и уж потом мама выбежала.

короче не те мундиры ты тут защищаешь. надо просто признат, что они были пьяны и таких надо гнать из органов, потому как сегодня собака - завтра человек.

Синонимы — слова, принадлежащие, как правило, к одной и той же части речи, различные по звучанию и написанию, но имеющие похожее лексическое значение.

вот тут список словарей, если какие то слова в определении слова "синонимы" непонятны, можете там посмотреть.

ну если говорить о законности, то какое право имел сотрудник полиции, при опросе свидетелей, заходить во двор частного дома без разрешения владельцев этого дома? ведь судя по показаниям очевидцев, хозяйка была в доме и разрешение на вход на свой участок она не давала

Ответили, спасибо. Но если такая возможность такого распиздяйства существует, то исключать ее ну никак нельзя.

В этой истории все коряво: приведены только "официальная версия" (насколько правдива? я хз, если честно) и слова владелицы собаки (есссно, все гандоны. насколько слова правдивы? я опять хз). Поэтому и говорю, что вообще строить какие-то предположения и занимать чью-либо позицию, я бы не стал. Потому как 50/50. Собака без намордника в общественном месте (вероятность 50%, таки двор) - недопустимо, согласен. Но это не повод в нее просто так шмалять (опять, вероятность 50%, насколько просто так или нет).

Это сообщение отредактировал ipv4 - 26.10.2016 - 12:49