Суд удовлетворил иск Усманова к Навальному

Да кто бы сомневался.

Ну, начните с того, что узнайте, что такое "офшор"... хотя нет. Вам для начала нужно узнать, что такое "налоги"

да-да-да..непременно...

Не, я конечно, понимаю, что это скучно, но все-таки придется. Иначе ваши заявления "космического" масштаба выглядят просто глупо.

Как миллиарды народные спиздил , так сразу шнырк под крышу своих же состряпанных закончиков : Чур , я в домике !

Пороро

в том, что пруфов он таки и не предоставил. не суду, а людям, которым вешал лапшу на уши.

да все прекрасно понимают, что там было и воровство, и взятки, и не только. вопрос тут в другом - если ты не можешь доказать, то не стоит и говорить об этом, как о фактах. так можно абсолютно любого обвинить в чем угодно на основании того что "все всё понимают". ты хочешь видеть президентом человека, который так будет править страной? скажет вечером - все понимают, что преподаватели в институтах (например) берут взятки. и утром - все преподаватели всех институтов уже поехали на этап.

Все, что в рамках закона - все законно. И не надо лезть в суд со СВОИМ пониманием законов, вас не поймут.

П.С. А справедливость - вещь хорошая, но уже больно неконкретная. У каждого своя.

Я не считаю, что не стоит. Это просто один из методов формирования общественного мнения. Вон про Мишу 2% никто ничего не доказал, а осадочек остался...Также про другого Мишу, у которого руки по локоть в крови.

Я в общем то уже много лет вижу именно такого президента и никто его не клеймит за эти методы. Только Алеше что-ли одному нельзя?

Это сообщение отредактировал Пороро - 1.06.2017 - 11:42

Всего лишь хотелось к примеру , чтоб сказал , что Сердюков - враг народа и изменник Родины , а я облажался , когда его назначал !
А так всегда найдутся те , кто перед законом ровнее других.

Ну, если он заявляет, что он лучше нынешней власти - да, нельзя. Иначе поясните разницу: чем он лучше, если ведет себя точно так же?

Ну это он сам пусть объясняет...Я лишь отмечаю, что пиздабольство в России явно не повод для низкого рейтинга, народ наоборот это любит.

Это сообщение отредактировал Пороро - 1.06.2017 - 11:47

Его здесь нет. А вы, за него впрягающийся - есть. Так что: не могли бы вы ответить на мой, несложный, вопрос?

Это ты меня впрягаешь, впрягаться в планах у меня не было.

Пофигу мне законно или незаконно Усманов продает через офшоры, пиздел или нет Навальный. Но было интересно узнать где дырочки, через которые в бюджет не доливается, а потом объявляется, что надо бы сбор какой ввести дополнительно, потому что в бюджете пусто.

Это сообщение отредактировал Пороро - 1.06.2017 - 11:52

А нет таких дырочек. Удовлетворены?

Да конечно нет

А, простите, почему? Вы уверены, что они есть, хотя никаких доказательств этого не имеете? Хм... А как у вас с НЛО и Новой хронологией?

Че спешишь ?
Ну , так будет и Европейский суд.
Вот когда Навальный и там проиграет , тогда и поговорим.
А сейчас проигрыш какой - то ненастоящий :)
И зачем Усманов нанимал Падву ?
Денег некуда девать ? :)

Да, Путину в России всё можно - лажать, врать, вести неэффективную политику, вгонять страну в деградацию.

Никто ему за это и слова не скажет. Он вне критики.

А вот Навальному нельзя ничего. Любая его даже малейшая помарка, неточность моментально будет раздутой пропагандой до размеров слона и дело окончится судом.

Это сообщение отредактировал AlexKM - 1.06.2017 - 12:09

Знакомая логика. "Честные выборы - это только те, где выиграли МЫ", "Честный суд - только тот, который выиграл Я", "Законы нужно соблюдать. Но Я их соблюдать не буду, потому что они мМНЕ не нравятся"

Повторю уже однажды заданный вопрос: если Навальный собирается вести себя как Путин - чем он лучше?

Sokol22

если он с такой доказательной базой пойдет в ЕСПЧ, то можно будет однозначно утверждать, что мозга у данного индивида нет совсем.

и я сильно сомневаюсь, что ему кураторы позволят это сделать - так подставлять ЕСПЧ никто не будет

а кто они?

а у меня пруфов нет, чтобы утверждать. я ж не пиздабол, в отличие от....

Проблема в том, что еспч не выносит вердикт, а лишь указывает на "неправильные" решения судей, аргументируя их лишь своими юридическими мотивами. То есть по закону России ходатайства в гражданском суде должны рассматриваться не на процессе , а на предварительных слушаниях, в то время как еспч может признать этот факт неправильным, основываясь на своих законах (в частноститой же Франции), поэтому решения еспч многие страны не выполняют.

У Навального есть шанец выйграть какую нибудь жалобу (опять же из за разницы в законах), что будет конечно раздуто до небес. Вот только есть одно но! ЕСПЧ не рассматривает гражданские дела. Для того что бы попасть в еспч надо как то "повысить" суд. А вот на это Лёха скорее всего не пойдёт, так как там можно и опиздюлиться, вплоть до реального срока

Как говорят адепты Навального "Все же и так всё знают!"