В Петербурге школьницу не пустили на занятия из-за цвета волос

Да, превысил. Вышестоящий орган признал, что не имел права не допускать. Можете написать протест.

Как обычно, заявлено миллион ответов и ни одного не озвучено. Давай, хотя бы сто приведи. Жду.

У японцев тоже самое. Могут не пустить в школу, если японец перекрасился блондином. У них шпана бунтующая любит перекрашивать волосы в любой цвет отличный от натурального темного.

Это сообщение отредактировал Gdialex - 5.09.2018 - 13:28

У тебя уже есть похожая.
На неё сейчас нет денег.
Ты получил новую игрушку в прошлом месяце.

Достаточно трёх?

Жду от тебя адекватного примера запрета без аргументов для 15-летнего.

Это сообщение отредактировал Klientt - 5.09.2018 - 13:30

Блё, ещё один
Апеллируя к абсурду, такие как вы лишь доказывают свою полную неспособность здраво мыслить и аргументированно вести спор.

Я рад, что мы выяснили это. Больше спорить с вами не буду.

Чем больше кретинов в топике - тем меньше необходимости объяснять по сто раз очевидные вещи. И это хорошо. Наверное...

Ну, моего ребенка как раз можно убедить тем, что игрушка такая уже есть. Либо задать кучу наводящих вопросов, после которых ребенок сам придет к выводу, что игрушка не так уж и нужна. Хотя, если ребенок в процессе разговора убедит меня, что именно эта игрушка нужна, то купим. Даже если есть такая же. Просто потому, что я люблю, когда люди умеют аргументировать свою точку зрения.
С той же старшей дочерью вопрос по поводу окраски вопрос как раз решала диалогом. Страниц пять назад уже писала. Ребенок в конце концов согласился. Никто не обижен, ничей авторитет не пострадал.

Это сообщение отредактировал Сволош - 5.09.2018 - 13:33

Нет. Было заявлено миллион возможных ответов. Так что привести хотя бы сто несложно.

По тем, что ты привёл:
У тебя уже есть похожая. - Она совсем не такая! Та розовая, а это голубая!
На ней сейчас нет денег. - Когда будут? Папа, ты нищеброд?
Ты получил новую игрушку в прошлом месяце. - Это было в прошлом месяце! Папа, ты жлоб?

Будешь дальше с ребёнком спорить?

Нет, пока сто ответов не получу, ответа про 15-тилетнего не будет. Пока ноль.

Это сообщение отредактировал KovS - 5.09.2018 - 13:34

KovS

Ясно, пиздабол.

неа.
Практика показывает, что если не объяснять, то к возрасту финансовой самостоятельности из ребенка получается существо, неспособное принимать решение.
А тем кто ранее не согласился, но потом раскаялся, родители все же пытались объяснить. Возможно, просто именно в тот момент не подошли аргументы.

Печальную новость принесу я Вам: если ребенок может назвать папу нищебродом, то папа где-то свернул не туда. Либо в процессе воспитания, либо в процессе эволюции (что скорее всего). Почему-то моей младшей можно объяснить, что если сейчас купим точно такую же, но голубую, то, например, поездка в парк развлечений может накрыться медным тазом. Ибо хотелки в семье есть не только у нее, а также у ее сестры, папы, мамы и даже кошки.

[quote]Какой талантище пропадает.Объяснить "трёхлетке" электоромеханику..хм..а со сколько лет вы объясняете сопромат,ну чтоб ребёнок сам мог определить какая ветка под ним поломается или какой степени можно качали расскачивать?

[quote]
Самый сильный аргумент в споре-"ой всё".Могу ещё один подсказать-"и чё",пользуйтесь на здоровье.

Показать в интернете ролик, как человека бьет током - это не совсем объяснить физику, но под объяснение попадает. Показать ребенку, что тонкие ветки не выдерживают большой вес - не совсем сопромат, но как объяснение для его возраста подойдет. Объяснить ребенку, что с качелей можно упасть, если сильно раскачаться и плохо держаться - высшее образование не требуется. Показать ребенку, что такое "горячо" - лучше, чем просто запретить подходить к чайнику.
Вот как объяснить взрослому, который читать не умеет и с логикой не дружит то, что он несет херню - это загадка. А с трехлетками легко договариваться.

[code]
Вы всерьёз полагаете что все дети одинаковые?Тогда вопрос-а с каких лет люди становятся разными?

Я всерьез полагаю, что нормальный родитель знает своего ребенка хотя бы в такой мере, чтобы знать, чем можно аргументировать свою точку зрения. Причем так, чтобы ребенок, если и не последовал ей, то хотя бы понял.

то что среди прочих методов продаж существует метод СПИН, ни для кого сейчас не секрет. А вот то, что это вполне рабочий способ в личной жизни привести собеседника куда надо, это, конечно, загадка.
Так вот вариант с наводящими вопросами, с натяжкой можно к этому отнести.
А вот то что вы тут пишете, это больше всего похоже на троллинг.
Все то что приводят люди - пример. Из их жизни, или знакомых.
А вы пытаетесь вывернуть ситуации к абсурду. И тем доказать свою правоту.
Это вот как раз не работат.

во у папы припекает. ты реально страдаешь, что тебе не на все хватает? дети то критериями нищебродства не оперируют, если не слышат таких рассуждений от родителей. проще ссыкливо промолчать или стукнуть кулаком по столу, чем вести диалог с маленьким человеком?

Это для тебя такая ситуёвина - нонсенс. А в его мире, это нормально.

Если ребёнок не получает от родителей ответов на свои вопросы, он найдёт их (ответы) в другом месте. На улице у знакомых, например. И там подобный ответ: "Твой папа жлоб и нищеброд" вполне вероятен.

Это сообщение отредактировал Klientt - 5.09.2018 - 14:11

Вот поэтому я детям и аргументируют любые запреты и отказы, а также собственные хотелки. Лучше я буду не права с их точки зрения, чем самодурой)

Это сообщение отредактировал Сволош - 5.09.2018 - 14:04

Сволош , не, не перепутал. Речь была о Ковсе, или как его там, и о его нежелании неумении объяснить своему ребёнку элементарные вещи.

Это сообщение отредактировал Klientt - 5.09.2018 - 14:11

Прошу прощения, невнимательно прочитала. Исправила.

Вот тут вы правы,с логикой я не дружу с детства.Например родители объяснили-"с качелей можно упасть",а я (когда они не видели) крутил на них "солнышко" и ..не падал..родители говорили-"взрывом может покалечить тебя или других людей,огнём можно устроить пожар",а мы продолжали взрывать,жечь и много ещё чем таким развлекаться (естественно когда рядом не было взрослых).И только спустя многие годы и получив знания (включающие в себя и жизненный опыт), я осознал степень опасности которую представлял я со товарищами для себя и для общества.И это ещё я считался послушным ребёнком.Вот мне и стало интересно как же Вы смогли добиться таких потрясающих результатов в обучении и воспитании детей.А может даже снизойдёте до сирых и убогих и подробно опишите методику .А то,знаете ли,внуки подрастают,а я по старинке за ними приглядываю.С запретами разными лезу.Нет,я пытаюсь конечно объяснить что ток и изоляция,но в силу возраста ещё не понимают,поэтому всё по старинке-нельзя,не лезь..

А где я писала, что объяснение ребенку опасности исключает контроль со стороны родителей? Если честно, то создается впечатление, способность утрировать у вас развита гораздо лучше, чем все остальные способности. За сим откланиваюсь. Запрещайте. Особенно весело будет, когда ребенок выйдет из трехлетнего возраста.

Я, заметь, не обещал тебе привести никаких примеров, пока ты не приведёшь свои. Ты писал, что есть миллион ответов. Не смог привести даже в десять тысяч раз меньшее количество.

Так что возвращаю тебе твой комплимент. Пиздабол - это ты.

К тому же мудак. Но это ты уже не один тут отметился. Причём, что характерно, на последних страницах партия "детям надо всё объяснять" по количеству мудаков заруливает оппонентов в минуса. Из тех, кто обращался ко мне, адекватную только Сволош могу вспомнить.

Это сообщение отредактировал KovS - 5.09.2018 - 14:54

[quote]
Вы писали что с ребёнком ВСЕГДА можно договориться,аргументируя своим личным опытом.Но когда вас попросили поделиться этим опытом,приводя конкретные примеры,вы решили слиться.Где же тогда ваша логика?Я вам на всём протяжении нашего диалога пытаюсь объяснить- люди разные и даже со взрослыми не всегда можно договорится (не говоря уже о детях,которые в силу своего возраста просто не в состоянии адекватно воспринимать и уж тем более,анализировать многие вещи).Именно с детства прививается "слепое" подчинение законам,даже если для вас они непонятны.