В Петербурге школьницу не пустили на занятия из-за цвета волос

Вообще-то примененная вами "без аргументов" - это еще хуже, чем "ничего не объясняю". Ничего не объясняю подразумевает возможность объяснения не понятого ребенком (или непонятная ему) - а вот без аргументов - это просто сказанное "нет" и все.

Я же уже вам ответил выше. Зачем переспрашивать-то?

Отсутствие объяснений равняется отсутствию аргументации, не?

Ваше уточнение

было написано позже моего сообщения, но даже оно не оправдывает безосновательный отказ ребёнку. Запрещаешь - аргументируй, иначе грош цена твоему авторитету.

Теперь я окончательно уверен, что спорю с кретином.

Я там выше Сволоши ответил.

Представляете, Сволош, какими мудаками порой вырастают люди, воспитанные в духе свободы?

Это вот это вот: Сочту необходимым - объясню, не сочту - просто скажу "нет".?

Да.

Больше тысячи комментариев-стало интересно.Каюсь,читал только последнюю страницу и сделал для себя кучу открытий.Оказывается,чтоб стать кем-то в обществе,надо обязательно сдалать пирсинг,тату,покрасить волосы,быть геем,и вообще идти против всех правил иначе станешь безликой массой...

А если ребенку важно объяснение именно того вопроса. на который ответили просто "нет"?

Нет, тут как раз речь идет о том, что не обязательно человек с синими волосами превратится в проститутку или наркомана. И судить о нем по цвету волос или одежде - глупо и непродуктивно. А еще о том, что личные предпочтения учителей не могут являться причиной недопуска детей к учебному процессу.

Это сообщение отредактировал Сволош - 5.09.2018 - 12:17

Лучше бы Вы как раз всю тему прочитали) Речь шла вообще о другом.

Родителям по балде дать. Школу окончишь - хоть налысо брейся. Задрали деток в жопу целовать.

Беда, прямо страшно подумать, что было бы если я щас рос. Такое чувство, что 2002-2010 гг.было проще в плане того, что не ебали мозг детям в чем ходить. У нас обычно орали про то, как плохо ходить с синими олосами, с дредами, в камелотах,косухе и т.п., гопота с блатными понятиями в голове.

А тут читаю комменты,вроде взрослые люди, а несут такую куйню, по отсутствие дисциплины из-за крашенных волос.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Серьезно??? Если вы не учредитель или аффилированное лицо организации, хрен вас вообще кто устроит на работу на административную должность или на должность, связанную с постоянным общением с людьми. На работу так ходить можно, ога. Нет, в шарашкину контору, само собой. А в орг-циях дресс-код установлен вообще-то.

Так я же понимаю, когда надо, а когда нет. Ребёнок-то мой, я же его знаю.

Мне просто интересно, вот когда маленький ребёнок ноет, что хочет очередную игрушку, которых у него и так полон дом, вы ему как объясняете?
- у тебя и так игрушек много? - не аргумент, для ребёнка не бывает много игрушек.
- у меня нет денег на эту игрушку? - родители-нищеброды?

- Папа, купи мне это!
- Нет.

Всё, вопрос закрыт.

[/quote]
Всё правильно...если человек ходит голым по улицам города,это не значит,что он не адекват,просто вы его не понимаете,значит вы безликая масса.

ну а при чем тут мнение учителя и внешний вид человека?
учитель же все-таки учить должен, а не мнение свое о внешности высказывать.
Или будет нормально, если он слишком полному(млм наоборот слишком худому) по ЕГО мнению ребенку будет запрещать на занятия ходить???
Бред же!!
Вот и тут то же самое.

Лучше бы Вы как раз всю тему прочитали) gigi.gif Речь шла вообще о другом.
Речь идёт об одном и том же,просто на последеней странице аргументация интересна.

Мальвина, или девочка с голубыми ХА-ХА ! волосами)))

Тату, пирсинг и синие волосы вообще никак не пересекаются с тем, чтобы стать кем-то в обществе. Точно так же как безликий костюм и стандартная короткая прическа.

Да ну ёмаё... Я. Работаю. На. Руководящей. Должности. Я общаюсь с людьми ежедневно по хрензнаетсколько раз. Мои подчиненные общаются с людьми примерно столько же. Параллельные отделы общаются с людьми не меньше. В организации около ста человек сотрудников. Зарплата выше среднестатистической (не той, что на руки люди где-то получают, а той, что в Росстате отображается), на пару десятков тыщ выше. Ни один сотрудник нашей организации не ходит в деловой одежде. Начиная от директора, заканчивая уборщицей - кому в чем удобно, в том и пришли. Лишь бы чистое и без неприятных запахов. Я спокойно прихожу на переговоры с руководителями других организаций в джинсах. Это ни разу не повлияло на результаты. Потому что ко мне обращаются как к специалисту, который в своей области может решить любую проблему.

Ага.
Потом в институте тоже нельзя - ибо негоже студенту облик моральный установленный мудрыми пращурами нашими марать.
Потом на работе нельзя - ибо негоже работнику верному хозяина своего видом непотребным позорить, да возмущения среди людей денег ему несущих возбуждать.
Потом на пенсии тоже нельзя - ибо негоже старику благородному видом непотребным среди молодежи кривотолки вызывать.

по поводу слова нельзя никто не спорит. только для разнообразия, надо понимать, что воспитываешь не собаку, а человека. И, когда непонятно почему что-то нельзя, то это значит, что, возможно кто-то что-то напутал?
Нет никакого нормального объяснения чем конкретному ребенку цвет волос может помешать учиться?
Тем более, что это - бзик кого-то из учителей/завучей. А департамент образования не против.
Ну и, вас же не удивляет какая-нить училка, которая изза возраста пользуется краской для волос? вряд ли. А у многих эффект получается неожиданный - прическа становится фиолетовой. И что? Не пускать?

Странно, почему-то у меня хватает словарного запаса и четырехлетке своей объяснить почему игрушку не купим (хотя, если она приведет достаточно доказательств, что стопятидесятый конструктор Лего - вещь очень сильно нужнная, то он будет куплен), и старшей-подростку, например, что татуировку стоит сделать как минимум в 18 лет, если желание не пройдет.

О том и речь,но комментарии выше говорят об обратном.Люди пытаются доказать,что если человек соблюдает правила (в данном случае правила школы),то они автоматически(эти люди) становятся безликой массой,способной только на подчинение.