Избавляемся от религиозных штампов, ну набили оскомину.

Мда...Америка пошла дальше в вере.Разновидность религии.Верить будут в сатану)И памятник ему воткнут.Вот это бизнес) http://15minut.org/article/v-ssha-hotjat-p...-01-07-09-56-31

Это сообщение отредактировал Смотрец - 8.01.2014 - 13:23

Пока никто не может. Но к тайнам мозга (сиречь сознания) подбираются во всю.
Уже приблизительно понятно как действует мозг, все эти нейроны, синапсисы.
Понятно какая область мозга за что отвечает. И уже никого не удивляют термины МРТ, томография, биохимия мозга.
Может пару столетий пройдет, может больше или меньше, но этот вопрос, о сознании будет ясен как божий день.

Вот вам самое элементарное мерило сознания: Бабло)))
Бабло- материально. Без труда (а труд - по Марксу можно пересчитать в бабле) не вытянешь бобла из пруда. Ну и так далее. При коммунизме обещали отсутствие бабла, но не получилось, даже в 1980 году бабло не отменили. Вот так вот без "божественной сущности" "голое и без перьев" придумало единицу измерения мысленной (мышечной) деятельности. В сущности вся наша жизнь и вертится вокруг "бабла" (рождение, учеба, работа, старость - все это экономические затраты от декретных до пенсионных, а без "бабла" эти процессы практически не реализуемы)

Это сообщение отредактировал Рапапай - 8.01.2014 - 13:29

Рапапай

Всё законно.

Также представитель ответчика (ХХС) указал, что ответчиком на предоставленных площадях осуществляются богослужения, а также имеются места распространения предметов религиозного назначения в соответствии с предоставленным перечнем на основе добровольных пожертвований.

Суд считает, что правоотношения в области прав человека и гражданина на свободу совести и свободу вероисповедания, а также правовое положение религиозных объединений, не регулируются законодательством о защите прав потребителей, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Текст решения суда по по иску МОО Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль в действии»

Как-то так -

Это сообщение отредактировал Arbuzych - 8.01.2014 - 13:29

Суровый74, дружищще, куда вчера слинял?
Возразю тебе - проблем с железом архитектурой нейронных сетей собственно и не было - биологи давно разобрались с принципом действия. А вот с софтом побудительной причиной, или точнее алгоритмом развития этих сетей - бооооольшая проблема. Попробуй объяснить работу элементарного экселя зная только устройство компа.

Хо-хо! Значит, я вчера правильно всё поняла и узнала эту "мелкую поебень".Бутухан , а вы как раз всё не поняли.

Это сообщение отредактировал vulkano - 8.01.2014 - 13:32

VVoldemar

Когда-то в конце 90-х ходила версия, что, мол, барыжили на более высшем уровне ПЦ, а когда вскрылось, выставили Кирилла крайним, повесили всех собак, а потом, когда утихло, в качестве компенсации подкинули по карьерной лестнице.

Ну что сказать, молодцы, копеечку не упустят. Сплошная забота о здоровье и духовности нации - поставки сигарет, спиртяги,

Это сообщение отредактировал Arbuzych - 8.01.2014 - 13:40

Исследуются пока. Уже понятно, что нейрон имеет от двух до шести соединений с соседями, понятно что сигналы передаются электрическими импульсами. Много что понятно. Я не медик, я проггер.
Но думаю уже более-менее воссоздать алгоритм работы мозга можно.

Я бы сказала, что вылезло на поверхность у вас, но не хочу получить предупреждение и ограничение в написании постов.
В принципе, если вы дадите себе труд прочесть хоть 3-4 моих вчерашних сообщений, то сами быстренько сообразите, что там у вас с поверхности отсвечивает. Внимательный вы мой.

Извини, но ты не понял проблему. Но как проггер должен согласиться, что исследуя железо, ты не поймёшь как работает софт.

А это вы вопрос с ног на голову поставили.
Как завещал нам дедушка Лем - Не "система, обладающая сознанием не стремится к минимальной энтропии", а "система законсервированна по энтропии может продолжительное время обладать сознанием .... аналогично и с жизнью. Вопрсо не в том почему клетка не стремится к минимуму, а в том, что законсрервированная по энтропии клетка может продолжительное время поддерживать жизнь ....

vulkano
Тут иные принципы построения алгоритмов. Я имею в виду мозг.
Уж точно не двоичная система.
Скорее ближе к аналоговым ЭВМ.

Хорошее уточнение. Надо подумать над этим. Будут мысли - озвучу.

Кстати, вселенная ведь тоже законсервированна по энтропии? И если её рассматривать как клетку....

Добавлено в 13:52

Да фиолетово. Я фигурально. Может так - исследуя работу ДВС, не принимая в виду управление ЭБУ ( электронным блоком управления) Вы получите недостоверные результаты

Это сообщение отредактировал vulkano - 8.01.2014 - 13:53

Да читала я Ваши посты. Все за веру и религию . А с книжулькой оговорочка по Фрейду вышла. В принципе веру Вы не уважаете, раз такие вольности в отношении своих святынь позволяете. Вот в этом и состоит лицемерие.

Не любая, а замкнутая. При подпитке из вне (например от солнца) система может стремиться куда угодно. Вполне себе булыжник может затащиться на эверест внешним подъёмным краном...

Мадам, вы читать вообще умеете? Где вы нашли мою "религиозность"? Вы меня ни с кем не спутали часом? Хотя... с кем я говорю? За эти 15 минут уже можно было проверить мои посты и помолчать в тряпочку, ан нет!

Честно говоря, я бы ее (веру) сама с удовольствием в себе нашла, ибо от всей души завидую искренне верующим людям, но, увы мне, аналитический склад ума мешает.

Уже уточнил - нужна ещё внешняя подпитка ... т.е. если для вселенной найти внешний по отношению к вселенной источник энергии - то почему бы и нет - по крайней мере с какой то вероятностью. А там и многоклеточные - то есть многовселенные организмы не за горами :).
ЗЫ: ещё раз - второе начало термодинамики говорит что энтропия замкнутой системы неубывает, а не возрастает как часто ошибочно пишут ....

А лысый - это прическа. (в ту же тему)

100% дурак.
Мать его теперь всю жизнь будет горевать, да и отец тоже.
А так бы вернулся он домой живой и здоровый, женился и детей бы завел.
А так помер за придуманного 2000 лет евреями бородатого дядьку.
Грустно, обидно и главное жалко его и его родителей.

И да - он не за Родину умер, если что.

Это сообщение отредактировал Gorgac - 8.01.2014 - 14:24

ты поймешь как для этого железа софт написать.
После чего поймешь как взаимодействовать с операционной системой.
А там глядишь и всё остальное :)

Это сообщение отредактировал Gorgac - 8.01.2014 - 14:25

Ну вот смотрите (прошу дочитать до конца)

Гей ПРОПОГАНДА у нас запрещена. И теоретически (про реализацию помолчим, так как у нас как всегда всё череж "ж") это правильно. В то же время дома "каждый дрочит как хочет".

Переводя на русский это значит, что быть геем можно, главное не размахивать писюном на улице. Что по идеи отражает суть общественной и личной жизни.

В то же время религией нас атакую с каждого канала. То Патриарх что-то там бубмнит о том что Я НЕПРАВИЛЬНО живу (мол я раб, грешен и т.д.). То прямые трансляции из Иерусалима по основным каналам СВЕТСКОЙ страны, то поперекрывают кучу всего что бы верующие могли пройти.

У меня нет никакого интереса смотреть это. А меня этим потчуют с каждого угла. Ну нравится религия, там собирайтесь себе и тихо мирно молитесь и т.д.

Идеальным решением был бы закон о запрете пропаганды любой религии. Т.е. как в случае с геями. Веровать веруйте, но не прилюдно мозоля всем глаза.

Ну на крайний случай, почему бы РПЦ (а так же и всяким Алах-Акбарам) не завести себе отдельный федеральный канал (бабок то хватит с лихвой) и там 24 часа в сутки вещать о благе. Кому нравится пырились бы в него, а я бы к примеру даже настраивать не стал. И все довольны.


И понятно, что то что выше это сильное утрирование. Но мне и правда не доставляет никакого удовольствия смотреть на толстые и непролезающие хари попов с ролексами, которые вещают, что я сирый, убогий божий раб и грешник который должен нестись сломя голову в церков и молиться, поститься а так же жертвовать денюжку. Это же самая обычная пирамида-секта. А эти рожи пихают на центральные каналы.

Это сообщение отредактировал Googgi11 - 8.01.2014 - 14:41

Скажу сразу, понравилось Такого "умного" ответа не ожидал.

Главное доказательство того, что бога нет- это то что его нет.
А я говорю, что есть


А говорить что я верю, но не признаю рпц, это как солдату заявить что он не признает генштаб и сам себе отдает приказы.
А как же ислам и буддизм? Они верят в Бога, но не входят в РПЦ, да хотя бы католики, протестанты и т.д. и т.п., они христиане, но не входят в РПЦ.

А так ты получается еретик и обязан быть преданным анафеме.
Я не обижусь, если какой нибудь попёнок будет плевать в мою сторону и изрыгать проклятья. Я разговаривал со многими святыми отцами, некоторые после первых вопросов изгоняли меня за ворота храма со словами"Изыди, изыди богохульник", с другими же я разговаривал часа 3 к ряду и не было с их стороны никакой неприязни. Некоторые священнослужители именно СЛУЖАТ Богу, а другие просто работают, так же как и например в нашей полиции(вот уроды, придумали, сразу полицаев вспоминаю), некоторые до мозга костей менты, в хорошем смысле этого слова, а некоторые только и думают:" побыстрей бы лет 40-45 и на пенсию". Не надо всех и вся под одну гребёнку.

И мы здесь говорим не только о рпц, а обо всех верованиях.
А ты прочитай всю тему, 90% про РПЦ и Библию.


Хотелось бы написать про школу и уроки православия, если в школе где учится моя младшая дочь введут такой предмет, я первый встану "на баррикады" против этого, потому, что вера не должна насаждаться, к ней и к Богу человек должен прийти сам, а не затаскиваться силой.

Это сообщение отредактировал Navkin - 8.01.2014 - 14:40

Ви, таки, знаете что такое нейронные сети? А нейрокортекс и кортикальные алгоритмы ? А о проекте drWatson что -то слышали ? Если нет - просвещу вас вкратце:
- в человеческом мозгу около двух триллионов нейронов,
- механическая модель нейрона (искусственный нейрон)- сильно уступает биологическому (как выяснили последние исследования),
- несмотря даже на это чудовищное упрощение на существующих вычислительных мощностях можно смоделировать нейросеть в несколько миллионов нейронов,
- IBM в проекте DrWatson на супер-пупер компьютерах моделирует следующее поколение нейросетей - нейрокортекс, причем там нейронов что-то около 10 или 100 миллионов, что в биологическом эквиваленте - соответсвует какой - нибудь не очень большой рыбе.

Вы, таки, уверены, что у рыбы - есть сознание?

Когда можно будет смоделировать механическую модель человеческого мозга, тогда, возможно, сознание будет описано физическими законами.

Но даже учитывая закон Мура, техническая возможность подобного моделирования появится лет через 20ть - 30ть. За это время еще че нового про наш биологический нейрон узнаем.
К чему это я: то что сознание не описано физическими законами означает только лишь одно: это система, сложность которой выше возможностей современных познаний человека. Надо больше изучать.

на счет размерности сознания, я вам ее с радостью назову, как только вы назовете мне размерность ДВС (двигатель внутреннего сгорания). Или размерность электрической лампочки, если ДВС для вас слишком труден.

Вроде есть, причем не один (спас\союз\радонеж) - только их НИКТО (кроме уже окормленных) не смотрит!
А расширять - то кормовую базу надо...

Это сообщение отредактировал slawomir - 8.01.2014 - 14:54