46 лет назад человек впервые ступил на Луну

azimutik! чессно говоря не совсем понял что именно хотели вы мне донести, на интернеты за два дня пребывания в этой теме ни разу не привел сцылко, все свои думки, чисто так по по ,, ну вообщем свои родные!

Эк вас расколбасило-то Простите, я это даже комментировать не буду.

плезансу! ну да за долг весьма информативно! для егэшника, вообще супер, блин политэкономию сдавал, маркса читал, империализем как высшая стадия чего то там .... тож сдавал, причем читал добросовестно, и вы мне за внешний долг печатающего станка лекцию читаете? блин не буду уже за ... а впрочем вы все равно интеллектом тут сообща задавите!

Добавлено в 20:39
не каментуйте, спасибо!, ибо слушать назидательный тон в менторском стиле за семейный бюджет весьма скучно!

Да я бы даже не стал подымать эту тему, если бы ты не был, наверно пятым человеком, который орет про печатный станок и долг.
А что касается ЕГЭ - ей Богу, здесь уже один советский инженер хвастался своим дипломом.
Маркс и Энгельс уже нигде не используются, очнись

Вот это у тебя бомбануло!
Да на такой реактивной тяге от взорванного пукана без всякой ракеты на Луну улететь можно!

плезансу! я не ору! привожу свои доводы как и остальные уважаемые каметаторы, что с того что пятый или десятый, печатают, и будут печатать дальше вы этот факт не могете опровергнуть, поэтому не надо меня крайним ставить, на свою прогу полетов могут отвалить немерено, на афган и ирак не пожалели, а это суммы гораздо больше!

Добавлено в 20:56
да и по марксу, они то конечно не используютЦа, идеи и труды их вечны, ибо изложены на бумаге, а рукописи не горят, пафос конечно, но что вы там могете против сказать, ? что? неправильно вывели формулу прибыли?

В Афганистане и Ираке использовались новейшие образцы оружия?
По моему здесь уже говорилось, о том, что при возрождении программы освоения Луны, все придется начинать сначала.
Во вторых - НАСА, просто переключилась на другие проекты, типа "Хаббла", марсоходов и "Вояджеров" - им что заниматься исключительно Луной?
Это ура патриоты уперлись в 1969 и не видят нынешних исследований.

А тебе кроме Маркса, рекомендую вернутся к двум учебникам 11 класса
http://www.litmir.co/br/?b=138294&p=6
Это Микроэкономика
А вот Макроэкономика
http://www.litmir.co/br/?b=138297

Это сообщение отредактировал плезанс - 23.07.2015 - 21:08

плезанс! я вам про оружие говорил? про бюджет родимый, только про бюджет, не передергивайте пжлста! вы меня к патриотам отнесли? спасибо, не упираюсь в 1969 никак, ибо под стол ходил в то время, и учебники были советские! что плохие? по ним учились все, и вы в том числе, а вопрос по макро и микро я в институте на 5-ом сдавал, хотя техническая специальность была, не давите, не давите интеллектом, ибо правота заключается в простоте, что бы такой чучмек как я поверил, не могете, значит нет вашей правды!

LeSabre ФЛАНКЕРС?!

tixmr, никаких имен, а то накликаем еще. Но что-то в этом есть

понимаете ли в чем дело, когда кто-то начинает на полном серьезе говорить, что для того что бы денег стало хватать на все их достаточно напечатать, я сразу понимаю, что разговаривать с этим человеком бесполезно.

Кстати да. С одного профильного форума про этот журнал:

пруф

Добавлено в 21:38

чур меня, чур

Это сообщение отредактировал tixmr - 23.07.2015 - 21:38

Тебя не переубедить потому что ты не хочешь...
Другое дело, что про Афган и Ирак начал ты. Ну напечатают они денег и что?
Увеличится инфляция только и всего.
Запомни количество денег обеспечивает такая штука как ВВП. Грубо говоря, то количество таваров и услуг, которое было произведено или оказано в данной стране. В любой, от Австралии, до Ямайки

Кажется, срач закончился
Глядя на оценки первых коментариев, приуныл. Но четыре десятка страниц, и моя вера в ЯПоЧеловекаРазумного опять укрепилась. Но фейспалм не отпускал эти два дня.
Ну какиеж люди бывают упрямые, недалёкие и ленивые. "Дайте фоток Аполонов" Де звёзды..
Повбывавбы. Тут СОРОК листов ответов и ссылок, их изучать можно месяцами. И одно и тоже каждые пять листов. Некоторый тупняк больно читать.
Лады, выговорился. Привет вменяемым

Бонус. Семнадцатые жрут торт посвященный им самим.
ЗЫ Кто гнал, что среди них нет учёных? Вон справа астронавт-учёный, доктор геологии Гарвардского университета Харрисон Хейган Шмитт

Это сообщение отредактировал JakeINC - 23.07.2015 - 22:15

причем я не очень понимаю откуда такая сильная вера в то что "не були"??не может же только квасной патриотизм за это быть в ответе(

Монро

Для того, что бы мало-мальски разбираться в теме, нужно переварить уйму информации. Она, в своей массе, еще и написана далеко не веселеньким языком. Долго, нудно, трудно. А можно остановиться на одной статейке в Комсомолке.
Ну нравится людям быть "умнее других", при этом не прикладывая усилий.
Добавьте к стандартным любителям атсрала и всего непознанного квасных патриотов, ну и ораву неучей, что ведутся на все желтое...

Напечатали денег, через свои банки дали в долг подконтрольным правительствам стран-вассалов, Т.о. объем денег внутри США не увеличился, соответственно инфляция околонулевая, внутри СШа фсё отлично так как крючек на котором сидят вассалы стал ещё больше, а странам вассалам тоже хорошо - им денег подкинули. Вот такой нехитрый круговорот. Но США в плюсе до тех пор пока им позволено печатать деньги.

И чё там с мегаэффективным Ф1 случилось? Кудысь подевался?

Еще один поклонник Старикова? Понимаю, его и раскрутили через ту же "Комсомолку", ибо с 2007, когда он начал печатать высеры до примерно 2009 он был нахуй никому не нужен.
Я думаю, что если бы на Луну высадились не американцы, а например Уганда, никто бы не трепыхнулся.
Ибо сейчас у отрицальщиков в основном играют фантазии политруков 60-х о клятых империалистах.
Чувак СШП дают деньги в долг не в долларах. А в облигациях казначейства. Ты удивишься но так во всем мире.
Государство (любое) живет в долг. Всегда. Оно выпускает долговые обязательства своего казначейства сроком на допустим 5, 10, 30 лет. И что характерно, другие страны покупают эти облигации. Не важно США или России, или Австрии.
А у США покупают, потому что есть спрос, т.е. США надежный заемщик.
Почему например при любых войнах, ухудшении в экономике страны, падает разом и ее позиции на международных биржах?
Потому что ситуация в стране нестабильна, и бонды эти в рискованных условиях никто в здравом уме брать не будет.

читай тему сначала, в надцатый раз уже лениво писать.

некорректно, ибо деньги печатают для внешнего мира, а ввп - все таки американское, про внешний долг и золото-валютные не надо напоминать?

плезанс
о каких бондах ты говоришь, о каких облигациях? тебе же ясно сказали: если напечатать деньги, то их станет больше и на них можно будет купить все что угодно. амба.

бля, ты старикова засунул за пояс и вытер им жопу, чем сша гарантированный заемщик? внешним долгом? или тем, что в 74 они отказались обеспечивать доллар послевоенным золотом?
зри в корень©

Какие золото валютные. Я же написал долговые облигации - это НЕ ДОЛЛАР. Это расписки.
Чтобы ты понимал о чем речь. Раньше СССР расплачивался ими же со своими работниками. У моего покойного деда были такие казначейские облигации. И написано на них была сумма и срок предъявления оплаты - 1993 год.
Вот примерно по такой же схеме идет торговля межгосударственная. Я упростил еще.
А ЗВР - ну много эти резервы занимают от ВВП? Я же говорил, что ВВП - сумма товаров и услуг, произведенная в стране за к-л период.
Так какие услуги и товары оказывает золото?

безо всего - согласен, дорого, только сейчас нам крымы-олимпиалы, стоят в разы дороже приоритета в космосе, то бишь в завтрашнем дне, отсюда однозначный вывод - нам завтра не надо, нам надо сейчас, это лозунг нашего правительства, он абсолютно не касается всей страны, тем более народа, это только бизнес, ничего связанного с пенсионерами и работягами

Внешний долг США - во первых
а) часть это операции между гос органами Америки. Грубо говоря, очень - одна контора перечислила другой. Все
б)Займы, то есть те самые бонды. Вот должны они например Венгрии 100 миллионов на 5 лет. Но Венгрия не может потребовать их ранее 5 лет. И вот в день Х США эти долги отдают.
в) размер долга надо считать в % от ВВП. Например у тебя 100 000 долга, а зарплата 80 000. Берешь график платежей и погашаешь - вот это США
Или у тебя долга на 100 000 а зарплата 5 000. Все ты банкрот - объявляй дефолт.
А про стандарты не надо - еще раньше был Бронзовый и Серебряный стандарт. Кто такой нехороший его изничтожил?
Он просто не выгоден.
Ну смотри - разве не выгоднее считать твои доходы не в запасе золота, а вообще в том что и сколько ты произвел и оказал услуг?
Это логичнее