Жители Николаева грозят мажорам самосудом., Насильники оказались на свободе

Суд в деле Оксаны Макар отклонил ходатайство защиты подсудимых

Центральный районный суд Николаева сегодня, 11 октября, во время своего заседания объявил, что отклонено ходатайство защиты подсудимых, в котором просят о проведении комплексной судебно-медицинской и пожарно-технической экспертизы.
Сегодня в суде присутствует мать погибшей девушки Татьяна Суровицкая.

Подсудимый в деле Макар Краснощек просит возбудить дело против милиционеров

Подсудимый в деле Оксаны Макар Евгений Краснощек 5 октября направил в суд ходатайство с просьбой возбудить уголовное дело в отношении сотрудников Центрального райотдела милиции, которые оказывали на него физическое и психологическое давление.
Суд пояснил Краснощеку, что это компетенция прокуратуры, но заявление подсудимого к материалам дела приобщили.
Адвокат Краснощека Завадская заявила, что на следующей неделе подготовит документ.

Защита подсудимых в деле Макар настаивает, что изнасилования не было, а убили девушку потому, что она не хотела уходить

Адвокаты подсудимых в деле Оксаны Макар сегодня, 11 октября, обратились в суд с ходатайством устроить очную ставку работникам патрульно-постовой службы и уголовного розыска.
Адвокаты мотивируют это тем,что есть разногласия в том, когда сообщили об изнасиловании.
В частности, адвокат подсудимого Максима Присяжнюка Олег Долгов заявляет, что Оксана Макар твердила работника ППС "три-три-три...", но не говорила, что ее изнасиловали. Об изнасиловании узнали уже работники уголовного розыска.
"Кроме устных заявлений нет доказательств об изнасиловании, об этом не свидетельствуют телесные повреждения", - заявила адвокат подсудимого Евгения Краснощека Завадская.
По ее мнению конфликт между Оксаной Макар и подсудимыми мог возникнуть потому,что девушка просто не хотела уходить.
Гос обвинение и потерпевшая сторона не видит никаких разногласий между показаниями работников ППС и уголовного розыска.
Суд после 5-минутного совещания решил отклонить это ходатайство.

Финишная прямая в деле Оксаны Макар: на 30 октября назначены судебные прения сторон

Сегодня, 11 октября, Центральный районный суд Николаева завершил судебное следствие и назначил начало судебных прений на 30 октября.
В частности, адвокат подсудимого Максима Присяжнюка Олег Долгов просил суд назначить прения через 3-4 недели, чтоб у всех участников процесса была возможность ознакомиться с материалами дела.
Долгова поддержал и сам Присяжнюк, который являются юристом по образованию.
Адвокат подсудимого Евгения Краснощека Лариса Завадская просила суд перед тем как назначать прения изменить своему подзащитному обвинение, убрав изнасилование.
Когда самого Краснощека спросили, что он об этом думает, он ответил:
"Та я вообще не в курсе... Мне фиолетово", - сказал Краснощек.
А вот подсудимый Артем Погосян с нетерпением ждет прений, ведь когда спросили его мнения, он решительно заявил: "Переходим к прениям!"
Это вызвало улыбку или даже смех у присутствующих.

а, ну если не изнасиловали, а просто сожгли на стройке, потому что уходить не хотела, это координально меняет дело, блеать.

Постепенно отмазывают...

30.10.2012 17:52
Подозреваемый Краснощек винит в николаевской трагедии общество, Погосян не признает вины, Присяжнюк считает себя жертвой испуга
Николаевский суд, где сегодня проходили прения по делу об изнасиловании и убийстве 18-летней Оксаны Макар, предоставил обвиняемым Евгению Краснощеку, Максиму Присяжнюку и Артему Погосяну последнее слово.

Как сообщают novosti-n.mk.ua, Краснощек, для которого гособвинение потребовало пожизненное заключение, в содеянном не раскаивается. "Ценный такой человек, который знает себе цену. Вы ждете от меня раскаяния? Я не раскаиваюсь", - заявил он.

Подсудимый отметил, что перед тем, кем посчитал нужным, он уже извинился, добавив, что "проблема не в нас (подсудимых - ред.), а в обществе". По его словам, что во всем случившемся есть и доля вины Погосяна: "Он же ее приволок!". Процесс станет, уверен Краснощек, уроком для многих, дескать, посмотрите на нас и к чему мы пришли.

В завершение речи Краснощек попытался процитировать одного из нацистских вождей Геббельса. Смысл сводился к тому, что если необходимо уничтожить нацию, нужно уничтожить ее мозг. "У нашей нации мозга нет. Поэтому все в наших руках!" - заключил подозреваемый.

Погосян тоже объявил, что не признает вины: "Вину свою не признаю. Я бы раскаялся, но не в чем. Оксану я и пальцем не тронул".

Присяжнюк извинился за испуг, которому, по его словам, поддался в трагический день. Свою вину он видит якобы только в том, что не осмелился предотвратить преступление.


Напомним, во вторник, 30 октября, гособвинитель потребовал признать Краснощека виновным в удовлетворении половой страсти неестественным способом с применением насилия, и назначить за это наказание в виде 14 лет тюрьмы. Также его просят признать виновным в изнасиловании, которое привело к особо тяжким последствиям, назначив за это 15 лет лишения свободы. За умышленное убийство, совершенное с особой жестокостью, совмещенное с изнасилованием, совершенное по предварительному сговору группой лиц, Краснощека требуют приговорить к пожизненному заключению.

Присяжнюка просят посадить на 15 лет, Погосяна - на 14. Их прокуратура считает виновными в изнасиловании и умышленном убийстве, совмещенном с изнасилованием и совершенным группой лиц по предварительному сговору. Адвокаты потерпевшей стороны недовольны выводами гособвинения и требуют для всех подсудимых пожизненного заключения.

Суд удалился в совещательную комнату до 20 ноября.

"Подозреваемый Краснощек винит в николаевской трагедии общество, Погосян не признает вины, Присяжнюк считает себя жертвой испуга "

шок.

спасибо что запостили новость, я в запое (

Насильнику и убийце Оксаны Макар светит пожизненное заключение
В Николаеве гособвинение огласило, какое именно наказание требует для троих подсудимых, убивших Оксану Макар. Евгений Краснощек, который душил и пытался заживо сжечь девушку, по мнению прокуратуры, заслуживает пожизненного заключения. Для Максима Присяжнюка обвинение просит 15 лет тюрьмы, и для Артема Погосяна - четырнадцать

Размер файла: 5,09 Мб
Продолжительность: 01:02
Разрешение: 360x288 px

ODESIT Хоть на Украине справедливо может суд решить! Действительно за зверское убийство, нужно соответсвующее наказание - в Техасе бы смертная казнь их ожидала ! ! !

наказывать надо не исходя из собственных отношений к тем или иным лицам,а только по делам их. убили-накажите.покалечили-накажите соответственно. и похрен-что за девочка была. главное-они преступили черту,за которой уже всё стало можно...да и какая девочка могла быть в пьющей семье? следствие видите,а причины-не видите...

Прения по делу Макар: «Подсудимые не должны иметь даже возможности когда-либо выйти на свободу...»

Прения сторон по делу Макар продлились около четырех часов. Это вам не кино об американских судах, где прения могут продолжаться несколько дней, адвокаты поражают присяжных неподражаемым красноречием, прокуроры — неожиданным коварством, а судья лупит деревянным молоточком по столу, призывая всех к порядку. У нас все гораздо будничней и прозаичней.
По существу, такой этап, как прения в украинском суде — это не более чем пустая формальность. Защита и обвинение бесцветными, занудными голосами читают по бумажке заранее заготовленный текст, в котором прокурор пересказывает обвинительное заключение, а адвокат — аргументы о невиновности своего подзащитного, которые уже десять раз звучали в ходе предыдущих стадий процесса.
Примерно так было и в этот раз — правда, с поправкой на то, что и прокуроры были столичные, а адвокаты потерпевшей — маститые.
Обвинение представляли прокуроры Евгений Кириленко и Ярослав Кривовяз. Потерпевшую сторону — адвокаты Александр Скоробогатов, Виктор Василюк и Николай Катеринчук. Подсудимых защищали адвокаты Лариса Завадская, Антон Долгов и Иван Чуб. Напоследок коллегия судей выслушала обвиняемых Артема Погосяна, Максима Присяжнюка и Евгения Краснощека.

Первым выступил прокурор Евгений Кириленко. Сначала он попытался передать масштаб преступления, сказав, что дело Макар вызвало резонанс не только в нашем государстве, но и за его пределами. Прокурор охарактеризовал его как «одно из самых страшных преступлений», и призвал суд «прийти к одному и единственному правильному решению».
Далее Кириленко описал картину преступления, которую видит прокуратура, учитывая факты и судебного, и досудебного следствия.
Краснощек и Погосян познакомились с Макар в баре «Рыбка». Когда Макар вышла из бара и направилась в сторону остановки общественного транспорта, Евгений и Артем вызвались провести ее. Однако обвиняемым удалось переубедить потерпевшую продолжить общение на квартире.
Прокурор живописал картину преступления примерно в таких выражениях: «заманить в квартиру и склонить к распитию алкоголя, чтобы вступить в половую связь с потерпевшей», «втайне приобрели презервативы и водку», «предварительно сговорились вступить в половую связь с потерпевшей».
Уже в квартире Макар познакомилась с Присяжнюком. Компания из четырех человек села выпивать на кухне, после чего Оксане стало плохо и она пошла спать. Краснощек поделил между всеми презервативы и первым пошел к Макар.
Краснощек вступил с девушкой в половой контакт. Во время контакта Оксана очнулась и осознала, что ее насилуют. Девушка не смогла оказать физическое сопротивление, поскольку была в тяжелом алкогольном опьянении. Затем Краснощек удовлетворил свою половую страсть неестественным способом.
Потом девушку насиловал Присяжнюк. При этом, по словам прокурора, он наносил по телу Оксаны удары. По версии прокуратуры, Погосян не был исключением. Он тоже насиловал Макар, применяя грубую силу, а потом, вернувшись на кухню к подельникам, сообщил им, что девушка намерена заявить в милицию. Затем подсудимые на протяжении одного часа куражились над Оксаной Макар.
Действуя согласовано, они решили в итоге убить Макар, а именно – сжечь заживо. В присутствии Погосяна и Присяжнюка, Краснощек стянул Макар с кровати и наступил ей ногой на шею. Затем он замотал голое тело девушки в простынь и, выбрав место, все трое отнесли Оксану на стройку в подвальное помещение, где разожгли огонь, в который положили девушку.
По версии прокуратуры, действовали злоумышленники согласовано, потому успели приготовить материал для разведения костра, в который потом положили Макар, чтобы на теле не опознали следы насилия.
Далее выступление продолжил прокурор Ярослав Кривовяз. Он заявил, что прокуратура не установила смягчающих обстоятельств для всех троих подсудимых. Кривовяз призвал коллегию судей на длительный срок изолировать обвиняемых от общества в местах лишения свободы: Погосяна на 14 лет, Присяжнюка – 15 лет, Краснощека – пожизненно.

После выступления государственного обвинения заслушали адвоката потерпевшей стороны Александра Скоробогатова. Защитник сравнил подсудимых с нацистами, «которые сжигали наших соотечественников». Скоробогатов отметил, что Татьяна Суровицкая пережила умышленное убийство своей дочери, мол, еще древние говорили, что самое страшное видеть смерть своих детей. Адвокат призывает суд в силу того, что никто из подсудимых не кается, пожизненно лишить свободы всех троих.
Неожиданным было, что адвокат потерпевшей стороны Виктор Василюк критически отнесется к мнению прокуратуры. Он утверждает, что в деле хватает доказательств на пожизненное всем троим подсудимым. Василюк заявил, что подсудимые даже не должны иметь возможности когда-либо выйти на свободу.
Николай Катеринчук начал свое выступление с того, что выступать перед судом не собирался. Однако услышав, что мнение гособвинения по наказанию подсудимых не совпадает с его собственным, он решился на экспромт.
Выступление Катеринчука было эмоциональным, напористым — но не более... Как и его коллеги, адвокат акцентировал внимание на аморальность содеянного.
Катеринчук умело попугал судей новым всплеском общественного возмущения — мол, общественность понадеялась, «что справедливость можно найти в суде», а если не найдет.... Далее адвокат указал на неуравновешенность подсудимых, сказал, что «каждый родитель должен знать, как воспитывать своих детей». Катеринчук соглашается, что гособвинение правильно определила меру наказания Краснощеку. А вот с мерой наказания Присяжнюка он не согласен, ведь считает этого подсудимого самым опасным из троих. Адвокат утверждает, что Максим, как юрист, знает хорошо закон, и что именно он спланировал все так, чтобы не оставалось доказательств.
Далее Катеринчук крайне эмоционально ответил, «что в первую очередь, они убийцы, а потом уже насильники». После чего добавил, что «жизнь — главная ценность нашего государства» и он надеется на «справедливое решение суда, которое ожидает все общество».
Слово было предоставлено и самой Татьяне Суровицкой, которая назвала обвиняемых «тремя мразями» и риторически спросила у них, зачем они забрали жизнь у ее дочери?

Первой выступила адвокат Краснощека Лариса Завадская. В начале своего выступление Завадская попросила, чтобы подсудимых не называли нелюдями. Далее она отметила, что недостаточно доказательств в обвинении об изнасиловании.
Завадская заявила, что Оксана Макар, «лишенная родительского внимания, зарабатывала на свое существование предоставлением сексуальных услуг», поэтому не удивительно, что она в баре «Рыбка» подсела к подсудимым.
Адвокат утверждает, что именно Присяжнюк насиловал Макар, а потом угрожал двум остальным своим подельникам. По ее мнению, на Краснощека оказывали физическое давление в милиции, поэтому он не мог давать правдивых показаний. Однако убедившись, что дальнейшего физического давления не будет, Краснощек дал правдивые показания, которые упорно отрицают двое других подсудимых.
Завадская отметила, что «случившееся — лишь мгновение в жизни Краснощека», поэтому просит суд строго его не наказывать.
Следующим выступил адвокат Максима Присяжнюка, Антон Долгов. Пожалуй, его выступление можно было бы назвать наиболее профессионально подготовленным.
Долгов оставил в стороне моральную составляющую преступления и оперировал лишь доказательствами, которые были предоставлены досудебным и судебным следствием. Он прямо заявил, что его интересует «не моральная сторона горя, а степень вины каждого».
«Меня удивляет желание нивелировать неразрешенные вопросы!» - заявил он суду. По его мнению есть два таких вопроса. Было ли изнасилование? Из-за чего появились ожоговые повреждения у потерпевшей?
Главный аргумент Долгова — судмедэкспертиза не дает ответов на вопросы, а Макар изначально имела добровольное желание продолжить отдых в компании. «А то, что она пошла в ванную и сняла там белье?» - спрашивает Долгов. По его словам, подсудимые даже не знали, что белье Макар находится в ванной, потому и не выбросили его с остальными вещами. Долгов задается вопросом: «Что может подтвердить, что было изнасилование?».
Далее Долгов не может понять, почему его подзащитного обвиняют в убийстве? «Погосян и Присяжнюк были убеждены, что Макар умерла после удушения!» - говорит адвокат. Также Долгов обращает внимание суда на то, что Присяжнюк не участвовал в поджоге.
Адвокат выразил мнение, что судебное следствие заканчивать нельзя, поскольку нет доказательств. Кроме того, Долгов считает, что следствие неправильно квалифицировало степень вины его подзащитного. Он также говорит, что раскаяние должно быть тогда, когда будет правильная квалификация вины Присяжнюка.
«Ваша честь и совесть являются залогом справедливого и честного разрешения дела!» - процитировал адвокат в конце своего выступления известного французского юриста Каррэ де Мальберга.
Последним выступил адвокат Артема Погосяна Иван Чуб. «Я считаю, что вина Погосяна не доказана! Он сам избежал участи быть убитым!» - заявил Чуб, добавив, что нет правильной юридической оценки действиям Артема.
Иван Чуб утверждает, что Погосян не вступал в половой контакт с Макар «в связи с отсутствием полового влечения». Кроме того адвокат считает, что к показаниям Макар, которая при жизни сказала, что ее насиловали все трое, следует относится критически. Чуб говорит, что неизвестно — насиловало ее три ЧЕЛОВЕКА или три РАЗА?
«Погосян должен быть оправдан!» - заявил суду Иван Чуб.

Из обвиняемых первым выступил Артем Погосян. «Я не бесчувственное чудовище, как меня называют!» - начал он с растерянной улыбкой. Погосян объяснил, что стал жертвой коварной случайности, мол, в день трагедии было 40 дней со дня смерти его отца, а он, Погосян, искал себе собутыльников. Погосян говорит, что просто «заливал горечь утраты».
«Я не предполагал, что совершится убийство!» - объясняет подсудимый. - «Я бы мог посчитать угрозы (со стороны Краснощека — прим.авт.) пустыми, но я же не знал этих людей! Я был испуган!».
Погосян утверждает, что он не убивал Оксану Макар и не насиловал. Он говорит, что его бабушке и маме нужна помощь, потому что они больные. И просит суд оправдать его.
Потом выступил Максим Присяжнюк. Он тоже не признает себя насильником и убийцей. Винит себя лишь в слабом характере, из-за которого не смог предотвратить убийство.
«У меня была возможность бежать, но я не виновен! Я помогал следствию!» - говорит он. - «В ситуацию, в которую я попал, мог попасть кто угодно».
Последним говорил Краснощек. «Тут много нестыковок. Мои измененные показания трактуете, как самозащиту!» - пожимает плечами Евгений.
«Я хотел решить этот вопрос, но милиция не такая честная, как об этом поют!» - в завершение сказал он.

Далее коллегия судей предоставила сторонам процесса время для реплик. Виктор Василюк отметил, что прокуратура с чего начала, тем и закончила, дескать, в марте отпустила Погосяна и Присяжнюка под подписку, а теперь предлагает их лишить свободы всего лишь на 14 и 15 лет соответственно, вместо пожизненного лишение свободы.
Катеренчук отметил, что защита обвиняемых пытается изобразить Макар как человека, который оказывает сексуальные услуги, тем самым как бы облегчить вину подсудимых.
Что касается Погосяна, то Катеринчук его охарактеризовал как человека, из-за которого у Оксаны Макар оборвалась жизнь, дескать, именно он пришел на кухню и сказал Присяжнюку и Краснощеку, что девушка хочет заявить на них в милицию.
Ему возразил адвокат Погосяна Иван Чуб, заявив, что имеются административные протоколы задержания Оксаны Макар — они подтверждают, что девушка занималась проституцией.
Адвокат Краснощека Лариса Завадская вовсе сказала, что во всем виновата сама Макар, дескать, маленькая девочка довела подсудимых «до такого».
Больше вопросов друг к другу у сторон процесса не осталось.

В конце судебного заседания коллегия судей предоставила обвиняемым в совершении преступления Краснощеку, Присяжнюку и Погосяну последнее слово.
-Вину свою не признаю. Я бы раскаялся, но не в чем. Оксану я и пальцем не тронул, - сказал Артем Погосян и еще раз повторил, что своей вины не признает.
Присяжнюк в первую очередь извинился за свой испуг, мол, что не осмелился предотвратить это преступление. Он также высказал свое соболезнование матери погибшей Оксаны Макар.
А вот Краснощек провозгласил целую речь, однако он по-прежнему не раскаивается, да и сама речь к делу отношение мало имела.
-Ценный такой человек, который знает себе цену. Вы ждете от меня раскаяние? Я не раскаиваюсь, - сказал Евгений Краснощек.
Подсудимый также отметил, что перед тем, кем он посчитал нужным, — он извинился. А далее Краснощек высказал ряд философских мыслей, мол, проблема не в нас (подсудимых — прим.авт.), а в обществе. Также Евгений согласился c Николаем Катеринчуком, что во всем случившемся есть доля вины Погосяна: «Он же ее приволок!».
Евгений говорит, что этот процесс станет уроком для многих других, дескать, посмотрите на нас и к чему мы пришли.
В завершение Краснощек попытался процитировать Геббельса (государственный и политический деятель нацистской Германии) и сказал что-то в духе: «Если вы хотите уничтожить нацию, уничтожьте ее мозг!».
-У нашей нации мозга нет! Поэтому, все в наших руках! - завершил он.

После слов подсудимых коллегия судей объявила перерыв для принятия решения, предварительно, до 20 ноября

Сегодня вышла передача "Пусть говорят" на которой была мать Оксаны.
ссылка на просмотр
http://www.1tv.ru/prj/pustgovor/vypusk/19293
ну или с ютуба


Это сообщение отредактировал ODESIT - 14.11.2012 - 00:25

блеать.....
да такого адвоката-самого на кол
ни хрена себе-"мгновение в жизни"

Типа-"девченка все равно уже подохла, не ломайте жизнь нормальному пареньку, отпустите, поджурив пальчиком"
вот же сволочь адвокотская

Надеюсь их посадят, надолго и в общую камеру.

пиздюки блять. ебаные ублюдки. ебаные родители этих упырей тоже должны пострадать за такое блядское отношение. на столбе, на городской площади повесить.
культ алигархов скоро падет. они довыебываются. вопрос не ответят ли простые люди. вопрос когда они ответят.

Ждем 20 ноября, что бы узнать сколько по времени их будут трахать......

не будут. изловить, изуродовать, повесить на центральной площади. народу что бы понял что он не такой беззащитный, упырям что бы поняли что можно и получить.

а лучше бы их на площади вместе с родственниками на КОЛ посадить, как было при Петре 1

Сегодня 20. Новости есть?

шветом
Центральный районы суд Николаева перенес оглашение приговора по делу Оксаны Макар на 27 ноября, сообщила коллегия судей.

Стоит отметить, что приговор должен быть оглашен сегодня, однако судьи в совещательной комнате не пришли к единому решению и перенесли оглашение на следующий вторник, ровно через неделю.

Расследование уголовного дела об убийстве Оксаны Макар завершено
Кроме того, в суд прибыла мать погибшей Татьяна Суровицкая со своим адвокатом Николаем Катеринчуком. Примечательно, что на заседании присутствовал немецкий медиамагнат Рейко Опитц, который ранее предлагал свою финансовую помощь другой пострадавшей от насилия девушке Александре Поповой.

Как сообщалось 15 ноября, общественная женская организация Дана намерена подать в суд на мать погибшей от рук насильников Оксаны Макар Татьяну Суровицкую - за халатное отношение к своим родительским обязанностям и необеспечение безопасности своей дочери.

http://korrespondent.net/ukraine/events/14...akar-pereneseno

На заседании николаевского суда по делу об убийстве Оксаны Макар собрались более полусотни журналистов, в том числе и из России. Здесь же мы заметили маму Оксаны Татьяну Суровицкую, ее адвокатов и родню погибшей девочки, а также родственников обвиняемых. Мать Артема Погосяна, Лариса, на сына даже не смотрела — она просидела все время, уткнувшись взглядом в пол. С журналистами общаться отказалась.
А вот жители Николаева, на удивление, к процессу отнеслись довольно прохладно. «Девочку жалко, бандитов надо посадить или расстрелять. Но маму тоже нужно наказать — пусть ей хоть условно дадут за то, что она за своей дочкой не смотрела», — призналась нам 56-летняя Ирина Николаевна, которую мы встретили на выходе из зала суда.

Интересно, что послушать приговор приехал и немецкий бизнесмен Рейко Опитц. Его фамилия фигурировала в громком скандале с другой жертвой изнасилования в Николаеве, Сашей Поповой, которой он якобы собирался помочь финансово. Однако, вопреки заявлениям Опитца, Сашу так и не отправили на лечение в Германию. А все расходы на ее реабилитацию взял на себя фонд Рината Ахметова. Рейко Опитц явно не был настроен на общение с прессой, а на наш вопрос, что он делает на заседании, немец лишь пробормотал: мол, ждет торжества правосудия.

НАСИЛЬНИКИ СМЕЯЛИСЬ. Обвиняемых привезли в суд заранее. Находясь в клетке, они вовсе не производили впечатление обреченных на долгие годы тюрьмы. Евгений Краснощек постоянно улыбался, весело перемигивался и оживленно общался с Максимом Присяжнюком. Когда объявили, что суд переносится и в зале раздался общий вздох разочарования, а журналисты пошли к выходу, Краснощек даже махал рукой в телекамеру.
Артем Погосян тихо сидел за спиной у своих друзей, которые, к слову, демонстративно с ним не общались. Напомним, в конце сентября Погосян в СИЗО пытался порезать себе вены, но его спасли.

После суда Татьяна Суровицкая заявила «Сегодня», что отсрочка приговора «кому-то выгодна». Женщина также опровергает слухи о том, что она на благотворительные деньги купила две квартиры в Николаеве и подралась в баре.

Напомним, приговор, который должен был поставить точку в деле Оксаны Макар, сегодня так и не озвучили. Сотрудник канцелярии Центрального райсуда заявила журналистам, что окончательное оглашение вердикта Евгению Краснощеку, Максиму Присяжнюку и Артему Погосяну, которых обвиняют в изнасиловании и убийстве 18-летней Оксаны Макар, переносится на 27 ноября. Причину такого решения она не назвала. Напомним, прокуратура требует для Краснощека пожизненное заключение, Присяжнюку грозит 15 лет за решеткой, а Погосян может сесть в тюрьму на 14 лет.

Приговор убийцам Оксаны Макар: 14, 15 лет и пожизненное

Обвиняемых в убийстве Оксаны Макар Евгения Краснощока, Артема Погосяна и Максима Присяжнюка признали виновными и приговорили к заключению.
Соответствующее решение во вторник, 27 ноября, зачитала председательствующая судья.
Согласно решению, Краснощек получил пожизненное заключение. Присяжнюка приговорили к 15 годам лишения свободы, а Погосяна - к 14 годам.

Адвокаты обеих сторон по делу Макар считают решение суда необъективным: они будут подавать апелляцию

После вынесения приговора по делу Макар журналистам дали комментарии адвокаты потерпевшей стороны.
Виктор Василюк рассказал, что приговор вынесен необъективно, так как все трое подсудимых, по его мнению, заслуживают пожизненного заключения. Защита Суровицкой прекрасно понимает, что степень вины у каждого из обвиняемых разная, однако вины каждого подсудимого хватает на пожизненное заключение.

-То, каким бы был вынесен мягкий приговор — это как раз подтверждает наше опасения — выливание грязи на личную жизнь Суровицкой и обсуждение именно ее личной жизни, направленно на отвлечение внимания общественности от более мягкого приговора, комментирует представитель потерпевшей Виктор Василюк.

Адвокаты Суровицкой заявили, что будут подавать апелляцию и требовать ужесточить наказание. Если и там не вынесут объективный приговор, то они будут бороться до конца за то, чтобы подсудимым дали пожизненное заключение.

-Мы не удовлетворены решением суда — считаем его мягким. Непонятно почему суд пошел на поводу у государственного обвинения. Мы будем добиваться в апелляционной инстанции изменения приговора в плане пожизненного заключения для всех троих, - заявил адвокат Суровицкой Николай Катеринчук.

Антон Долгов, адвокат подсудимого Присяжнюка, тоже считает решение суда необъективным. Его мнение остается прежним — он считает, что вину его подзащитного неправильно квалифицировали. С его стороны тоже будет подана апелляция.

Мать Оксаны Макар Татьяна Суровицкая ушла из суда, не пожелав общаться с журналистами.

Приговор по делу Макар: нервы и слезы

Оглашение приговора длилось более двух часов с учетом десятиминутного технического перерыва.
Перед началом оглашения приговора, возле зала заседания, была напряженная и нервозная обстановка. Сначала всех журналистов попросили подождать пока зайдут непосредственные участники процесса: потерпевшая сторона и адвокаты подсудимых. Из-за того, что адвокаты пришли с опозданием, а защитник подсудимого Краснощека адвокат Завадская и вовсе пропустила оглашение, представители СМИ простояли больше 30 минут пока им разрешили войти в зал суда. Но и здесь не обошлось без скандала: судебный пристав умудрился пригласить журналистов буквально за несколько минут до того, как судья Селиванова объявила начало заседания, успели пройти только операторы. Естественно, двери в зал сразу закрылись и редакторы телеканалов, фотографы и журналисты печатных и интернет-изданий остались «за бортом». Спустя 30 минут споров, стуков в дверь и криков "Ганьба" остальных журналистов и общественников впустили.

Отметим, что нервозность из коридора перенеслась и в зал заседания. Так, судебный пристав не менее 5 раз требовал не использовать вспышки и свет видеокамер. Периметр перед подсудимыми также охранялся, сотрудники милиции не стеснялись руками отводить камеры, мотивируя это тем, что «на таком расстоянии не положено».
Потерпевшая сторона, а именно мать погибшей Оксаны Макар Татьяна Суровицкая обещала корреспонденту нашего издания разбить фотокамеру. Конфликт возник после того, как у нее громко зазвонил мобильный телефон и она решила во время заседания немного пообщаться со звонившим. Попытка это заснять закончилась словами: «Я тебе камеру разобью, не веришь? Сотри фотографию. Я ему сейчас камеру разобью (последние слова адресовались Катеринчуку)».
Сам Катеринчук, нервно заступаясь, сказал, что журналист не имеет права снимать содержимое сумки Суровицкой и также просил стереть фото. Осталось неизвестным, почему Катеринчук решил, что объектом фото была именно сумка!
После инцидента Суровицкая заметно занервничала и села, вопреки общепринятым правилам она дослушивала приговор сидя, а не стоя.

Сам процесс оглашения результатов следствия и приговора затянулся практически до 16-00. Когда огласили приговор Татьяна Суровицкая заплакала.
После этого она быстро покинула зал суда и не давала прессе комментариев, не получили журналисты комментарии от адвокатов Погосяна и Присяжнюка – они также поспешно удалились.
Сами подсудимые выглядели безучастными. Краснощек мало смотрел в сторону судьи, зачитывавшей приговор, жевал жвачку, переминался с ноги на ногу, смотрел в потолок, в окно, в пол и изредка в зал. Присяжнюк почти все время смотрел в сторону судей, иногда переводил взгляд в пол, покачивался, а Погосян стоял смирно, почти не шевелясь слушал судью.
После оглашения приговора судебный пристав не разрешил взять комментарий у троих фигурантов громкого дела. Только отметим, что Краснощек на вопрос считает ли он справедливым решение суда, отрицательно махнул головой.
На судебное заседании кроме адвоката подсудимого Краснощека не пришли и родственники подсудимых.

Потерпевшая сторона и подсудимый Присяжнюк намерены обжаловать приговор по делу Макар

Адвокаты потерпевшей стороны Николай Катеринчук и Виктор Василюк после оглашения приговора в деле об убийстве и изнасиловании Оксаны Макар заявили, что это слишком мягкий приговор для Максима Присяжнюка и Артема Погосяна, и они будут подавать апелляцию.
"Мы недовольны решением суда, по крайней мере мы не понимаем, почему, когда вина доказана всех трех подсудимых... такая разница в наказаниях: только одному Краснощеку пожизненное, Погосян - 14, Присяжнюк - 15 лет. Мы не понимаем эту позицию... Мы будем подавать апелляцию", - сказал Катеринчук.
По словам Василюка потерпевшая сторона будет добиваться в апелляционном суде, если надо, то и в кассационном более строгого наказания для тех, кто не получил пожизненное заключение.
"Мы прекрасно понимаем, что у всех разное участие, разная вина. Но вина каждого из них заслуживает пожизненного наказания, потому что они все втроем изнасиловали, все втроем убили жестоким способом", - считает Василюк.
Кроме того, по мнению адвоката, отягчающих обстоятельств больше, чем указал суд (суд считает состояние алкогольного опьянения, в котором находились трое подсудимых во время совершения преступлений отягчающим, смягчающих обстоятельств, по мнению суда, нет - ред. ). В частности, то, что преступления совершила группа лиц, преступления совершены с особой жестокостью, более того, ни один из подсудимых не признал свою вину.
Апелляцию, намерен подавать и адвокат Присяжнюка Олег Долгов. В частности, адвокат, выйдя из зала суда позвонил по мобильному телефону и сказал в трубку:
- "Я вас поздравляю. 15 лет... Будем подавать апелляцию"

Старший прокурор Генеральной прокуратуры, представляющий гособвинение в этом деле, Ярослав Кривовяз сообщил, что в целом прокуратура довольна вынесенным решением, поскольку именно такие сроки и просило для подсудимых гособвинение.
По словам Кривовяза, вопрос оспаривания данного решения суда в вышестоящую инстанцию, будет решаться после изучения приговора.
Подсудимые не прокомментировали приговор в зале суда, на вопросы журналистов все трое молчали.
(видео на украинском языке)

Мать осужденного по делу Макар: "Судьи поддались всеобщему ажиотажу!"

Лариса Погосян, мать осужденного сегодня по делу Оксаны Макар Артема Погосяна, была шокирована приговором, который суд вынес ее сыну:
- Они даже не приняли во внимание результаты экспертизы! Ведь данные экспертизы свидетельствуют, что Артем никакого участия в изнасиловании не принимал! Как можно было выносить такое решение? Судьи поддались всеобщему ажиотажу. После оглашения приговора мы были буквально в состоянии шока - бабушка два часа рыдала, просто воем выла. Сейчас я ее хоть немного успокоила.
Но я все равно буду бороться дальше, чего бы мне это ни стоило. Будем подавать апелляцию, затем, если потребуется, кассационную жалобу. Если не найдем справедливости в Украине, будем обращаться в международные инстанции. Я уверена, что мой сын не виновен ни в изнасиловании, ни в убийстве, и это можно доказать при непредвзятом рассмотрении дела».

Ну и в принципе всё что написано есть на этом видео

Размер файла: 14,77 Мб
Продолжительность: 02:53
Разрешение: 360x288 px

будут обращаться в международные инстанции, убеждая, что их сын-убийца белый и пушистый????
ну-ну...кое-где за такое смертная казнь вообще то....пусть обращаются, даже интересно, что им на это скажут в Европах)

И все равно двум мажорам смягчили наказание, а простому "смертному" -пожизненное. И это под давлением общественности. Представляю, какой приговор бы был в обычной ситуации. Мажоров бы вообще отпустили((((

Тюремные будни. Лариса Погосян получила первое свидание с сыном

3 декабря Лариса Погосян — мать осужденного по делу Оксаны Макар Артема Погосяна — впервые с момента его ареста получила возможность встретиться с сыном. Сегодня Лариса Владимировна рассказала «Новостям-N» о подробностях свидания.
Лариса Владимировна говорит, что видеться разрешают только через стекло и решетку. Ни обнять, ни поцеловать — даже прикоснуться друг к другу невозможно. Свидание продолжалось ровно час. Говорили о многом: кроме личных моментов, Артем рассказал матери об обстановке в камере и о волнующих его моментах приговора.
-В камере их 12 человек. Есть телевизор. Холодильника нет, зато есть клопы. Я пыталась ему передать средство от клопов, но у меня его не приняли, сказали — запрещено, — рассказывает Лариса Погосян. - Отношения с сокамерниками у него складываются вполне нормальные.
- А Краснощек и Присяжнюк сидят с ним в одной камере или отдельно?
- Нет, отдельно. Краснощека вообще держат отдельно, по-моему, в одиночке. Присяжнюк в общей камере, но в другой.
Кроме того Лариса Владимировна говорит, что в камере, в которой находится ее сын, не работает отопление.
- Как Артем выглядит?
-Выглядит он нормально, только сильно бледный. Я бы не сказала, что он там худой, подавленный.
-А психологически как настроен?
-Не так, как раньше. Грустный. Все время говорит: «Там же нет доказательств»! Очень возмущается, что суд проигнорировал результаты экспертизы, которая подтверждает, что он не насиловал Оксану.
-Он верит, что апелляция или кассация могут как-то повлиять на приговор в лучшую сторону?
-Не очень. Но я стараюсь всячески вселить в него веру в то, что справедливого приговора все же можно добиться. Я говорю ему, что это будет не сразу, чтобы он не надеялся, что это все сразу решится.
-Вы говорили с Артемом о самом преступлении?
-Я в очередной раз не смогла удержаться и отругала его за то, что пошел с незнакомыми людьми. Это первый раз такое. Видимо, сильно расстроился из-за смерти отца. А что касается обстоятельств преступления, то он в очередной раз подтвердил мне, что ни в чем не виновен: «Мама, поверь, ни в изнасиловании, ни в убийстве моей вины нет. Я в этом отношении чист». И доказательств нет. Есть только укрывательство, но это же не убийство и не изнасилование. На счет экспертизы он, конечно, возмущается, что ее проигнорировали.
-Артем читает какую-то юридическую литературу, чтобы знать все уголовно-процессуальные нюансы?
-Вообще нет. Но в камере, в которой он был до приговора, ему сокамерники давали уголовный кодекс читать.
-Что Артем у Вас спрашивал? Чем интересовался?
-Он о бабушке спрашивал, о друзьях, о девушке. Эта девушка с ним встречалась. Она со мной ходила свидание в СИЗО, но ее не пустили. Я не знаю даже, как друзьям разрешат с ним встретиться.
-А что вы ему передаете из еды? Что разрешают?
-Я передала свеклу, лук, морковь, капусту, вермишель и пюре «Мивина». Меня заставили все пакетики пюре разорвать и пересыпать в полиэтиленовый. Чай тоже распакованный передала. Чай липовый от кашля. Сахар. Килограмм колбасы передала в этот раз и сала. Сигареты.
Лариса Погосян рассказала, что приговор якобы должны передать Артему Погосяну на этой неделе, а потом уже будет подана апелляция.

Николаевские пенитенциарии не нашли клопов в камере Погосяна
Николаевские пенитенциарии опровергли информацию матери осужденного за зверское убийство Оксаны Макар Артема Погосяна. Ранее Лариса Погосян заявляла, что в камере у ее сына находится 12 человек, отопление не работает, есть клопы.
На это пресс-служба управления ГПтС Украины в Николаевской области дает ответ:
- Подсудимый Артем Погосян находится в камере на 12 мест. Вместе с подсудимым в камере находятся еще 11 человек. Перелимита в указанной камере нет.
Согласно действующему законодательству наличие холодильников в камерах не предусмотрено.
Информация о наличии в камере, где находится А.Погосян, вредителей не подтвердилась. С целью предупреждения распространения вредителей, камеры СИЗО и личные вещи заключенных подвергаются дезинфекции.
Подсудимый А.Погосян не обращался к администрации Николаевского СИЗО с жалобами на условия содержания. Жалоб от родственников А.Погосяна к руководству управления ГПтС Украины в Николаевской области также не поступало.

чуть с опозданием,(опять запой) но всё же по теме
Мать Оксаны Макар хочет в Николаеве назвать улицу в честь дочери
В передаче «Один за всех» на телеканале СТБ мать погибшей Оксаны Макар Татьяна Суровицкая рассказала, что хочет, чтоб в Николаеве одну из улиц назвали в честь ее дочери.