Книга-бомба от английского журналиста: вторую мировую выиграл СССР

Halaban
> мнение (на фактах основанное - к слову) не совпадает с "идейно выраженным" сразу Лахта

Мнение ни причём, ты работаешь в Лахте. На самом её дне, в ночной смене.
Как и твои коллеги USPA318361, Tobleron и т.п. подобный биомусор.

> Или шпала , как аргумент.

Чья бы корова мычала.

Брейвику тока недоумки аплодируют.
Ну , а партии такие не за горами , тут и ванговать не надо , слишком многия преступности имеют именно этнические "оттенки".

Ты когда нибудь замечал , что я как истинный бот заходил скрытым юзером???

Ярлыки "биомусора" навешивать в данном случае - дело тупое и не благодарное.Но это ж инет , здесь интернетхомячки просто охуевают от своей крутизны и смелости.

ВМВ выиграли союзники, ключевую роль в победе сыграл СССР, но без союзников СССР бы не выдюжал…, 40 процентов пороха, больше 60 процентов авиационного бензина, локомотивы,танки, авто, броня и т.д. Да и постоянные бомбардировки немецких промышленных центров.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Halaban
> где то есть юридически оформленные претензии по данным фактам в то время?

"До поры германо-советское военное сотрудничество было скрыто от глаз общественности. Только
статья в английской газете "Манчестер-Гардиан" в 1926 году открыла его. Следствием разоблачения
стал правительственный кризис в Германии: кабинет премьера Маркса ушел в отставку. Социал-демократы
в рейхстаге устроили демарш в связи с поставками в Германию снарядов из СССР.

Тем не менее возрождение германских вооруженных сил в Советской России продолжалось до 1933 года.
"Именно здесь, в России, - утверждают изучившие огромное число документов историки Ю. Дьяков и Т. Бушуева,
- были в значительной степени заложены основы будущих наступательных сил Германии, ставших в 1939
году ужасом для Европы, а в 1941 году обрушившихся на СССР"65
- В. Иванов: "С горечью приходится признавать, - пишет он, - что большевистское правительство внесло
немалую лепту в вооружение Германии для второй мировой войны, обучение ее военных кадров в обход
версальских запретов и тем самым прямо повинно в разжигании второй мировой войны"66"

Halaban
> Ярлыки "биомусора" навешивать в данном случае - дело тупое

Обиделся, кремлеботик? Ну так поищи себе нормальную работу вместо того
чтобы пропагандонить в пригожинской помойке за бюджетные деньги украденные
у пенсионеров, врачей и учителей.

Это пиздец!
Такого говноанализа я ещё не слышал.

Да уж...
Теперь ждем следующую цитату , что именно большевики привели наци к власти в 33м , именно большевики крестные национал-социализма.

"Монография" это пипец аргумент. Что это за монография? Почему ее надо принимать во внимание? Кто этот "специалист"? Какая ему вера? (Ктоэтоблятьнахуйваще?)

Ну блин.

Ну есть же факты.

Версальский договор Советы не обязаны были соблюдать. В принципе. Англичане были обязаны.

Тем не менее Англо-Германское морское соглашение имело место в полный рост. Охуели даже французы.

И нам теперь в носу не ковыряться?

00

Во , а в чём "пропагандонство ?"
В исторических фактах , которые особо упоротые отрицают?

в значительной это в какой?
Мнение этих историков есть только их мнение, не более.
я читал что серьезного влияния танковая и летная школы в ссср не оказали из-за малого количества курсантов и слабой материальной базы.

Это ещё что! У нас целую войну отдельную от всех придумали, "Великую Отечественную". Чтобы можно было с полным основанием не включать в неё ничего, кроме собственных битв. При этом претендуя на Победу во Второй Мировой, по результатам Великой Отечественной...

Это сообщение отредактировал Человечина - 2.12.2021 - 01:18

А ничего что все перечисленные тобой дивизии и находились в Европе ранее, являясь окупационными войсками разбросанными по разным странам, войсками размещенными на Атлантическом валу, остатками Африканского корпуса, учебными и сводными/переформируемыми дивизиями из которых пополняли быстро тающие войска на востоке.
Напомню, на Восточном фронте немцы ежемесячно теряли 3 дивизии.
Это по сути были тыловые формирования.
Никто их в Европу с Восточного фронта не перебрасывал.

Но ладно, 40 отборных немецких дивизий состоящих из итальянцев и прочего сброда могли воевать на Восточном фронте и переломить ход войны.
Но..
На Дальнем Востоке СССР всю войну держал до 1 миллиона л/с, что составляло до 59 расчетных дивизий сухопутных войск, 29 авиационных дивизий и 6 дивизий и 4 бригад Войск ПВО, 8 — 16 тыс. орудий и минометов, свыше 2 тыс. танков и САУ, от 3 до 4 тыс. боевых самолетов и более 100 боевых кораблей основных классов.
В общей сложности это составляло в разные периоды войны от 15 до 30 процентов боевых сил и средств всех Советских Вооруженных Сил.
А потому перемололи бы твои 40 немецко-цыганских дивизий в труху, как это случилось с СС «Галичиной» например, или с 6-ой армией Паулюса, где аннигилировали 20 дивизий Вермахта, включая 14-й танковый корпус за чуть меньше чем 3 месяца.

я как то читал историческое исследование одного французского историка про наполеоновское время.Буквально на последних страницах он сделал ошеломляющее открытие-оказывается в возникновении нацизма виноват....Алекасандр Первый, который поддержал Пруссию в тяжелый момент.
Я сначала даже не поверил своим глазам и прчитал ещё раз-да, я не ошибся, именно это и было написано))

С карикатурой есть нюанс. Пятая из одиннадцати глав книги называется "Сталинград".

Так и просто Отечественую войну 1812-го года из Наполеоновских войн отдельно от всех "придумали". Комуняки хуле. Нихуя не включили.

кто это вообще такой?

Да никто ничё не придумывал - просто выделили фрагменты во второй мировой , что ближе и больнее.

Счас тебе тыщи насчитают.Даже после потерь в Испании.

Тот , кто говорит то , чё от него хотят услышать некоторые.

Я больше верю моим дедам, которые уже давно почили, -- конечно СССР. Иначе на кой чиорт, всё это затевалось, разгромить коммунизм. Добились. Теперь хлебаем полной ложкой. И при отсутствии элементарных вещей, уступая всем, всё машем Искандерами... А ведь был шанс...

и кстати
у этих историков есть ссылки на архивные или иные документы подтверждающие их выводы и интерпретации?

а то есть тут на просторах сети такой ...гм-гм с позволения сказать историк Юлин(ни к ночи будет упомянут), которые вполне серьезно утвержал у гоблина о том как прекрасно жили колхозники в конце 30-х или про законность троек.

USPA318361,
> "Монография" это пипец аргумент

Высер никому не известного птушника пропагандона с ночной смены
конечно солиднее

Так ты не высирай что то неведомое , ты факты приводи. А кто именно выступил против аншлюса Австрии , а? По факту?

Halaban

вообще интересно какой тип танка изучали немцы в Казани в конце 20-х?
И какое их количество было туда доставлено?
Или тракторами они пользовались на полигоне как у себя на родине?

Не, ну вы то известный историк. Авторитетный. И на "монографии" свои сослаться сможете.

Не то что мы птушники.

Звать то вас среди историков как? Давайте почитаем.