Американцы были на Луне: НАСА представлены очередные доказательства

Ну так...проверить бы источник не мешало.
Вот про Луну 15 и возможность ее отслеживания.
https://www.independent.co.uk/news/science/...pt-1730851.html
Если брать историю с Луной 2, то Попов вообще сам себе в своей книге противоречит

Какая же это будет точка?
Это будет очередная запятая - студенты все набранные бабки пропили, а фотки нафотошопили, чтобы с насовцев дополнительную деньгу слупить. И вообще этого не может быть, потому что никого не интересует доказательство существования полетов, всех интересует доказательство козлиной сущности пиндосов, и если даже на Луне что-то будет найдено, то это послужит лишь очередным доказательством этой самой козлиной сущности, поскольку на самом деле их там быть не могло, а значит, всем опять наврали.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 6.10.2019 - 22:08

Радиация...ну понятно, она такая, что пластмасса рассыпается и луноход имел броню толще чем у Абрамса
А вот что с температурой ?

За это и был убит, вестимо.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 6.10.2019 - 22:18

- "РЛС "Бинокль" была разработана на основе станции орудийной наводки СОН-4 сантиметрового диапазона в ОКБ МЭИ под руководством академика В.А. Котельникова, позже А.Ф. Богомолова. Станция предназначалась для работы в активном режиме по бортовому приемо-ответчику (БПО) “Факел-С”, установленному на ГЧ ракеты Р-7. Дальность работы составляла до 10000 км.

Станция позволяла измерять дальность с точностью 100-200 м и углы азимут и угол места) с точностью 1-5' и использовалась в основном для работы в режиме радиодальномера.

Для работы в составе КИКа по спутникам станция “Бинокль” была доработана до уровня “Бинокль-Д”. Была увеличена дальность действия станции (до 12000 км) и введен автопоиск объекта по дальности, углам и частоте.

https://www.kik-sssr.ru/VTI.htm


Помоему этот выстрел тоже мимо...)) 12000 и 384000 до Луны. Из той же оперы что и рассмотреть с телесокпа с Земли. И почему это невозможно.

Это сообщение отредактировал rifin - 6.10.2019 - 22:16

С чего бы это камень падал обязательно первым? А ежели я его запульну хер знает куда, а?
Не торопись, родной, подумай хорошенько - должны ли предметы, которым была сообщена разная начальная скорость и траектория, падать одновременно?

Родной, ты читать умеешь?
Тебе еще раз повторить, что Аполлон был сам источником сигнала?

Да-да, действительно, верить желтобульварным высерам, которые сплошь и рядом противоречат друг другу и ни за что не отвечают - это позиция, несомненно, намного сильнее, чем вера людям, которые любому чиху требуют тщательного перекрестного подтверждения!

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 6.10.2019 - 22:23

- ты сам то читать умееш? Тебе русским по белому пишуть что дальность комплекса 12000км! А до Луны 384000!!!
12000 тоже по активному передатчику в ракете. это вео лиш радтодальномер артилирейский зенитный модернизированный.. Все равно что с оптического прицела с винтовки пытатся рассмотреть пиндосов на Луне. Результат тот же будет.
Андестенд?

rifin
о, к цифрам перешел.
не расскажешь какую кодировку использовали американцы при передаче видео и радио сигнала с луны? ты же говорил, что надо было расшифровывать сигнал, ну так расскажи, как они кодировали радиосигнал?

М-да...

Родной, ты б прежде чем спорить, сначала поинтересовался, что такое "эффект Допплера". Замечу, этот эффект (только в звуковом диапазоне) ты и сам многократно наблюдал (когда звук приближающегося к тебе автомобиля имеет более высокую тональность, чем удаляющегося; особенно легко это заметно на сирене спецмашин). Заметь, твое ухо при этом никаких сигналов не излучает, достаточно звука самого автомобиля, и не надо никаких радаров, чтобы понять. что мимо тебя только что промчался автомобиль. Как так, а?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 6.10.2019 - 22:31

выше человек приводил данные. Следи за темой.

-ты бы не умничал про доплера. Ты прежде и с более жидкими апстракциями не разобрался толком.

Ты принцип РЛС знаешь? Антенна излучает сигнал, который отражается от цели, и та же антенна принимает этот отраженный сигнал. Это если упрощенно. Так вот 12 000 км - это по мощности передатчика. Т.е., антенна может добить только до 12 000 км.
Но принять она может сигнал, идущий хоть с альфы центавра.

прочитал все, про расшифровку сигнала говорил только ты. и зачем нужна расшифровка нет ни одного ответа.
так же нет ответов на твои же высказывания про расстрельный список и тд. где искать ты тож молчишь.

Он еще молчит про Сервейры X
Когда и откуда запускали 8,9 и прочие.

ПОмнишь пару-тройку страниц назад мы говорили о продуманности пендоссов, и неспособности большинства не то что что-то анализировать, но и не возможности тупо понять о чем им говорят оппоненты или задать ему уточняющий вопрос? Видишь? Всё весьма просто и показательно!
...и печально!

Это сообщение отредактировал AloneSl - 6.10.2019 - 22:52

нас много, он Один, не справляется. Но лучше, чтобы у него клава отсохла, а от новой он сам отказался.

блять, вы уже определитесь, пиндосы тупые что не смогли людей отправить, либо продуманные..

Это сообщение отредактировал kadiko - 6.10.2019 - 22:51

У тебя есть собственное определение этому эффекту?

Эффект Доппелра - когда частота сигнала приближающегося источника выше, чем частота удаляющегося.
Вот тебе звук пролетающего вертолета.


Т.о., даже не зная исходную частоту сигнала, по ее девиации (т.е отклонению от среднего значения) можно определить изменение скорости источника этого сигнала относительно тебя. К слову, именно этот эффект. только уже в световом диапазоне, послужил основой для теории "большого взрыва" - чем дальше от нас источники излучения, тем большее у них т.н. "красное смещение" - то есть уменьшение частоты электромагнитных колебаний, что в соотв. с эффектом Допплера должно свидетельствовать об удалении от нас этих объектов. А до них, знаешь ли, расстояния намного большие, чем до Луны, и опять таки никакие радары для этого не требуются - для этого достаточно излучения самого источника сигнала.

Радар требуется в том случае, когда нужно определить скорость объекта, не излучающего сигнал. Радар испускает радиоизлучение, потом ловит отраженный от объекта сигнал и сравнивает его частоту с исходной, если частота выше - объект приближается, иначе - удаляется. Сам понимаешь, что в случае с "Аполлоном" этого не требовалось, достаточно было уловить девиацию несущей его собственного радиоизлучения.

Это следует понимать, как "сам дурак"?
Не-ет, родной, давай сначала закончим с Допплером, а потом, если желание у тебя еще останется, так уж и быть, перейдем к более жидким субстанциям.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 6.10.2019 - 22:51

- а ты то знаеш? А то привел в пример комплекс в котором оказывается сам ни в зуб ногой. Так еще и упорствуеш. Доплера приплел. И опять чепуху пишеш

Тебе выше написали что передатчик на корпусе ракеты!!! Т.Е. не по отражённому сигналу дальность 12000 а с передатчиком на корпусе ракеты котрая может быть от приемника в 12000км прикинь!!! И вот со всем этим твоим убогим знанием и пониманием ты всеж упорствуеш...
kadiko - я чтоль за вас неучей вам искать еще должен??? В теме приведены параметры сигнала. Не в вашу пользу расклад все равно. Потрудись перемотай выше .. Остануцо вопросы озвучивай. Не стесняйся.

- да ,ниче..Зато в темке есть человек который сегодня узнал что реголит привезли не на Луноходах своим ходом.))) Какая никакая польза всеж есть.))

Какая еще расшифровка?
Использовалась обычная аналоговая модуляция, никакой шифровки не было.

Это вообще какая-то клиника.
Кучу народу расстреляли, а про Кейсинга иже с ним - забыли? (Напомню, тот помер в преклонном возрасте от старости. Или это тоже было дело рук ЦРУ? А книгу его почему не изъяли из продажи? ЕМНИМ, на чуть не каждый год переиздавалась.)

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 6.10.2019 - 22:54

- Ну про расстрелы это ж ваша моглицкая версия была. Я то такого точно никогда не говорил.
Видиш вы как спор ведете? Всее время перекручиваете , приписываете свои домыслы оппонентам , врете... Вы не пиндосы случайно?)))

rifin
да я уже повторяюсь, весь гугл с яндексом до дыр затер, ища ваше первое утверждение про 1000 или 400 человек которых зачистили.
Можно разобрать для начала эту тему?
вот вопрос, давай, помоги уже.
Потом будем разбирать радиоволны и прочие доплеры...

чувак ты же сам сказал, что зачистили, по твоим подсчетам около 400 человек?

тихо ты, тут человек говорит, что нужна расшифровка радиоканала.

Это сообщение отредактировал kadiko - 6.10.2019 - 23:02

Журналисты ( или ещё кто-либо! проверяли переговоры на отсутствие задержки в 3 секунды? Мог ли кто-либо из журналистов вклинится в переговоры для проверки факта, что разговор идёт в он-лайне , а не в хорошо срежиссированной записи, Вы даваемой "одним куском"?

rifin

Т.е. как работает РЛС ты не знаешь? Что такое эффект Доплера ты тоже не знаешь? А умничаю я?
Нуну

Еще один специалист, бля. И что же мешает антенне принять сигнал от передатчика на расстоянии 14000 км? Как ты себе представляешь "процедуру" принятия сигнала антенной? Вот пришел сигнал с Луны. Почему антенна его не примет, блядь?

Бля, народ, вы реально тупите.