Американцы были на Луне: НАСА представлены очередные доказательства


Страницы: (205) « Первая ... 39 40 [41] 42 43 ... Последняя »	ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]

OlegKorney68

6.10.2019 - 21:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 14983

Цитата (Волнолет @ 6.10.2019 - 21:09)

OlegKorney68

Цитата

Е-8-5, к которым относились и "Луна-16", "Луна-20" и "Луна-24" предназначались для доставки на Землю лунного грунта

Сюда же Луна-15. Первая станция этой серии. Она должна была опередить Аполлон 11 в доставке грунта. Если правильно помню, стартовала на 3 дня раньше Аполлона. Но потом уже на Луне с ней что-то случилось, и миссию она не выполнила. (предполагают, что ее сбила американская лунная ПВО, т.к. в момент потери связи на траектории ее полета в точку посадки никаких лунных эверестов не было))))

Там много чего надо плюсовать. Если считать все запуски за грунтом, то таких АМС было 11 штук. "Номерных", кто не попал было три: Луна-15, Луна-18, Луна-23. Остальные были утеряны при старте. Вот табличка со всеми:

Американцы были на Луне: НАСА представлены очередные доказательства

[^]

~~MnogoTochie~~

6.10.2019 - 21:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743

Цитата (Умнее99проц @ 6.10.2019 - 20:03)

Цитата

- это все прекрасно ...Но это уводит нас от нашего с вами обсуждениия возможности редактировать геном в дебри аудиофилии пятидесятилетней давности.

Я слышал, что Бормовлей отредактировал свой геном.

И теперь он Настоящий Яповец?

[^]

~~kvskabachok~~

6.10.2019 - 21:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.05.17
Сообщений: 10597

Цитата (забор @ 6.10.2019 - 20:47)

Цитата (rifin @ 6.10.2019 - 20:32)

С чего тогда мы можем сделать вывод что это сигнал именно с Аполона а не с ретранслятора? Просто по самому факту работы передатсика откуда то оттуда? И все?

Не умеешь придумывать небылицы и не пытайся.яторомщё в 1958г СССР разработало систему радиоконтроля за первой станцией (объект Е1)Луна1.Чтобы та смогла просто попасть в Луну.
Вот какие требования предъявлялись к радио комплексу.
Называется "Эскизный проект системы радиоконтроля орбиты объекта Е-1"

А если ретранслятор летал к Луне, а астронавты сидели на базе НАСА и через ретранслятор общались с Землёй?

Как определить есть ли люди на объекте, перемещающемся между Землёй и Луной и снабжённом ретранслятором?
Как Вам такая небылица?

Это сообщение отредактировал kvskabachok - 6.10.2019 - 21:29

[^]

OlegKorney68

6.10.2019 - 21:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 14983

Цитата (kvskabachok @ 6.10.2019 - 21:23)

А если ретранслятор летал к Луне, а астронавты сидели на базе НАСА и через ретранслятор общались с Землёй?

Тогда при переговорах будет заметна задержка на лишние 3 сек. из-за этого (пробег сигнала с Земли на Луну). Напоминаю, что все это действо: переговоры в в ЦУПе в Хьюстоне, было под камеры журналистов, которым там сделали специальный мини-зал, называемый "аквариум".

[^]

Волнолет

6.10.2019 - 21:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.10.16
Сообщений: 4529

Цитата (OlegKorney68 @ 6.10.2019 - 21:19)

Цитата (Волнолет @ 6.10.2019 - 21:09)

OlegKorney68

Цитата

Е-8-5, к которым относились и "Луна-16", "Луна-20" и "Луна-24" предназначались для доставки на Землю лунного грунта

Просто Луна-15 конспирологически удобный случай.)))
Связь была потеряна за несколько часов до взлета американцев с Луны. Неожиданно и внезапно... ууууууу!

Поэтому и вспомнил сразу.

[^]

~~Нeмец~~

6.10.2019 - 21:30

Статус: Offline

сорок восемь

Регистрация: 11.03.17
Сообщений: 965

Цитата (Asteroida @ 6.10.2019 - 20:13)

У меня один вопрос: Как немоглики объясняют свою позицию детям? Детей же в школе другому учат и ещё заодно про мифы, популярные в обществе рассказывают. Или они учат детей своих никому не доверять, «все врут», «в школе не учат», так чтоли? Но они же тогда обозлёнными конспирологами вырастут. Нельзя же так.

Потому что очень непросто заметить, когда смывается грань между «Я не верю американцам» до «Я верю, что я Наполеон».

Так что вы поосторожнее там с «не летали», можно доиграться до чёртиков.

Все проще. Мамы детям передают эволюцию, а сказки только для испуга. Дети вырастают и понимают своим собственным опытом, что американцы все врут. Вырастают, едят, спят, женятся, а американцы все продолжают врать. Вот и новые дети появляются, а американцы никак не уймутся, новые фоточки появляются. Липовые, но как мед сладкие. И вот, чуть недоследив, имеете в семье горе. Чистого моглика! И начинает гундосит прыщавым голосом - могли! Летали! Земля круглая! Солнце, это не фонарь! Юра, мы все просрали! Что бы Вы с таким сделали? Примите как есть, куда Вы денетесь?!
А по теме - почему все умалчивают о потерянных чертежах и забытых тайных технологиях? Вроде еще ни разу в этой теме вопрос не поднимался или опять замыливается?

И про радиацию опять ни слова! Там же Кулон в чистом виде всю Землю опоясал! С Фарадеем.

[^]

забор

6.10.2019 - 21:32

Статус: Offline

сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 5959

Цитата (rifin @ 6.10.2019 - 21:01)

Цитата

Не умеешь придумывать небылицы и не пытайся.
Ещё в 1958г СССР разработало...

- И че??? Ну расшифруй свою мыслю? Мне вот не понятно ! как можно использовать прибор одного комплекса для контроля другого ???

kvskabachok

Цитата

А если ретранслятор летал к Луне, а астронавты сидели на базе НАСА и через ретранслятор общались с Землёй?

Необходимо "курить" физику, Допплеровский эффект,"прямой и обратный Допплер".
Только по сигналу можно всё узнать. Не расшифровывая телеметрию.
Куда летит , вращается-ли вокруг Луны или уже стоит на Луне. Даже поездка на ровере по Луне будет обнаружена по допплеру.
Допплер Луны известен.
Были такие системы

Цитата

Фазометрическая угломерная станция "Иртыш" и РЛС "Бинокль" составляли первую систему траекторных измерений Станции "Иртыш" разработки ОКБ МЭИ были первыми в СССР фазовыми пеленгаторами.

Принцип фазовой пеленгации состоит в приеме сигнала на несколько разнесенных в пространстве антенн, измерение относительного времени запаздывания сигналов одинаковой фазы, принятых этими антеннами, и пересчет результатов измерений в угловые координаты источника сигнала. Этот метод позволяет определять направление на любой объект, излучающий пусть даже маломощный сигнал, при этом форма сигнала роли не играет.

В пределах околоземного пространства метод фазовой пеленгации позволяет определять с точностью (десятки угловых секунд), большей, чем у радиолокаторов (угловые минуты), угловые координаты как "своих", так и "чужих" объектов - необходимо лишь знать частоту (диапазон) излучения радиосигнала объекта, при этом наличия целеуказаний не требуется, так как фазовый пеленгатор по определению является все направленным.

Цитата

РЛС "Бинокль" позволяла измерять дальность с точностью 100-200 м и углы азимут и угол места) с точностью 1-5' на расстоянии в 120 000км

Это сообщение отредактировал забор - 6.10.2019 - 21:56

[^]

~~MnogoTochie~~

6.10.2019 - 21:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743

Цитата (valof @ 6.10.2019 - 20:05)

Цитата (Нeмец @ 6.10.2019 - 19:57)

Цитата (valof @ 6.10.2019 - 18:35)

Цитата (Нeмец @ 6.10.2019 - 19:19)

Значит по вашему, все кто не с вами - настоящий и практически натуральный дебил

Но всё же объясните, куда пропали все чертежи? Где потерянные технологии? Почему как только Кеннеди об этом заговорил его тут же застрелили в голову в Коннектикуте, хотя Миссури - штат Алабама?!
Обзываться дебилами легко, особенно когда за этим прячется ноль в познаниях и фактах! Напомнить вам, сколько фарадеев схватили бы космонавты, выйди они за магнитную ленту Бора и радионуклидов при пересечении меридиана Мо Влея? Там черепашками не отделаться!

Сука, набор символов воинствующего дилетанта

зы. Мне всегда казалось, что Кеннеди застрелили в Далласе.

зызы. Вам нужны какие чертежи, Сатурн-5? Они в свободном доступе

Ошибаетесь. Есть "официальная" версия, есть факт. Кеннеди никогда не был бы в Далласе. Хоть и застрелили его в голову. Слишком популярность свою поднял на фото с "астронавтом" Армреслингом после якобы полетов. Вот и убрали.

Уборщице доверили архивы, но она не кухарка. Кухарка может управлять государством, но уборщица не умеет хранить архивы. И наоборот.

Вот это у чувака приход! Торкнуло по самое небалуй

Вы совершенно напрасно стебетесь. Дело в том, что стрельба в голову проезжающим мимо президентам - это традиционная народная забава именно в штате Даллас (правда, за отсутствием таковых за все время существования штата эту народную забаву еще никому не удалось претворить в жизнь, но тем не менее, она существует до сих пор), именно поэтому Кеннеди и занимался любовью с кухаркой, доверяя ей в промежутках между половыми актами управлять государством.

Цитата

Вы лично пробовали по чертежам из "свободного доступа" что то вменяемое собрать? Там какая то карликовая шняга выходит, туда в этот Сотурн-5 даже обычный Абрамс не впихнуть! Какая там Луна?

А здесь уже вы неправы: Абрамса, конечно, впихнуть в такую шнягу невозможно, но не по причине его роста, превышающего кубический объем шняг, а исключительно содержимому графы "национальность" в его, Абрамса, паспорте. Во всяком случае, в лежащем положении Абрамс легко входит в эту шнягу, а торчащие из сопел ноги препятствием не являются (во всяком случае, не будут являться после первой же секунды старта).

[^]

Silvery2k8

6.10.2019 - 21:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7649

Цитата (rifin @ 6.10.2019 - 22:09)

Цитата

И прикинь, как сейчас секта "могликов" начнет вопить о том, что так называемый "план Даллеса" литературная выдумка, и никто на нас не покушался - и посмотри дату их рождения в профиле: аккурат вылупившиеся, в лучшем случае, в конце восьмидесятых/девяностых. Что и подтвердит "продуманность" и дальновидность пендоссов.

В том то и прикол дружище... И они нам говорять чо мы дурачки! Да мы уж это пережили. И хоть к седым мудям чето задумываццо стале. А вас то молодых еще не раз разведут на доверии.

Мухин к примеру хоть и постарел, но до сих пор не может понять чем фотографии AS отличаются от GPN. Попов А.И. из того же сорта слеплен..
Самое забавное, я предлагал их сподвижникам, проделать простой опыт. Взять туже AS-17-134-20384 и поднять яркость, затем тоже самое провести с GPN-2000-001137.
Ниже типичное сборище особей, что не способны повторить опыт
https://ne-skazu.livejournal.com/1041131.html

[^]

~~MnogoTochie~~

6.10.2019 - 21:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743

Цитата (rifin @ 6.10.2019 - 20:11)

Цитата

kadiko

Да чеита... Щас . разбежался! Писал и писать буду! Пока вы мне все на клаву не скинитесь.

Ну, слава богу, что предлагаешь скинуться только на клаву, а не на спонсирование полета к Луне с целью сбора доказательства отсутствия наличия существования полета к Луне (точнее, присутствия наличия несуществования полета К Луне)...

[^]

Сланцы

6.10.2019 - 21:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.02.15
Сообщений: 2355

Цитата (OlegKorney68 @ 6.10.2019 - 10:57)

Цитата (MadKnife @ 6.10.2019 - 10:37)

Вот выше чел пишет: Почему белок-стрелок не отправляли? И бах ему 2 минуса. За что? За вопрос?
Или это белка со стрелкой отметились, суки)

За дурь и незнание матчасти. Он пишет еще, что амовских АМС не было. Туда летали Рейнджеры, Лунар-Орбитеры, Экслореры, а непосредственно на Луну садилось 5 АМС типа Сервейер.

А Белки-Стрелки были без надобности. Этот этап уже проехали в 50-е годы и самом начале 60-х. Для того же, чтобы измерить радиационные уровни, используются многочисленные дозиметры. Засунуть собачку, а потом смотреть сдохла или нет - это школьный уровень.

Вот твой коммент меня задел.Значит СССР была школота уровня первого класса, а США, типо выпускники?

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

[^]

FlankerC

6.10.2019 - 21:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122

Цитата (mrnemo @ 6.10.2019 - 15:48)

Цитата (FlankerC @ 06.10.2019 - 13:34)

Договориться надо всего лишь с правительством.

Что будет с того если какой-нибудь военный или спец сказал бы в советское время что американцы не были на Луне? В лучшем случае его бы просто высмеяли , а могли и отправить в психушку.

Как моглики сейчас поступают когда им говорят что американцы не бывали на Луне? Исходят желчью , высмеивают ,минусят ругаются. А если бы это было в советское время при реальной власти? До такие как вы при подобном высказывании любого человека расстреляли бы за такие слова.

Что-то только эти самые спецы даже на кухнях не опровергали американские полёты. А уж со времён гласности, их вообще никто не пробовал затыкать.

Но что-то все профильные специалисты признают своё поражение в лунной гонке.

Можно подумать ты у всех этих спецов побывал на кухнях и слушал о чем они разговаривали

Вот представь ты в 70-х и предполагаешь что амеры не были на Луне. И куда ты пойдешь с этим и самое главное зачем? Печататься в на первой полосе "Правды" или "Известий"?

[^]

~~MnogoTochie~~

6.10.2019 - 21:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743

Цитата (valof @ 6.10.2019 - 20:18)

rifin

нах тебе Клава в таком состоянии?

Ты еще "Саткурн-5" не собрал в домашних условиях. Кстати, напиши в НАСА, они тебе вышлют уже готовый через ПонниЕкспрес или Диечелом. Только вот доставка за счет получателя

А вот меня интересует, Абрамсы в комплект уже входят, или их надо докупать отдельно?

[^]

rifin

6.10.2019 - 21:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.04.15
Сообщений: 1764

Цитата

-Серьезный аргумент!
Осталось ток опять покурить физику и посчитать . Способен ли тот комплекс работать как РЛС на таком расстоянии. А то как бы сравнивать площадь отражения сигнала от Луны и площадь Апполона...
И что делать если всеж ретранслятор совершил посадку на поверхность? как иво отличить от настоящего аппарата? Да задавался ли вообще кто таким вопросом?

[^]

valof

6.10.2019 - 21:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.08.06
Сообщений: 10565

Цитата (Волнолет @ 6.10.2019 - 21:29)

Цитата (OlegKorney68 @ 6.10.2019 - 21:19)

Цитата (Волнолет @ 6.10.2019 - 21:09)

OlegKorney68

Цитата

Е-8-5, к которым относились и "Луна-16", "Луна-20" и "Луна-24" предназначались для доставки на Землю лунного грунта

Поэтому и вспомнил сразу.

Американцы, буквально, попросили повременить с прилунением Луны-15 для чистоты эфира. Эта просьба была услышана.

Далее, после того, как амеры зафиксировали аппарат на поверхности Луны, Луны-15 продолжила отрабатывать САУ. К сожалению, тогда не было подробных карт лунной поверхности и АСМ уебался в гору.

Он бы в любом случае уебался, но так СССР получил очень много плюх. Причем плюх стратегического значения.

[^]

Asteroida

6.10.2019 - 21:40

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 14.01.19
Сообщений: 317

Цитата (Нeмец @ 6.10.2019 - 21:30)

Цитата (Asteroida @ 6.10.2019 - 20:13)

И про радиацию опять ни слова! Там же Кулон в чистом виде всю Землю опоясал! С Фарадеем.

Да, неплохо ответили, спасибо. Вы мне нравитесь.

[^]

rifin

6.10.2019 - 21:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.04.15
Сообщений: 1764

Цитата

- не ну если есть деньги , так кто же протиф? Тем более есть же отечественный проэект студенты краудфандинговый проект делали . Запуск микроспутника с камерой именно чтоб поставить точку в Луносраче.

[^]

~~MnogoTochie~~

6.10.2019 - 21:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743

Цитата (AloneSl @ 6.10.2019 - 21:03)

Цитата (rifin @ 6.10.2019 - 21:52)

Цитата

что нас, "немогликов", обвиняют в поклонении Нибиру, трем черепахам и вере в небесную твердь.

- Вот кстати очень интересный момент. Ведь эти все плоскоземельные появились позже чем Луносрач в рунете. И это прямо так в тему легло ! Отвлекло массу полуграмотных из лагеря "немогликов" . Прямо такой интересный информационно-социалогический момент. Кто то весьма вовремя и умело ввел эту новую. тему. И прямо так удачно . Использовали так тонко грязный прием в дискуссияях. Создали новую группу полуумных сомневающихся в очевидном и приравняли их к немогликам "Луносрача" . Хотя вопросы то к лунным экспедициям некоторые вполне себе корректные и справедливые. Но теперь любые вопросы Луносрача рассматриваются только в свете "опровергающих очевидное"!!! По моему это просто гениальный ход! Я так уж даже иногда думаю ну не могут пиндосы быть такими уж продуманами. А если могут??))

Если обратиться к анналам мировой истории, не к чьему-то м нению, а именно просто к голым фактам, и п(р)оанализировать их - то как раз именно пендоссы, и иже с ними, в этом весьма преуспели за последние сто лет.
Ну, а наиболее явно выраженно это всё еще с "разрушения" "железного занавеса". На выходе поколение, не умеющее здраво анализировать имеющиеся факты, не способное к критическому мЫшлению, и в принципе не в состоянии авнвлизировать высказывания оппонента.

И прикинь, как сейчас секта "могликов" начнет вопить о том, что так называемый "план Даллеса" литературная выдумка, и никто на нас не покушался - и посмотри дату их рождения в профиле: аккурат вылупившиеся, в лучшем случае, в конце восьмидесятых/девяностых, не в состоянии прочитать и понять достижения предыдущих поколений. В первую очередь именно своих поколений, а не индийских/английских/американских.
Что и подтвердит "продуманность" и дальновидность пендоссов.

У-ха-ха, предлагаешь обратится к голым фактам, а не к чьему-то мнению и тут же начинаешь приводить чье-то (явно не свое) мнение, очевидно, подразумевая под этим "голые факты"?

Даже не беря в расчет исходную конспирологичность (или даже, скорее, демагогичность) этого мнения, родной, к "голым фактам" оно не имеет никакого отношения.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 6.10.2019 - 21:50

[^]

Silvery2k8

6.10.2019 - 21:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7649

Цитата (rifin @ 6.10.2019 - 22:40)

Цитата

Еще раз...поменьше читай Попова.
Свои доводы, ведь от него тащишь

[^]

rifin

6.10.2019 - 21:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.04.15
Сообщений: 1764

Цитата

Свои доводы, ведь от него тащишь

- я уж писал выше что я свои доводы беру из Луносрача еще года 2006го. Книжек вских попсовых я про это не читал ни разу. Не нужно приписывать свои домыслы за аргументы оппонентов.

[^]

FlankerC

6.10.2019 - 21:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122

Цитата (AloneSl @ 6.10.2019 - 15:04)

Да ладно тебе, ну что ты с убогими споришь? Они же сами себе противоречат, причем уже в 20й раз! Вот пример: " У амеров там целые автоматические экскаваторы должны были ползать. Ну, или свинцовые танки. "

а то что у них скафандры из фольги с утеплителем не раздулись, на сдохли от радиации, и не вспотели/не сгорели при t*>120 - стало быть им свинцовые танки нафиг не нужны!
Амерские астронафты настолько чёткие, что не боятся ни температуры, ни радиации, ни пустот и каверн под ногами на неизведанной планете...

Американские астронавты настолько суровы что не боятся радиации и температуры)

Скафандры полные фекалий с собой Нил Армстронг привозил...
лай-ла ))

[^]

Волнолет

6.10.2019 - 21:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.10.16
Сообщений: 4529

Цитата (valof @ 6.10.2019 - 21:40)

Цитата (Волнолет @ 6.10.2019 - 21:29)

Цитата (OlegKorney68 @ 6.10.2019 - 21:19)

Цитата (Волнолет @ 6.10.2019 - 21:09)

OlegKorney68

Цитата

Е-8-5, к которым относились и "Луна-16", "Луна-20" и "Луна-24" предназначались для доставки на Землю лунного грунта

Поэтому и вспомнил сразу.

Причина задержки не связана с просьбами американцев. Их и не было, просьб.
Аппарат стартовал на 3 (!) дня раньше миссии аполлона 11. А прилуняться начал, когда американцы УЖЕ были на поверхности. О какой чистоте эфира речь?
Академик Маров пишет по этому поводу следующее:

Цитата

Вторая космическая станция серии успешно стартовала 13 июля 1969 года, всего за 3 дня до «Аполлона-11», и Советский Союз объявил, что «Луна-15» совершит посадку на Луну 19 июля, за день до американцев, и что-то доставит на Землю. 17 июля в 10:00 по Всемирному времени космическая станция вышла на окололунную орбиту с параметрами 240 км х 870 км, наклоненную к лунному экватору под углом 126°. Эта орбита оказалась гораздо выше расчетной, поэтому на следующий день ее скорректировали до 94 кмх220 км. День спустя следующая корректировка довела орбиту до 85 км х221 км. В идеале орбита должна была быть близкой к круговой с радиусом около 100 км, но в то время советские специалисты недооценили роль лунных масконов, которые вызвали ряд проблем с контролем высоты. Тем временем к Луне прибыл и вышел на экваториальную орбиту «Аполлон-11». Возникала драматическая ситуация. В то время как в СССР задача «Аполлона-11» была очевидной, в США конечная цель «Луны-15» оставалась загадкой, и предположения колебались от самых мрачных до самых смешных. В частности, астронавт «Аполлона-8» Фрэнк Бормэн, только что вернувшийся из поездки в Советский Союз, умолял о предоставлении информации, и Академия Наук сообщила характеристики орбиты и рабочих частот, а также заверила, что «Луна-15» не представляет никакой угрозы для программы «Аполлона-11».
20 июля после дополнительных корректировок орбиты «Луна-15» начала спуск на 39 витке путем уменьшения периселения до 16 км над местом предполагаемой посадки в Море Кризисов. Совершить посадку планировалось всего за 2 часа до посадки «Аполлона-11» в Море Спокойствия, западнее места посадки «Луны-15». Но когда баллистики увидели данные радиолокации при прохождении первого периселения, возникло сильное беспокойство. Единственное выбранное место посадки оказалось неровным и потенциально опасным. Было поэтому принято решение отложить посадку для проверки данных радиолокационных измерений и проведения дальнейших наблюдений. Вследствие этой задержки, однако, не только не оставалось шансов совершить посадку до американцев, но и специфика траектории возвращения делала невозможной доставку образцов на Землю раньше американцев. Все это было неизвестно мировому сообществу, терявшемуся в догадках, что предпримут советские специалисты с «Луной-15», чтобы опередить «Аполлон-11». Восемнадцать часов спустя 21 июля в 15:46:43 по Всемирному времени на 52-м витке «Луна-15» получила команду на совершение посадки, после того, как Армстронг и Олдрин уже высадились на Луну. Маневр спуска не удался и, по невыясненным до сих пор причинам, сигнал с аппарата прервался спустя 4 минуты после запуска двигателя для схода с орбиты. Космическая станция разбилась на 17° с. ш. и 60° в. д. примерно в 800 км восточнее котловины моря Спокойствия. Радиообсерватория Джодрелл Бэнк передала экстренное сообщение американцам о том, что «Луна-15» совершила жесткую посадку на скорости 480 м/с как раз тогда, когда лунный модуль «Аполлона-11» готовился покинуть Луну. Советская пресса сообщила, что «Луна-15» «достигла лунной поверхности в заданном районе», но обошла молчанием истинные цели космической станции.

По сути, из-за непредвиденных и неучтенных обстоятельств понадобились дополнительные расчеты и поиск места посадки. А потом спешка, чтобы опередить американцев. Что и привело к аварии.

Это сообщение отредактировал Волнолет - 6.10.2019 - 22:01

[^]

~~MnogoTochie~~

6.10.2019 - 21:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743

Цитата (rifin @ 6.10.2019 - 21:09)

Цитата

Это очень здорово, что вы стали к седым мудям задумываться, плохо то, что задумываться вы стали только седым мудям.
И кстати, когда шизофреник строит свои шизофреническкие гипотезы происходящего - это тоже является результатом того, что он задумался над имеющимися у него фактами.

[^]

забор

6.10.2019 - 21:59

Статус: Offline

сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 5959

Цитата (rifin @ 6.10.2019 - 21:40)

Цитата

Причём там площадь? Советую всё-таки "курить" физику.Достаточен лишь сигнал передатчика излучаемый Аполлоном.
Дополнительно были и фазометрическая станция "Иртыш" и РЛС "Бинокль".

Цитата

Фазометрическая угломерная станция "Иртыш" и РЛС "Бинокль" составляли первую систему траекторных измерений Станции "Иртыш" разработки ОКБ МЭИ были первыми в СССР фазовыми пеленгаторами.

Принцип фазовой пеленгации состоит в приеме сигнала на несколько разнесенных в пространстве антенн, измерение относительного времени запаздывания сигналов одинаковой фазы, принятых этими антеннами, и пересчет результатов измерений в угловые координаты источника сигнала. Этот метод позволяет определять направление на любой объект, излучающий пусть даже маломощный сигнал, при этом форма сигнала роли не играет.

Метод фазовой пеленгации позволяет определять с точностью (десятки угловых секунд), большей, чем у радиолокаторов (угловые минуты), угловые координаты как "своих", так и "чужих" объектов - необходимо лишь знать частоту (диапазон) излучения радиосигнала объекта, при этом наличия целеуказаний не требуется, так как фазовый пеленгатор по определению является все направленным.

РЛС "Бинокль" позволяла измерять дальность с точностью 100-200 м и углы азимут и угол места) с точностью 1-5' на расстоянии в 120 000км
На бОльших расстояниях точность измерений незначительно падала

Это сообщение отредактировал забор - 6.10.2019 - 22:09

[^]

FlankerC	6.10.2019 - 21:59 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 6.01.14 Сообщений: 5122	Уго Чавес заявлял что американцы не были на Луне. Вот ему верю)
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 130438
0 Пользователей: