Американцы были на Луне: НАСА представлены очередные доказательства

А я нигде и не говорил. что это ты говорил, разве нет?
Просто удивился, для меня это что-то новое. Про убиенных астронавтов слыхал. но чтобы расстрельный список был - это новинка.

И да, что-то я у могликов таких версий не встречал.
Ты уверен, что это именно мы некорректно спор ведем?

Как ведем?
Я вообще не к тебе обращался, если ты не заметил.
Ты лучше скажи, с Допплером-то понятно уже, или еще разжевать?



Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 6.10.2019 - 23:05

У тебя видимо нервов хватает еще разгребать этот жЫЫЫр. А я уже давно прекратил что-то кому-то доказывать. Есть несколько студентов, которые ко мне прислушиваются, и я пытаюсь до них что-то донести. НО их мало.
Вот я сейчас спать пойду - мне вставать через 4 часа - "моглики" воскликнут "Ага! Еще один очканул и сбежал! Не выдержал наших железобетонных аргументов!"
Ну, чем бы дитЁ не тешилось - лишь бы не забеременело! Всего доброго всем!

Кто говорит?
Тебе говорит?
И ты ему веришь?

Ну, среди студентов идиотов тоже хватает, ты просто, видимо, плохо искал.

- слуш . Ну почитай сначала там выше пишуть что тось...Пра тот конплекс . пра диаппазон иво работы. 3,8 Ггц. 12 000 км помоему так нефиговый показатель для тех времен. С чего ты взял что уровня сигнала с 384000 км хватит том ланпавому приемнику чтоб принять и правильно померять параметры сигнала???

В данной теме, вижу фантазирующих немогликов, неспособных подтвердить свои домыслы. Человек которому ты пишешь, говорит про некие секретные АМС. Но сказать, что они из себя представляют не может.
Как называют подобных ? Есть в русском языке, вполне четкое определение и ты его знаешь.

на яп частенько подобные шутки таскают)

12 тыщ километров - это показатель того, насколько чувствительности приемного тракта хватит распознать отраженный от объекта (минимально допустимого размера) сигнал среди шумов.

Если приемнику не хватает чувствительности принять сигнал с "Аполлона", то о каком радиообмене может идти речь?

Ну сам подумай, если я принимаю сигнал с "Аполлона", то что мешает мне измерить частоту его несущей и определить таким образом скорость "Аполлона" относительно меня? А если не принимаю, то и аполлоновцев я слышать не буду.

Правильность измерения частоты радиосигнала не зависит от дальности его источника.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 6.10.2019 - 23:15

Базз Олдрин, во время возвращения беседовал со своими детьми.
Видимо, они четкие инструкции получили от "людей в черном", как вести беседу с папой

Так это не шутка.
Чел либо не понял, о чем речь в статье, а скорее, ограничился лишь заголовком (или прочитал "по-диагонали", сделав при этом неправильные выводы).

Ухты, так оказывается от передатчика зависит, примет антенна сигнал или нет? Т.е. все зависит от уровня сигнала, верно? И если с Луны идет сигнал, достаточно мощный, чтобы его приняла антенна, то антенна его таки примет?
Видишь, не сложно же.

Ну а на второй твой умнейший вопрос ответь сам. В качестве исходных данных, чтобы тебе лучше думалось, - в 1959 году, за 10 лет до Аполлонов, советская Луна 3 передала на Землю первые снимки обратной стороны Луны. Как же приняли эти сигналы на Земле? И как вообще контролировали траекторию и телеметрию аппарата?

Это сообщение отредактировал Волнолет - 6.10.2019 - 23:22

ну это я его спрашиваю про условные 400 человек.

вот про это хочу узнать. человек же шарит в теме.

пытаюсь узнать откуда инфа, но не пруфов, ничего нет.

- Ну вот опять ты выхватил кусок и умничаеш . И всю свою доказуху строиш по надуманным собой же фантазиям. Речь выше шла о конкретном комплексе и его характеристиках. 12000 км дальность по передатчику установленному на ракете!!!
Чтобы так тот приемник принял сигнал с Апполона у Луны посчитай ка сам во сколько раз нужно увеличить мощность передатчика на ракете ??? как помниш уровень сигнала обратно пропорционален увадрату расстояни кажисть. Тоесть увеличить дальность в 2 раза ? Увеличь мощность в 4!!! А те надо увеличить дальность на три порядка!!! Смекаеш какой передатчик нужно было бы тащить пендосам и блок питания к нему ,чтобы СССР мог своим допотопным лапновым конплексом , бывшим зенитным прицелом во 2ю мировую, мог запеленговать Апполон??? Вы бля реально анекдоты генерируете а не спорите в пользу моголиков.

Родной, стесняюсь спросить, а какой предмет ты преподаешь?
Надеюсь, это что-то гуманитарное?
Если нет - бедные твои студенты (ежели, они, конечно, существуют, в чем я, честно говоря, сомневаюсь)!

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 6.10.2019 - 23:22

Тупик, СССР вообще первым запустил АМС к Луне и нормально их пеленговал. Ты о чем вообще?
П.С. Чем принимался сигнал АМС Луна-15, которая находилась у Луны одновременно с Аполлоном 11?

Это сообщение отредактировал Волнолет - 6.10.2019 - 23:28

- ну так наверное надо посмотреть характеристики аппаартуры которая испоьзовалась. А не спорить мог ли измерительный комплекс полигона запеленговать апполон (или ту же Луну3), когда он изначально не для этого создан. Или ...Можно ли принять сигнал Луны3 на измеритеьный компекс Бинокь-Д??? Или можно ли принимать сигналы цветного телевиденья секам на детекторный приемник Бонч-Бруевиича??? А почему нет???

а ты молодец, смекаешь какой передатчик надо сделать, чтобы американцы могли сами вести радиообмен. До америки же должен доходить сигнал? а где Америка и где мы на расстояниях до луны?

- а ты про что?
Мож прочитаеш выше про что базар то был прежде чем встревать и умное лицо делать?

- дя я ваще удивлен как они ваще чет принимале ,они же на той стороне Земли!!!
Ну ващет ты сравни размеры антенн приемных у пендосов и у того конплекса о котором речь шла.

Вот про это. С чего ты взял, что этот комплекс не может принимать сигналы с Луны?

П.С. Для тупых поясняю. На дистанции 120 000 км ТОЧНОСТЬ определения дальность 100-200 м. Если дистанция больше, то точность падает.
Где слова о том, что комплекс РЛС не может работать на дистанциях больше 120 000 км?

Это сообщение отредактировал Волнолет - 6.10.2019 - 23:37

по шифровке сигнала я уже понял, что радиолюбитель ты еще тот. сейчас размерами ты выдал о себе все оставшееся. учите физику, сударь, вначале. размер реально имеет значение в каком диапазоне волн воспринимать.

Это сообщение отредактировал kadiko - 6.10.2019 - 23:38

Для шлимазла ТС - были пиндосы на Луне и не раз.)

- Ну как бы это очевидно из приведенных храктеристик и вообще здравого смысла.)

- А чо не так то? ))) я прям ржу немогу. Ты эт реально ? Ну расшифруй для тугодумов свое понимание вопроса? Ануко??? Ждемс...

Ерунда.
Всё уже давно рассчитано и создано на бумаге и на опытных образцах, пылящихся в ангарах ещё с 70-х.
Плюс есть огромный опыт ракеостроения и полётов у обеих держав. Пусть и на орбиту земли и на луну. Проблем с техникой нет. Всё разработки есть, люди прошли годовые тесты в ограниченном пространстве. Полет на марс глобально ничем не отличается от полёта на луну, кроме времени полёта и запаса систем жизнеобеспечения. И все прекрасно понимают, что полет пока что в один конец. Да и иных надежд не было ранее. Главное стартануть с земли. Всё остальное-тупой дрейф в космосе после стартового пинка двигателей. Весь затык в том, что полёты на марс и луну на куй никому не нужны. И именно это тормозит всё. У Америки и России нет идеи. Нет гонки. Нет соперничествоэа. Вся космическая программа обеих держав свалилась в соревнования по балабольству российских и американских "рогозиных" на космические темы и лозунги, а также тупые запуски спутников и тусовку на мкс. Всё. Больше ничего и никому не надо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

-я там ниже приводл ссылку на характеристику комплекса. Дальность 12000 км не 120000! И он ну ваще не для того был заделан.