Появились показания свидетелей ракетного пуска перед крушением «Боинга» MH17

Меня в этом пункте вот что смущает - похоже что СБУ/МВД достоверно знали что Бук был и его целенаправлено пасли.

Было интервью Авакова (сейчас не гуглится или плохо ищу) что они были в курсе что Бук есть. К слову там Авакова хотели вызвать для показаний, вызывали?

Как удобно строить из себя дебила, имея под рукой дебильную методичку.

Кроме показателей свидетелей, суду прокуроры представили и фотки, с геометками и прочими данными, в т.ч. выложенные сразу в местных пабликах.
И данные биллинга (местоположения) конкретных телефонов конкретных свидетелей в момент сбития.
И показания экспертов-метеорологов - какая там была в тот момент погода, что могли и что не могли физически видеть и слышать эти свидетели.

Прокуроры и следователи обложили как волков - грамотно и надежно.
Не выкрутишься:))
(я не против кого-либо, я за правду и справедливость)

А "номерные свидетели" - это вообще подлый трюк голландского империализма, да?
Ведь так коллегам боширова и петрова, неудобно с ними и их родственниками работать, да?

Нахуй там СБУ? 2014 год Крымнаш! Танки до Лиссабона! Трепещи Лондон! Забыли? Все ростовские колхозники фоткают этот Бук на всех углах и перекрестках. Все жители Донбасса видят из окон по пути следования! Сейчас укропам песда!!! Потом все как-то приуныли. У солдат забрали телефоны, местных зашугали, но интернет все помнит! СБУ блять..

в смысле? так для пилотов и выпускают эти уведомления. что значит "имел доступ"?

Я не знаю про Басманный суд но знаю что из из нескольких тысяч местных жителей которые находились в нужное время в нужном месте (по биллингу легко определить) вполне можно набрать пару десятков человек, поработать с ними и через время они под присягой дадут показания что видели Путина за рулём Бука за пару часов до катастрофы. Тем более если тебя об этом "просят" спецслужбы не только Украины но и гораздо более могущественных государств. Тем более что никакой моральной ответственности такие свидетели не несут, по их показаниям никто никого не посадит не приговорит к высшей мере наказания и т.п. А если ещё дадут командировочных пару тысяч евро то на "статус свидетеля" можно конкурс объявлять.

А телефонные переговоры которые сейчас в суде слушают тоже местные жители записывали?

так что там с фотками?где "голубое небо до горизонта"?есть фотки свежее?

"Бук",разве не на гусеничном ходу?Я вот с Башкирии,вижу,что свидетель пидИт.Кому верить?

Автор видео - уважаемый эксперт по авиации. Он всё подробно объясняет.
Закрытие неба отражается на планировании маршрута полётов, которая учитывает все NOTAM по пути следования, и как раз российский NOTAM был составлен так, что в основной обязательной части он закрывал небо до 320-го эшелона, так же, как и украинский, а в необязательной справочной части - до 530-го - выше потолка для гражданского борта. Но так как 530-й эшелон был указан в справочном пункте, он был проигнорирован системой планирования полётов и российскими диспетчерами.

ТОнкий заход, хоть и по методичке :))

1) Украину другой международный суд по вопросу вины в "незакрытии неба над Донбассом" УЖЕ оправдал.
Письменное решение, с обоснованием, имеется и легко гуглится.

2) Никто ополченцам не даст такую дорогую, сложную в управлении и опасную вещь, как бук, использовать самостоятельно.
Только с экипажем ихтамнетов.

3) Бук - вещь очень сложная и хрупкая.
Если и были захваченные ополченцами буки из местной части ПВО ВСУ, то 99,999% - они были непригодны для немедленной, а главное - надежной на 100%, стрельбы по самолетам.

4) Местных дембелей никто не учил стрелять из бука.
Они там максимум гусеницы мыли и масло в двигателе меняли.
Тупо знать, где нажать на кнопку пуска, и уметь попадать из бука - вещи несоизмеримые.
"Бук с мепстными дембелями-ополченцами" - просто идеальная мишень для ответного удара недосбитого ими штурмовика или истребителя.

5) и тд

Думаю, на этом сторона обвинения и проколется: Россиянам еще и компенсацию заплатит малазия

Вот потому показания свидетелей являются важными, но не ключевыми. Просто оппоненты почему тут так возбудились? Да потому что это явный и наглядный случай, когда кто-то посягает на их картину мира, где Боинг был сбит СУшкой, скажем. Да, была куча гораздо более важных материалов до этого. Где исследовался хим. состав кусочков металла, извлеченных из тел пилотов, и налёт аллюминиевый или сапфирового стекла на них, что говорит о том, что они пробили обшивку перед этим. Но это очень сложно и не наглядно для патриота. Потому он пропускал это мимо ушей. А вот когда "Свидетель №48" заявляет, что стоял там, и видел машину, то это конеечно понятно всё. Понятно, что свидетель пиздит, потому что иначе быть не может.