Белгородскому врачу грозит 15 лет

Дык - а я о чём?
Я видео пересматривать не буду, сорри. Но как раз хронометрирование видео и составление протокола и отвечает на твои вопросы - и протокол с изложенными в нём сведениями становится доказательством.
Последовательность ударов - достаточно ясно видна на видео.
Достигали ли они цели - опять же, на видео всё зафиксировано.
Какой из ударов привёл к тяжким? - тут недопустимы предположения. Ответ на этот вопрос может дать только судмедэксперт в своём заключении (это его компетенция), - сопоставив обнаруженные им при судебно-медицинском исследовании трупа повреждения с добытыми следствием данными и порядке, количестве, характере нанесённых ударов и месте их приложения.
Насколько удары были сильными, какой удар какие повреждения причинил, насколько удары и их последствия были опасны для жизни - всё к судмедэксперту.

Не может быть - "разного видения" - видео ОДНО для всех. Одно и то же.
А оценку доказательств производит суд, в ходе рассмотрения уголовного дела.
"Руководствуясь законом и личными убеждениями, основанными на законе". ©

ЗЫ: Грубо говоря, если на столе лежит кирпич - то мы все семеро, сидящие вокруг, можем видеть только "предмет по форме похожий на параллелепипед, на ощупь твёрдый, такого-то цвета, таких-то размеров (замеряем таким-то инструментом), с примерно плоскими гранями, нескруглёнными рёбрами, с мелкими (до 2 см длиной) поперечными трещинами поперёк всех граней, весом таким-то (взвешиваем с помощью такого-то прибора)" И всё. Мы даже не можем записать в протокол - что это кирпич, потому что это может быть просто похожий кусок. А для установления, что это именно кирпич - мы обязаны привлечь соответствующего эксперта, который проведёт экспертизу и даст своё заключение.

А ты говоришь - "предположение"!

Это сообщение отредактировал Прутков - 13.01.2016 - 04:11

Мирзоев бы докторишку уработал.

+1 за жесткое наказание хирурга. По всей строгости, без снисхождения.

Даже если без летального случая обошлось бы, стоило бы судить за насилие. Таким людям не место в медицинских учреждениях.

Согласен, что Мерзоев должен был сесть. Но вы считаете что с Зелендиновым поступить так же как с Мерзоевым?

Аххенная мысль Устроить поединок, межды Мирзоевым и "ДОКТРОМ"
Рубилово до полной отключки

Дак как зовут медсестру? Сперва была "Катя-провокатя", потом "Алина Киктенко", теперь "Кучма"... Есть достоверная инфа?

Это сообщение отредактировал tengri2000 - 13.01.2016 - 05:15

минусуйте, мля. Всякое быдлогопо приходит в клинику и начинает права перед медиками качать и считают, что их должны в опу лизнуть. А врачи - обычные люди, да, ответственности у них больше, но и нервы не железные, особенно, когда оскорбляют девушку.

У нас преподаватель в пед. училище говорил, ни в коем случае ни голос, ни тем более руку не поднимать. Говорил что лишь однажды студента за шкирку вытащил из класса и всю жизнь теперь себя за это отчитывает. Он тогда все еще работал хоть и возраст пенсионный был.
В наших профессиях руки даны не для драки.

Хирург нанёс только 1 удар в область головы.

В результате образовался синяк на теле постродавшего.

Синяк не является тяжким вредом здоровью, гемотома - это лёгкий вред.

Статья неуместна, адвакат об этом заявит и будет новое заседание.




ЧМТ и пролом черепа образовался, вследствии падения потерпевшего и удара его об пол.

ЧМТ - является тяжким вредом здоровью, но образовалась она не от соприкосновения головы и кулока хирурга.



Петушки форумные, вы понимаете, что хирурга даже я вывел из-под статьи....

Это сообщение отредактировал sickira - 13.01.2016 - 07:20

Гематома, адвокат, пострадавший, кулак.

С чего вы взяли , что ЧМТ на затылке? Вы экспертизу читали?
У него ЧМТ спереди должно быть( гр.жена говорила,что у него нос отрван ).
И вот я только что хирурга опять под удар подвела.
"Курочка форменная", прикинь, какой у нас здесь курятнк!

В школу не опоздай, а то будет как на аватарке

по списку родственников , которых в суде упоминали..сестра его живет в Узбекистане..как и родители

tengri2000

В суде на аресте ее фамилия была Кучма

Это сообщение отредактировал ravitta - 13.01.2016 - 08:46

ничосе..
вы ведете себя как подросток, а судя по профилю аж на 7 лет старше мну

зы\я рассказал о своем внутреннем отношении к этим моментам, но сие совсем не значит, что о нем знает ктото, кроме посетителей этой темы..

Нечаянно пнул.... Сам веришь в хуйню, что тут написал???

чёто не верится.
хм, судья может на 109 перевести.
так что ещё ничего не значит.

ну и где дела по остальным фигурантам в видео, как там про оказание помощи.

У нас не прецедентное право, так что ничего интересного нет и не будет.

Доктор в судее сказал так. Что в связи с состоянием вахтина ему была назначена процедура фгдс.Но провести ее до конца не удалось. И он встретил медсестру Кучма на 1 этаже и пошел искать вахтина что б повторно его осмотреть. Это было его единственное желание и цель ппихода в кабинет. Следователь предоставлял суду и приобщил видимо записи с камер. Плохо было видно. В основном звук только. И прилагался видимо хронометраж в картинках так как суд спрашивал доктора в чем он был одет и вопросы были относительно хронометража. Однако понимая что камера его слова опровергает он продолжал говорить свою версию. Медсестра которая в розовом костюме на камере сказала все как есть, медсестра Кучма дала показания не соответсвующие действительности, по мнению следствия. Которые не нашли своего подтверждения и опровергаются показаниями других свидетелей, коиорые там были. ( за ошибки сорри пишу с тлф)

Это сообщение отредактировал ravitta - 13.01.2016 - 09:03

Благо, что видео было. Так бы не чего не доказать было. А он думал , что все прокатит. Да нет конечно, 5 лет точно дадут.

https://youtu.be/HgWjRazyw1Q

вот тут видео как он чешет

вот так надо (видео прикладывать)




"...Я хотел его направить на осмотр но на меня налетел его напарник.., я почувствовал угрозу от потерпевшего (старика)..."


Вдова правильно в конце сказала об опасении за жизнь свою и ребенка: ".. у нас защиты УЖЕ нет... " (про мужа) печально....

Это сообщение отредактировал OlegKhv - 13.01.2016 - 09:39

зависит от эмоционального и психического состояния на момент встречи и отрезка времени прошедшего на момент встречи.
если сразу- возможно
если через какое-то время- 100% нет

раскаянием там и не пахнет..

есть судебная практика.

Господи, какую хрень он несет... На что он с адвокатом надеется вообще...