Понятие брак как «союз между мужчиной и женщиной», хотят закрепить в Конституции РФ...

Думаю, авторам первой редакции Конституции даже в кошмаре не могло присниться, что когда-нибудь такое уточнение может понадобиться...

Иорета

живете в России? тогда тут дело в ювенальной юстиции, а не в однополых браках, они ЗАПРЕЩЕНЫ НА ТЕРРИТОРИИ РФ, стало быть нет по этому поводу никакой истерии. "законный представитель" - это всего лишь формулировка для случаев, когда в отношении родителей какие-то траблы (их нет, они лишены прав и тд). а МАТЬ, большими буквами, вместо РОДИТЕЛЬ - ну милочка, вообще-то есть еще и отцы, поэтому и "родители".

истерии на этой теме не понимаю, чистой воды пиар от очередного депутаста. в нашей стране, повторюсь, однополые браки - правовой оксюморон. их не существует, нет никакой к ним законодательной базы, чего еще тут закреплять? не понимаю. надуманный повод.

ZloyHohol

да и не нужно оно! это депутасты опять создают видимость работы. в очень горячей теме, которая будоражит умы. коль скоро у нас вообще нет законного понятия "однополый брак" - то и нехрен эту тему лишний раз мусолить, только лишнее внимание им.

Это сообщение отредактировал СашкЪ - 2.04.2014 - 14:20

А чего от бап анала трубуете?!

Определение Брака надо вводить а также надо вернуть статью 121. Мужеложство.
и полностью согласен с

СашкЪ
+100500

Avangarde

Как вы только что сказали: "каждый видит в людях то, что он хочет". Если для вас обычный человек - быдло тупое, которое кроме восславления Путина ничего не умеет и не знает - то проблема в вашем видении, а не в людях. У меня проблем с разносторонним общением нет.

Потому, как меньшинства постоянно пытаются диктовать большинству, что противоречит как математике, так и здравому смыслу.

sukkubb

Ну так это именно благодаря "недостатку толерантности" в России. Будет толерантность по западному образцу - появятся и ряженные петухи, "самовыражающиеся". Насчет неприятных людей - неприятные люди не фильтруются по половому признаку.

Председатель российской партии пенсионеров с геями борется!
Лучше бы за условия жизни российских пенсионеров боролся.
Депутат который ЖКХ должен заниматься, издает запретительные законы о митингах, хотя по идее должен ЖКХ заниматься.
Они там лепят кто во что горазд или я чего-то в структуре управления не понимаю?

В моем случае гомомужчин можно ведь не считать?
Что касается женщин: одна, откровенная в своих рассказах, ухоженная женщина лет 38 из Германии в Праге, мы праздновали с подругой Новый год в местном джаз-клубе. Да, однозначно, "ненавязчивые" поглаживания по плечу, рукам, талии, попытка угостить и приглашение в гости никак иначе невозможно было трактовать. Впрочем, она своей ориентации и не скрывала. Понимала, что мы "НЕ" и тем не менее не оставляла попыток....

2-й случай, просто удивительный для меня, в Москве, в детской западной клинике, куда я заехала без сына за быстрой справкой: очень красивая женщина-врач с комплиментами, касаниями и приглашением отдохнуть и расслабится за чашечкой вкусного кофе с венским пирожным. Я, клянусь, пыталась найти какое-либо другое объяснение, но кроме как лесбиянство, ничто не способно было объяснить подобное... Если бы на ее месте был мужчина, то 1/10 было бы достаточно, чтобы понять "намеки".

Пусть принимают какие угодно уточнения, главное, чтобы это работало.


Добавлено в 14:34

Универсальные солдаты на защите страны

Точно, дожили!! Защищать нормальные семьи Конституцией!! Да блин - долбитесь вы хоть в ноздню друг-другу, какие вам нафиг семьи?? А то вон чего задумали, чтобы глиномес глиномесу был друг, брат, сват, жена и муж! Нет уж! Фига два! Гомосятина не пройдёт!!!!

Это сообщение отредактировал koshelev - 2.04.2014 - 14:36

Гм, я например не против их браков, если без усыновлений (о чем я написал выше).Мне вообще не нравиться когда их гнобят, они имеют право быть тем, кем хотят. Но и среди них не всегда есть достойные люди. Вот мне ,например, не все равно, педик человек или нет. Ну вот неприятны они мне и все тут (о причинах этого можно долго рассуждать но мне пох). Я признаю их право на существование и что-то типо брака, но не нравятся они мне. Ну вот как панки. Но если я публично это выражу в Европе они ж меня засудят. Почему не признается мое право быть гомофобом?

Это сообщение отредактировал Stalso - 2.04.2014 - 14:48

Удивительно, как мало надо, чтобы заставить людей поверить в то, что геи - самая большая проблема в стране. Всего лишь пропаганда по телевидению - и люди, как стадо, начинают видеть проблему там, где проблемы реально не существует.
По пунктам:
1. Гомосексуализм - генетически врождённое качество у многих представителей фауны: от мухи-дрозофилы до высших приматов. Ссылка раз http://ethology.ru/news/?id=92
Ссылка два http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%...%BD%D1%8B%D1%85
Это НЕ приобретённый признак. Таковы данные биологии.

2. Геи были всегда, а не внезапно возникли на "либеральном Западе". http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%...%86%D0%B8%D0%B8

3. Они есть в любой стране, и их количество не зависит от толерантности к ним, то есть в Европе их не больше, чем в России.

4. Если вы прогуляетесь по улице во Франции/Германии/Британии/России/где угодно - вы не увидите очевидных геев, потому что далеко не все геи - пидорасы, которые стремятся всем показать, что они геи. Большинство геев - обычные люди, которые носят джинсы с футболкой, не ведут себя жеманно и женственно и не пялятся на мужские задницы. В большинстве случаев вы даже не узнаете в гее гея. Вы ведь не носите платья? Ну вот и они не носят - они чё, ёбнутые? потому что это не более чем стереотип.

5. Интеллектуальные и нравственные качества человека не зависят от его сексуальной ориентации. Грубо говоря, главное, чтобы человек был умным и хорошим, а что он делает со своей задницей у себя в спальне - это его личное дело.
Если преступник убивает/ворует/насилует, то без разницы, гей он или натурал. Если человек помогает окружающим, пишет и исполняет прекрасную музыку - то без разницы, гей он или натурал.

6. И вот давайте не будем приплетать сюда ещё религиозные догмы, придуманные еврейскими пастухами 2000 лет назад. Давайте к проблемам, если они есть, относиться научно и здраво. В гомосексуализме, если смотреть в глаза фактам, я не вижу ни одной проблемы. Проблемы - это педофилы, насильники-натуралы, убийцы, маньяки, молоко за 70 рублей. Вот это проблемы реальные, а не эфемерные.

Позеленил!
Истерия создана самим правительством для отвлечения от реальных проблем.

Это сообщение отредактировал OceanSilence - 2.04.2014 - 14:53

Первый раз слышишь?? Просто погугли... Если не забанили.

"Первые шаги":
Если к пропаганде гомосексуализма все уже более-менее привыкли, то оправдание педофилии — это может шокировать и иного жителя "просвещенного Запада". Однако уже наметились первые ростки такой пропаганды. Площадкой для этого явления стала, прежде всего, Голландия — современная Гоморра. Видимо, нет такого извращения, которое не может стать объектом для спекуляций. Еще в 2006 году в Нидерландах была официально зарегистрирована политическая партия, выступающая за "права и свободы" педофилов. Называется эта организация "Милосердие, свобода и разнообразие". Основными целями партии провозглашено снижение возраста согласия с 16 до 12 лет, и помимо этого — легализация зоофилии и детской порнографии. Да уж, разнообразие.

Эта организация — далеко не единственная в своем роде: на территории США долгие годы действовала, к примеру, "Североамериканская ассоциация бойлаверов". Ее задача — добиться отмены использования такого критерия, как возраст при квалификации сексуальных действий. "Бойлаверы" требуют "прекращения притеснений мужчин

http://www.pravda.ru/society/family/pbring...12-pedofilia-0/
http://nnm.me/blogs/unlawful/deputat-litvy...vat-pedofiliyu/ и т.д..


Следующий шаг - узаконенный каннибализм. И это вполне серьезно.

Это сообщение отредактировал sa732 - 2.04.2014 - 14:57

tanya777777

Удивительно другое - как легко либерасту манипулировать понятиями. Достаточно высмеять "самую большую проблему", чтобы лишить оппонента любых оснований ее обсуждать. Типа "в Африке дети с голоду умирают, не трогайте пидарасов".

Отклонение, а не качество. Качество - это когда признак является стабильным и постоянным. Случайные редкие мутации - отклонение, такое же как врожденные умственные расстройства или неразвитие конечностей.

Вот пусть там и остаются, где они были всегда. Всегда к ним было пренебрежительно-брезгливое отношение и всегда у них была возможность мимикрировать под натуралов всего-навсего не распространяясь о своих интересах.

Про численность - спорное ничем не обоснованное утверждение. Существует бисексуальность, при которой склонность человека к гомосексуализму зависит от одобрения этого явления обществом, то есть если общество порицает гомосексуализм, то бисексуал будет жить нормальной жизнью натурала, подавляя слабый голос гомосексуального влечения.

Ложь, в Германии я видел не одного и не двоих очевидных геев, очевидные геи так же "миловались" в открытую на общественном пляже испанского острова Тенерифе на глазах у детей.

Верно, поэтому любая идея продвижения гей-толерантности глупа по определению, человек может комфортно существовать в гомофобном обществе скрывая свою ориентацию.

Помимо религии есть и общественная мораль, уход от которой приведет к разгулу разврата. Что сейчас можно наблюдать во многих странах мира.

Добавлено в 15:01
sa732

Там еще в Германии прошел недавно санкционированный властями парад зоофилов. Неужто кто-то думает, что на гомиках уничтожение морали остановится?

Вот за это одобрямс. Надо еще добавить "с целью воспроизведения потомства", чтобы всяких чайлдфри ушатать.

Ну-ну. То есть ни пожилым людям, ни больным (не могут иметь детей), ни тем, кто не может их воспитывать (инвалиды), да и тем, кто просто не хочет нельзя жениться?

Да и хрен бы с ними, пусть 7% долбят друг-дружку дома. А не лезут с ЭТИМ на люди. Это - не норма. Норма всё что способствует выживанию человека как вида. Какие такие права пидоров? Больной - лечись, а не выставляй свои язвы наружу.

Так пиаром как раз власть занимается.
Несколько лет назад никто про геев и не слышал.
Я вот ни разговоров о них не помню, ни лично не встречал.
А мож и встречал, но поскольку никто ко мне не домогался я и не понял гей это или обычный человек.

У меня вопрос к ярым противникам геев.
Если у вас сын или дочь окажется нетрадиционной ориентации, что тогда?
"Я тебя породил, я и убью!" (С) ???

Это 99% воспитание. Яблочко от яблони...

Ну да, в ссср левшей перевоспитывали.
Почитайте хоть по ссылке на Википедию выше.
Там пара обзацев всего.

Может и перевоспитывали, правда я как-то этого не заметил. Пишу левой. И правой могу. Амбидекстер, во как.
А вики нашу за источник информации не воспринимаю. По ней мне предписано "такие дети вдвое более склонны к языковым затруднениям и СДВГ, их оценки в среднем хуже, чем у правшей и левшей". Как-то 3 красных диплома слегка опровергают...

А и ещё - получаюсь эльф. Во ересь...

Это сообщение отредактировал AndreKot - 2.04.2014 - 15:32

Я только За!!!!!!!!! Я против однополых браков!!

Чему два пиарASSа! могут научить детей!
Только На кол, прилюдно !!! Либо Гельятина!

OceanSilence

У меня теща - успешно перевоспитанная левша, с высшим образованием. Википедия - политически ангажированный ресурс, которому следует доверять только проверяя.

пидарье, вон из России!
вам гейропу отдали-живите и вымирайте там