Верховный суд России разрешил использовать ножи для самообороны при особых обстоятельствах


Страницы: (12) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Tuzov83

26.04.2025 - 08:13

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.12.21
Сообщений: 4056

Цитата (GenezZ @ 26.04.2025 - 08:08)

Цитата (LosLosev @ 26.04.2025 - 05:40)

У нас не прецедентное право и суды будут рассматривать каждый случай самостоятельно, а то что гражданин отстоял свои права зелень ему.

Будут. Но мнение ВС учитываться будет должно.

Ну скостят годик есличо. С пожизненного))

[^]

endoverend

26.04.2025 - 08:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.24
Сообщений: 1831

Цитата (61brg @ 26.04.2025 - 05:45)

А ведь в рассмотренном деле были 2 человека, которые сделали все, что бы посадить мужика.
Это следак и прокурор. Причем, каждый из них вооружен пожизни пистолетом чтобы уж их тушки никакие 3 мужика палками не забили.
Вот и как этих людей надо называть?

Их надо не называть

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

forajump	26.04.2025 - 08:18 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.03.17 Сообщений: 1957	А если при таких обстоятельствах в руках пистолет, нужно будет сбегать и поменять его на нож?
	[^]

nmsr

26.04.2025 - 08:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.09.17
Сообщений: 2830

Цитата (61brg @ 26.04.2025 - 05:45)

Государственные служащие

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

useriov4	26.04.2025 - 08:19 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 16.11.20 Сообщений: 3504	У нас не работает принцип прецедентного права... Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

kapkannn

26.04.2025 - 08:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.02.19
Сообщений: 8779

Цитата (AloneSl @ 26.04.2025 - 05:38)

Скажите, судьи, а что будет за ношение? Или сперва надо домой будет сбегать?

Кухонный....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Xelly

26.04.2025 - 08:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.01.14
Сообщений: 3414

Цитата (AloneSl @ 26.04.2025 - 05:38)

Скажите, судьи, а что будет за ношение? Или сперва надо домой будет сбегать?

Ничего. Большая часть продающихся ножей не подходит под закон о ХО, т.к. таким не являются. Если совсем стремно, носите с собой паспорт производителя ножа. Там указаны все характеристики, по которым можно установить что это просто кухонный нож.
В любом случае реальный нож, который является ХО, вам никто не продаст без РОХи на гладкоствол.

[^]

endoverend	26.04.2025 - 08:21 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.06.24 Сообщений: 1831	Удивительно, но это были не черножопые шакалы. Но то, что теперь их можно резать это заебись. Эти твари как раз, меньше чем по трое не ходят, ебанное стадо ссыкунов. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Asteris

26.04.2025 - 08:22

Статус: Offline

Д'Артаньян всея интернетов.

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 6853

Цитата (AloneSl @ 26.04.2025 - 06:10)

Цитата (krovel74 @ 26.04.2025 - 05:59)

А какие проблемы с ношением ?

Ну вот у меня конкретный свинорез на ляжке, его не видно, но под рукой.
Менты примут (неважно при каких обстоятельствах), а нож сомной. И что мне грозит?

Если ты с учетлм текущего ассортимента теплого, с которым можно спокойно ходить и ездить где угодно таскаешь какой-нибудь холодный самодел или китайский жаборез купленый на ягодах - ты долбаеб и тебя надо ебать.

Для примера - вот этот классический боевой нож НЕ является
холодным оружием и имеет об этом сертификат.
За его ношение тебе ничегл не будет и нож не заберут.

Верховный суд России разрешил использовать ножи для самообороны при особых обстоятельствах

[^]

NickelOdeon

26.04.2025 - 08:22

Статус: Offline

Похуист

Регистрация: 10.10.14
Сообщений: 1826

Цитата (AloneSl @ 26.04.2025 - 06:10)

Если с собой сертификат, что не ХО - ничего
Максимум на экспертизу возьмут.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

useriov4	26.04.2025 - 08:23 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 16.11.20 Сообщений: 3504	ХО считается то оружие , которое имеет ВСЕ признаки!!!! ХО . А их более двух десятков. Нет хотя бы одного-- нож не является ХО. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Eugenius1982

26.04.2025 - 08:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.08.14
Сообщений: 3680

Цитата (бронепсих @ 26.04.2025 - 05:39)

Они так и будут по пункту оружие добавлять?
А топор,вилы, лопата, можно?
Или ещё пока нельзя?

Карандаш добавьте в список пожалуйста)

[^]

щещь

26.04.2025 - 08:24

Статус: Online

Приколист

Регистрация: 3.10.21
Сообщений: 334

Цитата

Соседка нажаловалась сыну,что собака её коз облаяла,те приехали толпой пиздить его палками ,ну и попилил их ножиком

Козы приехали толпой? Да ещё и с палками?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

forajump

26.04.2025 - 08:25

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.03.17
Сообщений: 1957

Цитата (LosLosev @ 26.04.2025 - 07:40)

Не, не прецедентное, но

Цитата (docentura @ 26.04.2025 - 07:36)

Теперь суды должны руководствоваться этим решением при принятии решений.

Еще у нас медицина бесплатная, но ты ежемесячно отчисляешь немалую сумму в ФОМС, а когда хочешь бесплатно обратиться в медицинское учреждение, тебе сообщают, что запись свободна через 2 месяца, но есть платный кабинет.
По факту прецедент в Российской Федерации не просто признается источником права, но и в целом право движется в сторону полностью прецедентного.

Цитата

На протяжении нескольких последних десятилетий на доктринальном уровне идут споры насчет ассимиляции прецедента в правовую систему России. Вопрос о том, действует ли в РФ судебный прецедент, остается дискуссионным. С одной стороны, Россию традиционно относят к странам романо-германской правовой семьи, и формально прецедент не признается источником права. С другой стороны, Верховный суд РФ регулярно дает судам указания, которые являются обязательными к применению (ст. 14 ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации), обобщает свою практику и одновременно вправе отменить любой противоречащий им судебный акт.
Фактически данные особенности судебной системы свидетельствуют о практическом признании в России за прецедентом статуса источника права. В то же время на территории РФ безусловно отсутствует единообразие принимаемых правоприменительными органами в ходе своей специальной деятельности решений. Отсутствует единство в понимании природы и ассимиляции прецедента в современную российскую правовую систему. Следует отметить, что, независимо от официального признания судебной практики как источника права, она реально порождает юридические нормы, преодолевая имеющиеся многочисленные недостатки, пробелы или разногласия в законодательстве, создавая самостоятельный канал правотворчества. Это является ответной реакцией на возникновение новых общественных отношений, которые со временем официально воплощаются в правовые нормы. Судебная практика придает жизнеспособность нормативным актам своими решениями, а в некоторых случаях дополняет и восполняет недостающие нормы права созданными в процессе этой деятельности судейскими нормами. Это позволяет говорить о ней как о важнейшем правовом регуляторе общественных отношений.

К примеру, арбитраж у нас уже такой в полной мере.

Цитата

Как подчеркнул автор исследования, тенденция к увеличению использования ссылок «переломилась» с упразднением ВАС РФ. Также интересным результатом оказалось то, что суды могут ссылаться не на решения ВАС или Экономколлегии ВС, а на практику окружного вышестоящего суда. По мнению одного из экспертов, российская арбитражная система давно существует в режиме прецедентного права в узком смысле этого термина, когда суды нижестоящих инстанций используют правовые позиции вышестоящих, причем как в систематизированной форме, так и в форме актов конкретного правоприменения. Другой полагает, что пробелы в праве неизбежны, и, как показывает история, любые попытки их избежать обречены на провал, поэтому прецедент является естественным способом их восполнения судебной системой. Третий считает, что наличие в решениях арбитражных судов ссылок на решения по другим делам не превращает правовую систему в прецедентную, так как прецедентное право предполагает не просто наличие ссылок на решения по другим делам, но и неукоснительное следование этим решениям в будущем.
Институт проблем правоприменения опубликовал результаты исследования на тему «Аналогичная правовая позиция. Отсылки к другим делам в текстах судебных актов арбитражных судов», подготовленного на основе анализа выбранных методом случайного отбора 6,9 млн решений арбитражных судов по 5,4 млн дел (не являющихся делами о банкротстве) за 2009–2019 гг. на предмет отсылок к другим арбитражным делам.
Порядка 540 тыс. дел содержат отсылки к правовым позициям, высказанным в других делах

Это сообщение отредактировал forajump - 26.04.2025 - 08:43

[^]

ГрафПанталон	26.04.2025 - 08:25 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.03.13 Сообщений: 4845	Ага, на тебя нападают, а ты такой: "Пацаны подождите, ща в интернете посмотрю как правильно защищаться и какие условия" Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Asteris	26.04.2025 - 08:26 [ показать ] -1
Статус: Offline Д'Артаньян всея интернетов. Регистрация: 7.09.12 Сообщений: 6853	Бастардо - так же не является ХО. Ношение свободное.
	[^]

asap

26.04.2025 - 08:27

Статус: Online

Хохмач

Регистрация: 19.02.13
Сообщений: 618

Цитата (LosLosev @ 26.04.2025 - 05:40)

Да, не прецедентное, но согласно конституции всем гарантированы одинаковые права.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Бамбалабес13	26.04.2025 - 08:27 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.07.21 Сообщений: 2686	Но всетаки глушить лучше неофициальным огнестрелом. Чтоб не было выживших.
	[^]

Ламбрекен	26.04.2025 - 08:28 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.03.09 Сообщений: 3805	У нас есть народности, которые с детства ножи носят, а у некоторых это вообще элемент национальной одежды... А если я просто погулять пошел, или за молоком в магазин, а там у меня несколько человек мелочь попросили и очень обиделись, что у меня карта? И ещё, а размер ножа суд определил? Отношение к холодному оружию обязательно, с оазрешением в охотбилете, или и кухонный сойдёт? Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Ламбрекен

26.04.2025 - 08:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.03.09
Сообщений: 3805

Цитата

Но всетаки глушить лучше неофициальным огнестрелом.
Чтоб не было выживших.

Ещё лучше дачу иметь, что бы фулюгана под грядки с огурцами закопать, и растениям хорошо будет, и навоз не надо покупать... Экономия.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Следак

26.04.2025 - 08:32

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 28.04.12
Сообщений: 393

Цитата (61brg @ 26.04.2025 - 05:45)

У следователя и прокурора в 99 процентах случаев нет пистолета (он им нахуй не нужен).
На самом деле виновных в привлечении мужика больше
Следователь
Начальник следователя
Руководитель следственного управления по субъекту вместе с работниками аппарата, курировавшими этот следственный отдел.
Надзирающий прокурор
Прокурор субъекта с работниками аппарата, которые непосредственно осуществляли надзор.
Суд первой инстанции
Апелляция
Кассация
Возможно, еще центральный аппарат СК России, так как туда спецсообщение должно быть направлено, когда такие дела возбуждаются.
Так что виноватых дохуя по моему скромному мнению

Это сообщение отредактировал Следак - 26.04.2025 - 08:34

[^]

Виконт	26.04.2025 - 08:33 [ показать ] 0
Статус: Online Ищем пуговицу Регистрация: 27.03.12 Сообщений: 24994	ох не для русских эта поправка а для чурок, которые почти всегда с ножами!
	[^]

КотКристофер

26.04.2025 - 08:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.05.22
Сообщений: 4232

Цитата (AloneSl @ 26.04.2025 - 05:38)

Скажите, судьи, а что будет за ношение? Или сперва надо домой будет сбегать?

А можно топоры носить за поясом. Это часть русского национального костюма! 😄

[^]

VasekIzhevsk	26.04.2025 - 08:35 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.06.20 Сообщений: 3551	-Зачем тебе нож? Ты что - зарезать кого-то хочешь? -Ты так говоришь "зарезать", как будто это что-то плохое!
	[^]

Kluge	26.04.2025 - 08:35 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.12.17 Сообщений: 2039	А я правильно понимаю, что ситуация в стране все более и более накаляется и защита граждан с применением насилия перекладывается с государства на плечи собственно граждан? А те, кто такие законы издают понимают, что право на насилие в государстве есть только у государства и издавая такие законы они тем самым ослабляют государство: ну если я сам себя могу защитить, сам себе дом построил, септик выкопал скважину для воды пробурил, то зачем мне государство, которое требует нОлоги?
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 33006
0 Пользователей: