Верховный суд России разрешил использовать ножи для самообороны при особых обстоятельствах

Верховный суд России разрешил использовать ножи для самообороны при особых обстоятельствах. Соответствующая информация следует из обзора судебной практики.

Среди поводов для законного применения ножа для самообороны названы:

❗️Наличие нескольких нападающих;

❗️Ситуация, в которой опасность грозит, помимо прочих лиц, детям.

Причиной для пояснения стало дело жителя Михайловского Тверской области Александра Зобенкова — суд оправдал его после того, как мужчина смертельно ранил троих нападающих.

Как следует из материалов суда, трое мужчин напали с палками на хозяина дома, который держал на руках дочь. В ответ Зобенков ударил нападавших ножом, от чего те скончались.

Александру Зобенкову грозило пожизненное заключение, однако суд признал действия мужчины самообороной, что впоследствии подтвердил Верховный суд. Теперь суды должны руководствоваться этим решением при принятии решений.

источник

Скажите, судьи, а что будет за ношение? Или сперва надо домой будет сбегать?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Только тут нюанс! Он во дворе своего дома их положил!
А как быть на улице?

Типа обвинение реально требовало пожизненное?

Они так и будут по пункту оружие добавлять?
А топор,вилы, лопата, можно?
Или ещё пока нельзя?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

сразу троих?
держа на руках дочь...

Это сообщение отредактировал LogMos - 26.04.2025 - 05:40

зоебись. а если нападающий один, используйте грит по прежнему анальную смазку, иначе тюрьма.

У нас не прецедентное право и суды будут рассматривать каждый случай самостоятельно, а то что гражданин отстоял свои права зелень ему.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Один, троих насмерть??? Зобенков терминатор!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А ведь в рассмотренном деле были 2 человека, которые сделали все, что бы посадить мужика.
Это следак и прокурор. Причем, каждый из них вооружен пожизни пистолетом чтобы уж их тушки никакие 3 мужика палками не забили.
Вот и как этих людей надо называть?

за такое преступление предусмотрено суровое наказание — вплоть до пожизненного лишения свободы, а прокурор попросил приговорить подсудимого к 18 годам колонии. Однако суд пришел к выводу, что в действиях Александра не было злого умысла, и за нож он взялся только лишь затем, чтоб защитить себя и своих близких.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

поддерживаю, абсолютно верно, всё сугубо индивидуально

Какой же бред. Разрешили использовать при условиях.... Идите в хуй! Для спасения жизни любой человек имеет право использовать все! В любой степени! А иначе уже судить будет некого. Про защиту дома даже нечего говорить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Забота о тех кто носит с собой ножи и умеет их применять. Теперь им проще убедить суд и следствие что напали... Кто чаще с ножами, известно.

Выше верно заметили, что по пунктам добавлять будут, ножи, вилы и прочее?

Вопрос принципиального правоприменения стоит, понимания кто защищается. А не чем.

Хоть бы описание истории дали, а то получается напали на мужика с дочкой на руках у которого с собой нож был

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Соседка нажаловалась сыну,что собака её коз облаяла,те приехали толпой пиздить его палками ,ну и попилил их ножиком

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как всё таки хорошо в других странах. Угроза жизни достал ствол и завалил нахуй. Особенно Техас нравится. Там тебе неравнодушные прохожие могут помочь.

Ножи для слабаков. Учитесь убивать голыми руками.

Защищать себя можно только узбекским ножом? На картинке пчак

ниньзя...

когда пятнашка светит или пожизненное один хрен до ВС дойдешь, а они уже по накатанному выносят. им то занести не могут по бытовухе и на палки плановые им пофигу

особое обстоятельство №1: ты должен быть чеченом

Потом докажи что не верблюд

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я за своего ребенка, и так зубами горло перегрызу, мне нож не нужен. Но поправка хорошая.