Верховный суд России разрешил использовать ножи для самообороны при особых обстоятельствах

Уточняется, что такое разъяснение было вызвано делом жителя Твери. Он находился на семейном празднике в момент, когда у одного из его гостей произошел конфликт с соседкой, которая позвонила своему сыну и попросила его приехать и разобраться с обидчиком. Тот приехал в нетрезвом состоянии с двумя друзьями, вместе они проникли на территорию дома и начали избивать предполагаемого оскорбителя и хозяина дома, на руках которого находилась его дочь. После чего организатор праздника взял нож и нанес удары нападавшим, в результате чего все трое скончались.

Следствие обвинило мужчину по ч. 2 ст. 105 УК РФ («Убийство»), но Тверской областной суд, в который обратились потерпевшие, вынес оправдательный приговор, сославшись на то, что сделанное было самообороной.

Пострадавшая сторона на этом не остановилась и дошла до Верховного суда, где обвинения также были оспорены, после чего дело включили в обзор практики, чтобы другие судебные заведения пользовались им как примером для того, чтобы принимать верные решения.

«Суд пришел к обоснованному выводу о том, что количество нападавших, их агрессивное поведение, обстоятельства и характер примененного физического насилия в присутствии малолетних детей в отношении самого оправданного, других находившихся на территории его домовладения лиц, в вечернее время, а также внезапность нападения и применение нападавшими предметов, используемых в качестве оружия, давали оправданному право принять адекватные меры защиты себя, своей семьи, в том числе малолетнего ребенка и иных лиц», — говорится в материале обзора.

Если тебе плюнули на ботинок, а ты в ответ зарезал - это не будет необходимой обороной.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бля, пардон. С похмела не увидел.
З.Ы. Посыпал голову пеплом.

Опасность грозит детям.

Я думаю любой нормальный отец и раньше бы использовал нож, вне зависимости от их разрешения.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Поясните плз. кто шарит в теме:

Обязательно два условия должны быть соблюдены?

Или достаточно одного?

Ну то есть ты с ребенком и мочишь одного ублюдка и после этого спокойно идёшь домой.

Или же все таки надо чтобы был и ребенок и нападавших более одного?

Или если более одного нападают, ты их зарезал, как свиней и пошел отдыхать домой?

а на улице, дом уже, представителей сев. кавказа

Только пчак?

... и мужик всех догнал и защитился.

Кому шо, а лысому расчёска...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Носи везде с собой ребенка на руках, чо непонятного?

На одной руке у него ребёнок сидел, а в другой у него был нож, которым он от нападавших отмахивался. Так, в принципе, и должен выглядеть нормальный человек

Нихуя они не должны. У нас не прецедентное право. В данном случае это к сожалению.

Носи пожалуйста, давно не наказуемо

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ой-ёй, верховный суууд, что там по делу Николая Кукушкина из Нижнего Новгорода? Он один против восьми пьяных росгвардейцев оборонялся. Ему чиркнули по шее острым предметом, он достал перочинный швейцарский нож , который то и холодняком не является. Чиркнул отмахиваясь одному. Его сослуживцы возили почти два часа пытаясь в ковид в больницу определить и договориться с медиками. Либо потому что пьяные были, либо боялись со службы вылететь. Умер сослуживец пока катали они его. Первый суд присяжных оправдал, прокуратура возмутилась, второй суд, присяжных под конец начали менять, видимо опять почуяли оправдание. Так и мурыжат человека уже который год, пытаясь посадить. А парочка из тех кто нападал на него, уже отбывают сроки в колониях, наверное за примерное поведение.
Так че там с самообороной с ножом то от нескольких нападающих?

Да их всегда можно было и без разрешения. Просто в протоколе будут фигурировать не как оружие, а как орудие убийства. Да и нож так же может пойти если по параметрам (сталь, толщина, длина,гарда)проходит. Отвёртка удачное решение

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Закон для черных специалистов.


Разрешите русским хоть топор носить и применять что ли?

Можно. Это не холодное оружие.

Будут. Но мнение ВС учитываться будет должно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

разрешили защищать себя

Снаружи урел
Внутри пижон
Хожу по улицам с ножом.

© EST

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну на основании данного решения ВС могут и ускорить. Очень часто все от адвоката зависит. От его расторопности.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну ты же не с мачете будешь разгуливать по улице. А перочинный нож всегда в карман влезет-))

Да ладно? Вот на Вайлберисе продают кучу огромных ножей.https://www.wildberries.ru/catalog/258004763/detail.aspx?targetUrl=SG
По всем признакам ХО. Сертификата у продавца нет. Голословно заявляет что не ХО. Ну и чеков в Вайлберисе, кстати, не дают. Но чет не верится про чек. Сертификат другое дело...

Что значит "разрешил" ?

В соответствующие статьи уголовного кодекса внесены изменения? Если не внесены и текст остался без изменений - тогда этому "разрешению" нулевая цена.

Что тебе мешает нож носить?

Размещено через приложение ЯПлакалъ