Прямая трансляция испытательного полёта Starship SN15


Страницы: (9) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~palaroda~~

6.05.2021 - 08:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.09.13
Сообщений: 6925

Цитата (VladTox @ 06.05.2021 - 04:19)

Примерно такое - Считается ли "полётом" , если пассажиры самолёта были выброшены с парашютами, а сам самолёт бахнулся об Землю ?

Тогда Мюнхгаузен может претендовать за "номер с ядром".

Летчик жив - полет удался!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~MnogoTochie~~

6.05.2021 - 08:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743

Цитата (VladTox @ 6.05.2021 - 05:42)

Цитата (yantimson @ 6.05.2021 - 05:18)

Ну молодцы, коль получилось задуманное.
По мне так шаттлы куда эффективнее и надёжнее. Их бы и допиливали. Зачем изобретать велосипед?

Не напомните мне забывчивому, чего это от "надёжных" Шаттлов америкосы отказались? Запямятовал что-то... (сркзм)

Если ты намекаешь на ненадёжность, то эти соображения при решении о завершении программы как раз не фигурировали. Причины завершения программы были экономические: очень дорогое в эксплуатации и обслуживания изделие, функциональность которого на тот момент оказалась избыточной и потеряла актуальность.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 6.05.2021 - 08:13

[^]

~~MnogoTochie~~

6.05.2021 - 08:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743

Цитата (VladTox @ 6.05.2021 - 04:19)

Цитата (Фывапрол @ 6.05.2021 - 02:34)

Цитата (ICELedyanoj @ 6.05.2021 - 02:01)

Цитата (AquaRobot @ 6.05.2021 - 00:57)

Значит ждём запуск SN16.

Кстати, по трансляции услышал, что сегодня 60 лет с полёта первого американца в космос.
5 мая 1961 года Алан Шепард стал вторым человеком в космосе.

Есть мнение, что полёт Шепарда был не совсем космическим, а, скорее, суборбитальным.
С другой стороны и полёт Гагарина был не совсем чистым - капсула не была приспособлена для приземления, и он катапультировался из неё, приземлившись на парашюте.

Какое отношение имеет способ приземления к полёту?

Примерно такое - Считается ли "полётом" , если пассажиры самолёта были выброшены с парашютами, а сам самолёт бахнулся об Землю ?

Тогда Мюнхгаузен может претендовать за "номер с ядром".

Если учитывать факт полёта (т.е. нахождение над земной поверхностью), то считается. У Мюнхгаузена, кстати, тоже.

То есть если фиксировать собственно пребывание человека в космосе, то и Гагарин, и Шеппард там были.

Ноги у мистификации с приземлением Гагарина растут исключительно из желания зафиксировать рекорды в Международном аэрокосмическом обществе, к собственно факту существования полёта в космос это не имеет ни малейшего отношения.

[^]

~~Tektone~~

6.05.2021 - 08:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.06.15
Сообщений: 1509

Цитата (MPR @ 6.05.2021 - 03:16)

Цитата (ЗернИст @ 6.05.2021 - 01:47)

Только вдумайтесь, это проект первого космический корабля, который может взлетать и садиться. И мы это видели по онлайн трансляции.

Ну хватит уже пургу нести, этот не космический корабль, это ракета которая умеет садиться, пусть не всегда но умеет и это достижение инженеров не спорю и даже уважаю. Тем не менее это тупик, почему сейчас перечислю
1. Возможность посадки снижает качества ракеты как средства доставки из точки а в точку б. То есть без возможности посадки ракета улетела бы дальше и выше.
2. Перспектив развития нет, что бы например ракета смогла сесть дважды, увы придется строить новую ракету, а там смотри п1, она вообще никуда долететь не сможет.
3. Ракета так и осталась ракетой, то есть из 100 процентов стартовой массы садится в лучшем случае пять.
4. Надёжность оставляет пока делать лучшего.
Учитывая все это вероятно какое то применение этому чуда техники найдут, нишевое и пропагандонское. Потом тихонько задвинут в угол.
Пока что схемы вроде шаттла или бурана выглядят более пристойно чем эта игрушка эффективных менеджеров. Получается что вам скармливают регресс вместо прогресса а вы и рады. Рогозин батут, бла бла бла.
Реальная перспектива стать именно космическим кораблем у ионников с питанием от атомного реактора. Вот это будет именно корабль, который будет реально многоразовым и все что нужно для полета это периодическая заправка. Возможно в будущем такие чудоштуки даже пристроят таскать экипажи на настоящие корабли. Пока что максимум на что они годны это таскать на низкую орбиту космический мусор в виде тысяч микроспутников.

Троллишь чтоль?

1. Эти ракеты способны и не возвращаться, тем самым выводя бОльший груз за старт. Так что приземление не детерменировано.

Масса полезной нагрузки
• на НОО
FT: 22 800 кг без возвращения первой ступени (15 600 кг с возвращением)
v1.1: 13 150 кг
v1.0: 9000 кг

• на ГПО
FT: 8300 кг без возвращения первой ступени (5500 кг с возвращением)
v1.1: 4850 кг
v1.0: 3400 кг

• на Марс FT: 4020 кг

2. Поподробнее можно? Несколько дней назад первая ступень Фэлкон9 использовалась в десятый раз.

3. А кто-то заявлял что-то иное?

4. Надежность чего угодно оставляет желать лучшего на стадии прототипирования. Ну и да - см. п.2. Они тоже вначале падали и взрывались.

[^]

wolf8000	6.05.2021 - 08:37 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 12.01.21 Сообщений: 17	Круто, молодцы. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Виконт

6.05.2021 - 08:37

Статус: Offline

Ищем пуговицу

Регистрация: 27.03.12
Сообщений: 25461

Цитата (Онанимоус @ 6.05.2021 - 01:59)

Цитата (ICELedyanoj @ 6.05.2021 - 01:56)

Цитата (Онанимоус @ 6.05.2021 - 00:54)

Понятно, а я думал, что топливная пара - несеметричный гидразин и тетраоксид диазота...

Выбор метана и кислорода - не случаен.
Метан и кислород в теории можно добывать на Марсе, вырабатывая топливо на обратный путь.

Спасибо, я это все знаю. Мне просто стыдно, что это сделали не мы.

Ну в команде Маска вроде и русские есть, читал как то посты , и команда там довольно интернациональная

[^]

Sanchella	6.05.2021 - 08:45 [ показать ] 7
Статус: Offline Ярила Регистрация: 18.10.19 Сообщений: 1285	У этого парня огромные планы к 26-му году... Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

ICELedyanoj

6.05.2021 - 08:47

Статус: Offline

Ледяной. Айс Ледяной.

Регистрация: 20.01.11
Сообщений: 3187

Цитата (Фывапрол @ 6.05.2021 - 01:34)

Цитата (ICELedyanoj @ 6.05.2021 - 02:01)

Цитата (AquaRobot @ 6.05.2021 - 00:57)

Какое отношение имеет способ приземления к полёту?

По международным правилам регистрации авиакосмических рекордов.
https://www.kp.ru/daily/26948.4/3999500/

Прямая трансляция испытательного полёта Starship SN15

[^]

H0m0ludens

6.05.2021 - 08:56

Статус: Online

Весельчак

Регистрация: 20.06.13
Сообщений: 108

Цитата (niк314 @ 5.05.2021 - 20:43)

ИМХО
Не красивая эта ракета какая то...
Всё что функционально - обладает красотой конструкции.
Внешне выглядит как уёбище - значит неработоспособно.
Но посмотрим

Кинь свою фотку - посмотрим насколько ты функционален.

[^]

Людоедоед	6.05.2021 - 09:14 [ показать ] 4
Статус: Offline Статусный статус Регистрация: 1.08.07 Сообщений: 858	герой дня
	[^]

~~Mep3~~

6.05.2021 - 09:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.12.12
Сообщений: 4985

Цитата (niк314 @ 5.05.2021 - 21:43)

твой комент выглядит как уёбище

[^]

~~Mep3~~

6.05.2021 - 09:19

-5

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.12.12
Сообщений: 4985

Цитата (Виконт @ 6.05.2021 - 09:37)

Цитата (Онанимоус @ 6.05.2021 - 01:59)

Цитата (ICELedyanoj @ 6.05.2021 - 01:56)

Цитата (Онанимоус @ 6.05.2021 - 00:54)

Понятно, а я думал, что топливная пара - несеметричный гидразин и тетраоксид диазота...

Спасибо, я это все знаю. Мне просто стыдно, что это сделали не мы.

Ну в команде Маска вроде и русские есть, читал как то посты , и команда там довольно интернациональная

ПО для посадки Фалкона русский писал

Это сообщение отредактировал Mep3 - 6.05.2021 - 09:19

[^]

YaTip	6.05.2021 - 09:21 [ показать ] 5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.02.18 Сообщений: 11636	Прототип первого космического корабля, настоящего. Он сможет стоичеловек на Марс отвезти. Маск просто молодец. А его хейтеры - очень глупые и ограниченные люди. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

navuhadon	6.05.2021 - 09:21 [ показать ] -9
Статус: Offline Пехотинец Путина Регистрация: 6.02.19 Сообщений: 3559	Ну это ведь только двигатель, который, как я вижу, удалось наконец посадить. А как насчёт корабля, который к нему нужно прикрутить в сотни тонн? Взлетит? Вот уже 10 штук взорвали, сгорела куча бабла, смысл отрабатывать посадку, Лучше сосредоточиться на том что бы он вообще в космос улетел.
	[^]

Таканохана

6.05.2021 - 09:28

Статус: Offline

Йокодзуна

Регистрация: 14.12.12
Сообщений: 5253

Цитата (LucyFranky @ 6.05.2021 - 05:30)

Странно мне: предыдущие 14 старшипов падали (взрывались) и куча тем на ЯПе, жаркие дебаты и прочее...
А тут сел, наконец-то... И практически никакой реакции...

Может быть потому, что это пока прототип? Взорвался - не беда, сел успешно - хорошо, но по факту его ещё допиливать и допиливать.

[^]

~~Tektone~~

6.05.2021 - 09:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.06.15
Сообщений: 1509

Цитата (navuhadon @ 6.05.2021 - 09:21)

Ну это ведь только двигатель, который, как я вижу, удалось наконец посадить. А как насчёт корабля, который к нему нужно прикрутить в сотни тонн? Взлетит? Вот уже 10 штук взорвали, сгорела куча бабла, смысл отрабатывать посадку, Лучше сосредоточиться на том что бы он вообще в космос улетел.

Я всегда стараюсь обосновать ответом свой минус комментарию... А тут даже не знаю что и как написать чтобы ты понял.

[^]

умъНеГоре	6.05.2021 - 09:39 [ показать ] 10
Статус: Online Ярила Регистрация: 28.01.16 Сообщений: 10227	Поражает открытость, даже превышающая необходимость рекламы. Вплоть до телеметрии, прямые эфиры, планы полёта, некоторые технические подробности, планы будущих испытаний. Не знаю было ли такое у пиндосской Лунной программы, но у СССР точно не было, а у Китая и сейчас нет. Может есть у ЕКА или японцев, но не видно. Интерес же публики не остывает именно из-за чуства полной причастности к историческим событиям, так как надежды полёта на Марс воплащаются на глазах. Круче только полностью рентабельный термоядерный реактор запилить можно. Ну или "вечный хлеб" придумать, хоть это уже нереальная фантастика.
	[^]

YaTip

6.05.2021 - 09:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.02.18
Сообщений: 11636

Цитата (умъНеГоре @ 6.05.2021 - 09:39)

Поражает открытость, даже превышающая необходимость рекламы. Вплоть до телеметрии, прямые эфиры, планы полёта, некоторые технические подробности, планы будущих испытаний.
Не знаю было ли такое у пиндосской Лунной программы, но у СССР точно не было, а у Китая и сейчас нет.
Может есть у ЕКА или японцев, но не видно.
Интерес же публики не остывает именно из-за чуства полной причастности к историческим событиям, так как надежды полёта на Марс воплащаются на глазах.
Круче только полностью рентабельный термоядерный реактор запилить можно. Ну или "вечный хлеб" придумать, хоть это уже нереальная фантастика.

Дебилы и сейчас говорят, что это Голливуд и монтаж. Немогликов разумом и открытостью не победить.

[^]

persey4ik

6.05.2021 - 09:46

Статус: Online

Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10086

Цитата (navuhadon @ 6.05.2021 - 09:21)

Это не двигатель. Это прототип корабля. Сухим весом 120 тонн. С тремя двигателями сейчас и 6-7 двигателей в дальнейшем. В полностью заправленном это будет около 1300 тонн. В нем уже есть место под кабину экипажа. Он должен уметь садится. Это самое сложное.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 6.05.2021 - 10:00

[^]

deb54	6.05.2021 - 09:50 [ показать ] -24
Статус: Offline Ярила Регистрация: 6.12.11 Сообщений: 6635	Жалко конечно что не епнулся, радоваться успехам наших врагов могут только предатели. А ваще кто будет летать на ракете у которой щанс не зворваться один к десяти? Всё-таки наши Союзы им не переплюнуть
	[^]

умъНеГоре

6.05.2021 - 09:53

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 28.01.16
Сообщений: 10227

Цитата (ICELedyanoj @ 6.05.2021 - 08:47)

Цитата (Фывапрол @ 6.05.2021 - 01:34)

Цитата (ICELedyanoj @ 6.05.2021 - 02:01)

Цитата (AquaRobot @ 6.05.2021 - 00:57)

Какое отношение имеет способ приземления к полёту?

По международным правилам регистрации авиакосмических рекордов.
https://www.kp.ru/daily/26948.4/3999500/

Тут очень тонко. Является ли посадочный модуль летательным аппаратом? Не является, по двум причинам, он не может взлетать, он лишь часть ЛА. Но в таком случае можно считать посадочным модулем и скафандр. Также вопрос о полноценности летательного аппарата можно отнести к шатлам, они не могли взлетать самостоятельно, хоть и сохраняли двигатели.
Вот и получается что полноценных (без отваливающихся частей) космических ЛА ещё не создавали. Возможно БФР (Старшип) будет первым из таких.

[^]

alexandrof

6.05.2021 - 10:02

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 23.01.15
Сообщений: 121

Цитата (deb54 @ 6.05.2021 - 09:50)

Жалко конечно что не епнулся, радоваться успехам наших врагов могут только предатели.

А ваще кто будет летать на ракете у которой щанс не зворваться один к десяти? Всё-таки наши Союзы им не переплюнуть

Вот зачем так говорить? Не велика заслуга обосрать чужие достижения. Самое ценное, что это сделали люди и неважно из какой страны!

[^]

DmitriyRB	6.05.2021 - 10:03 [ показать ] -11
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.10.15 Сообщений: 6490	А куда он на этой дилде летать собрался? Есть какие нибудь сведения, что это такое и зачем это вообще нужно и чем это принципиально лучше уже имеющихся ракет? Ахахахаха, чо, не проявил к ракете должного почтения? Ладно ладно, это хорошая ракета. Маск- бальшая человека, строит бальшая ракета, палетит на ракета на Марс. Это сообщение отредактировал DmitriyRB - 6.05.2021 - 10:08
	[^]

умъНеГоре

6.05.2021 - 10:04

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 28.01.16
Сообщений: 10227

Цитата (deb54 @ 6.05.2021 - 09:50)

Пиндосы не враги, а конкуренты. Были бы враги, вы бы вели с ними войну, а так вполне успешно торгуете, в том числе и ракетными двигателями, и остродифецитным титаном.
А про шансы вообще смешно, это как боятся ездить на авто потому что первые 10 выпущенных машин расхерачили в краш тестах, как раз ради безопасности окончательной модели.

[^]

умъНеГоре

6.05.2021 - 10:08

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 28.01.16
Сообщений: 10227

Цитата (DmitriyRB @ 6.05.2021 - 10:03)

А куда он на этой дилде летать собрался? Есть какие нибудь сведения, что это такое и зачем это вообще нужно и чем это принципиально лучше уже имеющихся ракет?

Уже выиграл для Старшип участвие в новой пиндосской Лунной програме.
На Марс мылится. Хочет запилить скоростные маршруты в Австралию.
Вобщем планов дохуя, и они неспеша так, но уверенно исполняются.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 14587
0 Пользователей: