Прямая трансляция испытательного полёта Starship SN15


Страницы: (9) « Первая ... 5 6 [7] 8 9	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

ACKEP	6.05.2021 - 13:01 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 17.09.13 Сообщений: 4312	Ща мои $SPCE кааааах бахнутся к 17$ Это сообщение отредактировал ACKEP - 6.05.2021 - 13:04
	[^]

Swamperr	6.05.2021 - 13:04 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.11.17 Сообщений: 32140	Ща Рогозин Гоупро к батуту приладит и тоже видео запилит
	[^]

swamplord	6.05.2021 - 13:53 [ показать ] -5
Статус: Offline Питер Регистрация: 28.01.15 Сообщений: 4421	а чо это верить в космические полеты это новая религия что-ли ? за 60 лет никуда не улетели , все бля с водичкой они там играют да микрофоны друг другу перекидывают , клоуны
	[^]

YaTip

6.05.2021 - 13:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.02.18
Сообщений: 11636

Цитата (swamplord @ 6.05.2021 - 13:53)

а чо это верить в космические полеты это новая религия что-ли ?

за 60 лет никуда не улетели , все бля с водичкой они там играют да микрофоны друг другу перекидывают , клоуны

Какой день пьете?

[^]

VladTox

6.05.2021 - 14:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.12.17
Сообщений: 3420

Цитата (MnogoTochie @ 6.05.2021 - 08:12)

Цитата (VladTox @ 6.05.2021 - 05:42)

Цитата (yantimson @ 6.05.2021 - 05:18)

Ну молодцы, коль получилось задуманное.
По мне так шаттлы куда эффективнее и надёжнее. Их бы и допиливали. Зачем изобретать велосипед?

Не напомните мне забывчивому, чего это от "надёжных" Шаттлов америкосы отказались? Запямятовал что-то... (сркзм)

Если ты намекаешь на ненадёжность, то эти соображения при решении о завершении программы как раз не фигурировали. Причины завершения программы были экономические: очень дорогое в эксплуатации и обслуживания изделие, функциональность которого на тот момент оказалась избыточной и потеряла актуальность.

Писал после работы и ночью - почти спал - мне показалось, что я вставил и слово "эффективных" - полностью отвечая на вопрос оппонента. Считаю, что , хоть и небыло озвучено факторов "ненадёжности", но "кипеша" оба инцидента наделали много, что даже привело(кмк) , к изменению в требованиях безопасности (лень искать информацию, но, определённо, нечто такое было.

Но , исправили Вы меня верно. Предлагаюсойтись на том, что я выдал "неполный ответ" ))).

[^]

VladTox

6.05.2021 - 14:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.12.17
Сообщений: 3420

Цитата (MnogoTochie @ 6.05.2021 - 08:18)

Цитата (VladTox @ 6.05.2021 - 04:19)

Цитата (Фывапрол @ 6.05.2021 - 02:34)

Цитата (ICELedyanoj @ 6.05.2021 - 02:01)

Цитата (AquaRobot @ 6.05.2021 - 00:57)

Значит ждём запуск SN16.

Кстати, по трансляции услышал, что сегодня 60 лет с полёта первого американца в космос.
5 мая 1961 года Алан Шепард стал вторым человеком в космосе.

Есть мнение, что полёт Шепарда был не совсем космическим, а, скорее, суборбитальным.
С другой стороны и полёт Гагарина был не совсем чистым - капсула не была приспособлена для приземления, и он катапультировался из неё, приземлившись на парашюте.

Какое отношение имеет способ приземления к полёту?

Примерно такое - Считается ли "полётом" , если пассажиры самолёта были выброшены с парашютами, а сам самолёт бахнулся об Землю ?

Тогда Мюнхгаузен может претендовать за "номер с ядром".

Если учитывать факт полёта (т.е. нахождение над земной поверхностью), то считается. У Мюнхгаузена, кстати, тоже.

То есть если фиксировать собственно пребывание человека в космосе, то и Гагарин, и Шеппард там были.

Ноги у мистификации с приземлением Гагарина растут исключительно из желания зафиксировать рекорды в Международном аэрокосмическом обществе, к собственно факту существования полёта в космос это не имеет ни малейшего отношения.

Я и предлагал "замять эту тему", по понятным "тем, кто в теме" , причинам. Т.к. желающих "поскрипеть зубами" , на эту тему - всегда хватает. Я сам иногда использую этот факт( способ приземления Гагарина) для троллинга особо упоротых личностей. Грешен, каюсь.

Но, ни коем образом не поддерживаю спекуляции с "истинно верной фиксацией полётов". Важнее факты достижений и возможностей Человечества, чем крючкотворство каких-либо писак. "Признали -и признали." Даже не признай эти овощи полёт Гагарина, это не отменило бы сам факт Великого Достижения - Первый Человек в Космосе.

С бароном я , конечно, пошутил.

[^]

VladTox

6.05.2021 - 14:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.12.17
Сообщений: 3420

Цитата (Людоедоед @ 6.05.2021 - 09:14)

герой дня

Ты о поливалке ?

Это сообщение отредактировал VladTox - 6.05.2021 - 14:35

Прямая трансляция испытательного полёта Starship SN15

[^]

VladTox

6.05.2021 - 14:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.12.17
Сообщений: 3420

Цитата (Mep3 @ 6.05.2021 - 09:19)

Цитата (Виконт @ 6.05.2021 - 09:37)

Цитата (Онанимоус @ 6.05.2021 - 01:59)

Цитата (ICELedyanoj @ 6.05.2021 - 01:56)

Цитата (Онанимоус @ 6.05.2021 - 00:54)

Понятно, а я думал, что топливная пара - несеметричный гидразин и тетраоксид диазота...

Выбор метана и кислорода - не случаен.
Метан и кислород в теории можно добывать на Марсе, вырабатывая топливо на обратный путь.

Спасибо, я это все знаю. Мне просто стыдно, что это сделали не мы.

Ну в команде Маска вроде и русские есть, читал как то посты , и команда там довольно интернациональная

ПО для посадки Фалкона русский писал

Тогда уж - хохол, "в одно рыло", пиздеть, так пиздеть...

[^]

VladTox

6.05.2021 - 14:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.12.17
Сообщений: 3420

Цитата (navuhadon @ 6.05.2021 - 09:21)

Ну это ведь только двигатель, который, как я вижу, удалось наконец посадить. А как насчёт корабля, который к нему нужно прикрутить в сотни тонн? Взлетит? Вот уже 10 штук взорвали, сгорела куча бабла, смысл отрабатывать посадку, Лучше сосредоточиться на том что бы он вообще в космос улетел.

Может, всё-таки, "пенсионерам омериканским раздать" ?

[^]

~~Ваки~~

6.05.2021 - 14:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.06.17
Сообщений: 3113

Цитата (Navkin @ 5.05.2021 - 16:12)

Лети, голубок, лети! А мы тебе крылышки-то подрежем...©

Это так по-нашему: сам не могу и других гавном измажу

[^]

~~Ваки~~

6.05.2021 - 14:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.06.17
Сообщений: 3113

Цитата (niк314 @ 5.05.2021 - 20:43)

ИМХО
Не красивая эта ракета какая то...
Всё что функционально - обладает красотой конструкции.
Внешне выглядит как уёбище - значит неработоспособно.
Но посмотрим

Ну чё, посмотрел?

[^]

VladTox

6.05.2021 - 14:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.12.17
Сообщений: 3420

Цитата (deb54 @ 6.05.2021 - 09:50)

Жалко конечно что не епнулся, радоваться успехам наших врагов могут только предатели.

А ваще кто будет летать на ракете у которой щанс не зворваться один к десяти? Всё-таки наши Союзы им не переплюнуть

Пилотку под каской поправь...

[^]

~~Ваки~~

6.05.2021 - 14:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.06.17
Сообщений: 3113

Цитата (Онанимоус @ 6.05.2021 - 01:54)

Цитата (ICELedyanoj @ 6.05.2021 - 01:47)

Цитата (Онанимоус @ 6.05.2021 - 00:46)

Цитата (ММР @ 6.05.2021 - 01:40)

Че у нее там горит .

Так должно, выжигают остатки топлива

Не выжигают, а просто стравливают. Топливо - газообразный метан, окислитель - кислород. Достаточно аккуратно спустить в атмосферу.

Спасибо, добрый человек, а я думал, что топливная пара - несеметричный гидразин и тетраоксид диазота...

Просто оставлю это здесь: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Raptor_(%D1...B5%D0%BB%D1%8C)

Это сообщение отредактировал Ваки - 6.05.2021 - 14:49

[^]

VladTox

6.05.2021 - 14:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.12.17
Сообщений: 3420

Цитата (JohnConstant @ 6.05.2021 - 10:12)

Цитата (MPR @ 06.05.2021 - 03:16)

Ну хватит уже пургу нести, этот не космический корабль, это ракета которая умеет садиться, пусть не всегда но умеет и это достижение инженеров не спорю и даже уважаю. Тем не менее это тупик, почему сейчас перечислю
1. Возможность посадки снижает качества ракеты как средства доставки из точки а в точку б. То есть без возможности посадки ракета улетела бы дальше и выше.
2. Перспектив развития нет, что бы например ракета смогла сесть дважды, увы придется строить новую ракету, а там смотри п1, она вообще никуда долететь не сможет.
3. Ракета так и осталась ракетой, то есть из 100 процентов стартовой массы садится в лучшем случае пять.
4. Надёжность оставляет пока делать лучшего.
Учитывая все это вероятно какое то применение этому чуда техники найдут, нишевое и пропагандонское. Потом тихонько задвинут в угол.
Пока что схемы вроде шаттла или бурана выглядят более пристойно чем эта игрушка эффективных менеджеров. Получается что вам скармливают регресс вместо прогресса а вы и рады. Рогозин батут, бла бла бла.
Реальная перспектива стать именно космическим кораблем у ионников с питанием от атомного реактора. Вот это будет именно корабль, который будет реально многоразовым и все что нужно для полета это периодическая заправка. Возможно в будущем такие чудоштуки даже пристроят таскать экипажи на настоящие корабли. Пока что максимум на что они годны это таскать на низкую орбиту космический мусор в виде тысяч микроспутников.

Храни господь таких экспертов, надеюсь он уже работает в роскосмосе.

Я бы сказал -"к сожалению, похоже , он работает в Роскосмосе".

Искренне сожалею об упадке отрасли.

[^]

VladTox

6.05.2021 - 14:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.12.17
Сообщений: 3420

Цитата (DmitriyRB @ 6.05.2021 - 10:11)

Цитата (умъНеГоре @ 6.05.2021 - 10:08)

Цитата (DmitriyRB @ 6.05.2021 - 10:03)

А куда он на этой дилде летать собрался? Есть какие нибудь сведения, что это такое и зачем это вообще нужно и чем это принципиально лучше уже имеющихся ракет?

Уже выиграл для Старшип участвие в новой пиндосской Лунной програме.
На Марс мылится. Хочет запилить скоростные маршруты в Австралию.
Вобщем планов дохуя, и они неспеша так, но уверенно исполняются.

Так он на этой дилде полетит на Луну и Марс? У него же нормальные ракеты есть- Falcon.

Это не "дилда", это её "головка"! Вот , когда "весь встанет"...

130метров будет.

[^]

~~Ваки~~

6.05.2021 - 14:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.06.17
Сообщений: 3113

Цитата (ICELedyanoj @ 6.05.2021 - 02:05)

Цитата (Ariane6 @ 6.05.2021 - 00:59)

Воистину, ура

Что там дальше по плану?

SN16, конечно же. Нужно закрепить результат.
А следующая веха - запуск первой ступени, прототипа Super Heavy.
Он должен вывести прототип StarShip на орбиту. Для этого нужно доработать StarShip, покрыть его термозащитой, испытать выход на орбиту, и, конечно же, "чистовую" посадку с орбиты.
Но, прежде всего, конечно же, SpaceX должны решить что делать с севшим кораблём - до сих пор этот вопрос решался простым сбором обломков.

Ну... Можно взорвать и сделать, как раньше

[^]

~~Ваки~~

6.05.2021 - 14:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.06.17
Сообщений: 3113

Цитата (vintyra @ 6.05.2021 - 04:01)

Выглядит как то уёбищно. Даже по сравнению с шатлами.
Но летает, молодцы.

Предлагаете расписать под хохлому?

[^]

VladTox

6.05.2021 - 14:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.12.17
Сообщений: 3420

Цитата (palaroda @ 6.05.2021 - 10:53)

Цитата (умъНеГоре @ 6.05.2021 - 10:08)

Уже выиграл для Старшип участвие в новой пиндосской Лунной програме.

Пока не выиграл, там Безос в бутылку полез. Тормознули до августа объявление победителя.

Да у Безоса нет шансов. Он вложился в узкозаточенную , маломодернизируемую и малоперспективную программу. Очевидно, в расчёте на аргументы в плане "надёжности, проверенной временем". Но, перспективы у его программы - невелики. А вариант Маска с лихвой перекрывает все требования и ещё и расширяет возможности . Из "минусов" - только лифт.

Думаю, Безос - "в жопе".

Но подёргается, конечно.

[^]

~~Ваки~~

6.05.2021 - 14:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.06.17
Сообщений: 3113

Цитата (dendy13 @ 6.05.2021 - 06:06)

Цитата (VladTox @ 6.05.2021 - 05:07)

Думаю, на эту тему лучше "не выступать" - забросают тему говном с соплями.

Засчитали и засчитали, и хуй сним. Кто в курсе - тот и так понимает.

Я ни в малейшей степени не пытаюсь как-то преуменьшить значение полета первого космонавта Земли. Как здесь тонко подметили, при нынешних стандартах безопасности, Гагарина и на пушечный выстрел бы не подпустили к ракете

Гагарин летел на фактически неиспытанной платформе, просто потому что мы так хотели утереть нос "пиндосам", что времени на нормальные испытания и доработку просто не было. То, что Гагарин не погиб - скорее случайность, чем замысел, нравится вам это или нет. И прежде, чем вылазить со своим "авторитетным" мнением, стоит хоть чуть-чуть ознакомиться с мат. частью.

[^]

VladTox

6.05.2021 - 15:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.12.17
Сообщений: 3420

Цитата (Markus2000 @ 6.05.2021 - 10:58)

Цитата (Онанимоус @ 6.05.2021 - 01:59)

Цитата (ICELedyanoj @ 6.05.2021 - 01:56)

Цитата (Онанимоус @ 6.05.2021 - 00:54)

Понятно, а я думал, что топливная пара - несеметричный гидразин и тетраоксид диазота...

Спасибо, я это все знаю. Мне просто стыдно, что это сделали не мы.

А хули ж ты не пошел работать в космическую отрасль?
Вы заебали уже примазываться к победам, к которым не имеете отношения и убиваться по поводу неудач, к которым вы так же не имеете никакого отношения.
Стыдись что ты такое еблан и мало того - демонстрируешь это всему миру на интернет сайте.
Диванные "эксперды по всем вопросам" шпалят. Одним стыдно за то, другим - за это, а сами кроме как к производству кала и мочи не имеют отношения.

Он "не пошёл" по причине политики руководства отрасли, отношению к отрасли верхушки власти , коррумпированности и безответственности, царящих там же.

А любой хороший специалист должен "хорошо кушать" и "нормально жить", хоть Главный Конструктор, хоть слесарь с дрелью. Марш на сайт Роскосмоса - смотреть ЗП!

[^]

VladTox

6.05.2021 - 15:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.12.17
Сообщений: 3420

Цитата (zoloz @ 6.05.2021 - 11:58)

Цитата (ROTTENBERG @ 6.05.2021 - 11:54)

100500-ый бессмысленный в плане полётов на другие планеты запуск Starship. Для полёта на другие планеты такой двигатель не подходит, там раз в сто мощнее нужен, а значит и посадку нужно будет отрабатывать на нём. Не пойму восторженных воплей маскофилов. Вы думаете, что Роскосмос такую летающую бочку сделать не сможет. Легко, только это пустая трата денег, не ведущая ни к какому дальнейшему использованию этой херни на практике.

да маскофилы не вспоминают идиотских идей маска который на спасение из под воды ребёнка пиарился .....
эта вся фигня из той же серии
или дамочка что тесты на кровь делала )))

"Пятого сентября о прекращении деятельности объявила американская компания Theranos, обещавшая осчастливить человечество безболезненным и быстрым методом анализа крови. Основательница компании, тридцатичетырехлетняя Элизабет Холмс, еще три года назад считавшаяся самой молодой миллиардершей в мире, сейчас ожидает приговора суда по обвинению в обмане инвесторов, врачей и пациентов. Ей грозит тюремное заключение сроком до двадцати
лет."

на неё тогда как на маска фапали всякие )))

Вы бы ещё МММ сюда притащили...

И ,это, нам не интересно, на кого Вы дрочите.

[^]

VladTox

6.05.2021 - 15:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.12.17
Сообщений: 3420

Цитата (Markus2000 @ 6.05.2021 - 12:43)

А ты написал - хотя бы анонимку!! в прокуратуру? А ты засветил подлог на государственном уровне какому-нить журналисту (можно с наклеными усами и в темных очках) или на печатной машинке в 10 крупным СМИ? Нет. Вот и не выступай сильно. Преступления, нерадивость, подтасовки и прочее всегда и везде было-есть и будет. Но надо САМОМУ хотя бы что делать, а не "стыдиться", что другие не сделали или сделали не так.
Кто не согласен со мной - ставьте мне минусы.

Дорогой мой, единичные "выступления" , ни к чему, не приведут. Систему ломать надо. А она к этому уже с десяток лет готовится.

Все Ваши предложения закончатся смехом-приводом-посадкой, дуркой или "новичком", в особо серьёзном случае. Вы , что в сказке живёте ? Подойдите к окну - взгляните на реальность.

[^]

~~KirillElPistolero~~	6.05.2021 - 15:13 [ показать ] 4
Статус: Offline Архитектор архитекторов. Регистрация: 25.02.11 Сообщений: 1940	Бля, я за Маска молится скоро начну. Свечку ему поставлю, ебанарот! Потому что это, походу, единственный шанс съебать от долбоёбов, которых в каментах половина. Надеюсь, что на Марс то хоть по IQ будет нижний порог.
	[^]

~~Ваки~~

6.05.2021 - 15:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.06.17
Сообщений: 3113

Цитата (Mep3 @ 6.05.2021 - 09:19)

Цитата (Виконт @ 6.05.2021 - 09:37)

Цитата (Онанимоус @ 6.05.2021 - 01:59)

Цитата (ICELedyanoj @ 6.05.2021 - 01:56)

Цитата (Онанимоус @ 6.05.2021 - 00:54)

Понятно, а я думал, что топливная пара - несеметричный гидразин и тетраоксид диазота...

Спасибо, я это все знаю. Мне просто стыдно, что это сделали не мы.

Ну в команде Маска вроде и русские есть, читал как то посты , и команда там довольно интернациональная

ПО для посадки Фалкона русский писал

Поздравляю, вы только что высосали немножечко величия.

[^]

~~Ваки~~

6.05.2021 - 15:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.06.17
Сообщений: 3113

Цитата (JohnConstant @ 6.05.2021 - 10:12)

Цитата (MPR @ 06.05.2021 - 03:16)

Храни господь таких экспертов, надеюсь он уже работает в роскосмосе.

Боюсь, что да.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 14586
0 Пользователей: