Прямая трансляция испытательного полёта Starship SN15

Не "что делать Маску", а "что будет делать Маск", попробуйте разницу понять =)

спасибо ICELedyanoj

Это сообщение отредактировал Ariane6 - 6.05.2021 - 02:20

И это не удивительно - источник информации ведёт к самому Маску.
Благо он достаточно активен в Свиттере.

по плану после дозаправки и осмотра он должен опять взлететь.

В прямом эфире смотрел. А ведь сколько было желчи, что при каждом прыжке взрывы, и хрен что у грёбаных америкосов получится. Молодцы ребята, учли, доработали - результат очевиден.

Здорово!
Так держать!

Ну хватит уже пургу нести, этот не космический корабль, это ракета которая умеет садиться, пусть не всегда но умеет и это достижение инженеров не спорю и даже уважаю. Тем не менее это тупик, почему сейчас перечислю
1. Возможность посадки снижает качества ракеты как средства доставки из точки а в точку б. То есть без возможности посадки ракета улетела бы дальше и выше.
2. Перспектив развития нет, что бы например ракета смогла сесть дважды, увы придется строить новую ракету, а там смотри п1, она вообще никуда долететь не сможет.
3. Ракета так и осталась ракетой, то есть из 100 процентов стартовой массы садится в лучшем случае пять.
4. Надёжность оставляет пока делать лучшего.
Учитывая все это вероятно какое то применение этому чуда техники найдут, нишевое и пропагандонское. Потом тихонько задвинут в угол.
Пока что схемы вроде шаттла или бурана выглядят более пристойно чем эта игрушка эффективных менеджеров. Получается что вам скармливают регресс вместо прогресса а вы и рады. Рогозин батут, бла бла бла.
Реальная перспектива стать именно космическим кораблем у ионников с питанием от атомного реактора. Вот это будет именно корабль, который будет реально многоразовым и все что нужно для полета это периодическая заправка. Возможно в будущем такие чудоштуки даже пристроят таскать экипажи на настоящие корабли. Пока что максимум на что они годны это таскать на низкую орбиту космический мусор в виде тысяч микроспутников.

Конечно, конечно.Ведь стандарты "чистоты" полетов, выставляют хомяки ЯПа.

Да. Это великолепно!

Выглядит как то уёбищно. Даже по сравнению с шатлами.
Но летает, молодцы.

Это сообщение отредактировал vintyra - 6.05.2021 - 04:02

Примерно такое - Считается ли "полётом" , если пассажиры самолёта были выброшены с парашютами, а сам самолёт бахнулся об Землю ?

Тогда Мюнхгаузен может претендовать за "номер с ядром".

следующие испытание выход в космос прыжок на 20 км минимум..

Согласно неким общепринятым правилам, космический полет мог быть засчитан, только если космонавт вернулся в том же корабле, на котором и стартовал. Именно из-за этих правил и пришлось приукрасить посадку Гагарина.

Вижу вялую , как хуйбатут Рогозина , попытку обосрать передовой, на сегодняшний (и завтрашний, заодно, ибо о серьёзных работах над альтернативными , но более "продвинутыми" проектами - "ни слуху- ни духу") день комплекс - РН + КК, предусматривающий полное перекрытие всех(реалистичных и оправданных) потребностей Человечества на освоение Космоса(Спейса и Тейка заодно) - от орбитального туризма, до высадки и возвращения на другие небесные тела, типа Луны и Марса.

Действительно, Хватит пургу нести!

1) Предусмотренная возможность дозаправки лишь "увеличивает качества ракеты, как средства доставки из точки А в точку Б. Что было бы невозможно, используй ракета то топливо, которое она затрачивает на посадку - для "долёта" до точки "Б+".
2) Заявлено "хуева гора" пусков одной и той же ракеты. Строить ничего не нужно. Максимум - неплановый выход из строя ... чего- нибудь. "Замена запаски" на автомобиле это не постройка всего авто. Ну пойдут по пизде пара "Рапторов" - при очередной посадке их сменят(может , даже на том-же Марсе, из "ЗИПа" .)))
3)Нет других вариантов на Земле, ибо гравитационный колодец. На Луне процент значительно выше. С Юпитера и с четырьмя ступенями не стартонуть.
Ну, или Вы поделитесь с Человечеством своим телекинезом? нуль-переходом-лифтом? мостом Энштейна-Розена? ))
4)На вчерашний день , "надёжность" была с отрицательным знаком.
Если проводить параллель с Фальконами( почему бы и нет? - компания одна, команда - одна, владелец один) - за "надёжностью" дело не станет.

Шаттл и Буран - это "вчерашний день" космонавтики, сделавшие своё дело, и занявшие место в Музеях.Реальных аргументов, подтверждающих это, так много, что приведу "глупый" - вот идиоты , эти инженеры ведущих космических держав - не хотят аналоги Буранов и Шаттлов делать!
Ионники и ЯДР. Только "маршрутки" между Планетами. Проблемы "взлёт-посадка" их "не касаются" - "не ебёт - вылазим", "мне ещё воду-воздух-еду "челноки" подвезти должны". Продукт нишевый, требующий развитой инфраструктуры, которую "Союзам" , увы, "не потянуть".

"За" - ещё и топливо - "безвредный" метан с кислородом, против "чистого яда" в Шаттлах, Буранах и тех-же Ионниках на ЯРДах.

С "мусором" , в виде спутников на НОО , отлично и внеконкурентно , справляются Фальконы. Даже скучно уже стало на запуски смотреть.

Сегодня ночью космическая компания SpaceX запустила, а затем успешно посадила новый прототип космического корабля Starship. В ходе пятого по счёту высотного испытания прототип с серийным номером 15, или SN15, смог достичь высоты 10 километров, выполнил запланированный манёвр, а потом вернулся на стартовую площадку.

Ракета SN15 оторвалась от стартовой площадки испытательного комплекса в Бока-Чика, штат Техас, 6 мая в 1:24 по московскому времени, взлетела на высоту около 10 километров, выполнила в апогее серию аэродинамических манёвров и вернулась обратно, совершив мягкую посадку через шесть минут после взлёта на двух двигателях.

«Номинальная посадка Starship», — написал Илон Маск в своём твиттере, имея в виду, что всё прошло по плану.

Стоит заметить, что SN15 — уже не первый прототип, который сумел совершить посадку после высотного испытания, но первый, который в конечном итоге не был уничтожен в результате взрыва. В то же время после посадки ракеты у её основания возник небольшой пожар, но в течение нескольких минут пламя потухло.

Полет SN15 во многом был похож на предыдущие испытания, которые SpaceX проводила в течение последних шести месяцев, и в которых приняли участие прототипы SN8, SN9, SN10 и SN11. Но во всех предыдущих полётах ракеты так или иначе взрывались: SN8 и SN9 — при ударе о землю во время посадки, SN10 — через несколько минут после посадки, а SN11 — ещё до попытки посадки во время выполнения манёвра. В случае с SN15 всё обошлось без каких-либо эксцессов.

пруф

Это сообщение отредактировал Укропъ - 6.05.2021 - 05:07

Думаю, на эту тему лучше "не выступать" - забросают тему говном с соплями.

Засчитали и засчитали, и хуй сним. Кто в курсе - тот и так понимает.

Меня смущают съёмки . Почти во всех ключевых моментах это разворот посадочный , это сама посадка какие то косяки с камерой либо нет видео , либо не показывают .
Такое впечатление что мы смотрим какое то шоу

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ага. Лучше песни о космосе в исполнении Рогозина послушать чем вот это вот все

Ну молодцы, коль получилось задуманное.
По мне так шаттлы куда эффективнее и надёжнее. Их бы и допиливали. Зачем изобретать велосипед?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы просто очень впечатлительный и стеснительный, бывает =)

Неужели перелет в любую точку земли за 40 минут станет реальностью при моей жизни? Вот это будет прорыв. Уже сейчас земля сжалась в комочек, а после такого превратиться в один большой город.

Шаттлы надёжнее?

Я ещё помню разговоры "экспертов" о том, что Маск "мошейник" и аферист, что ещё советские учёные доказали невозможность многоразовых ступеней, что усталость металла не позволит и тд. Не так давно было и вдруг не говорят больше, новую шарманку завели.

Это сообщение отредактировал Ariane6 - 6.05.2021 - 05:29

Да пиздят они всё,и на луну не летали

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Странно мне: предыдущие 14 старшипов падали (взрывались) и куча тем на ЯПе, жаркие дебаты и прочее...
А тут сел, наконец-то... И практически никакой реакции...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все снято на конспиративных квартирах на деньги Госдепа!