Названа основная версия катастрофы SSJ-100 в Шереметьево


Страницы: (10) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Bormoglotik

1.08.2019 - 00:55

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 24.09.13
Сообщений: 155

Цитата (Valek1977 @ 1.08.2019 - 00:29)

Цитата (начпо @ 1.08.2019 - 00:26)

Не нравиться, пользуйся наземным транспортом. Ну, можешь ещё в ИКАО написать, чтобы пересмотрели свои подходы к подготовке лётчиков гражданской авиации.

Да мне не нравится что ебланы не умеющие писать грамотно еще чото пытаются умничать. Букварь себе купи, выучи, потом будешь взрослых дядь поучать

Ты бы сам пунктуацию подтянул хотя бы на уровень пятого класса, штоле, прежде чем других в неграмотности упрекать.

[^]

~~начпо~~

1.08.2019 - 00:59

-1

Статус: Offline

мимо проходил

Регистрация: 19.11.18
Сообщений: 5417

Цитата (frederix @ 1.08.2019 - 00:50)

На тренажерах нет программ для управления в директмоде?-есть.
Есть проверки управления в директмоде-есть.
Пилот управлял не так как должен был в директмоде-да

Программы подготовки были выделены, проверки были, пилот был ДОЛЖЕН, но обосрался и убил людей.

Когда же вы поумнеете, пацаны?

[^]

~~Valek1977~~

1.08.2019 - 01:01

Статус: Offline

Бешеный Кролег

Регистрация: 29.05.17
Сообщений: 1560

Цитата (Bormoglotik @ 1.08.2019 - 00:55)

Цитата (Valek1977 @ 1.08.2019 - 00:29)

Цитата (начпо @ 1.08.2019 - 00:26)

Ну по крайней мере я не лезу за управление самолетом и не оправдываю ебланов которые заживо сожгли 41 человека имея все шансы благополучно посадить самолет даже не в Москве а прямо в Мурманске

[^]

~~начпо~~

1.08.2019 - 01:01

Статус: Offline

мимо проходил

Регистрация: 19.11.18
Сообщений: 5417

Цитата (AndrewDoc @ 1.08.2019 - 00:51)

хуясе логика. так можно тогда любой косяк оправдать, тенденциями этими.

Увы, но такая плата за прогресс.

[^]

Bormoglotik

1.08.2019 - 01:03

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 24.09.13
Сообщений: 155

Цитата (Valek1977 @ 1.08.2019 - 00:07)

Цитата (blackroot @ 1.08.2019 - 00:00)

А можно поподробнее, что по списку у самолета навернулось в результате попадания молнии? Вылет части оборудования при попадании молнии - конструкционное ноу-хау, не имеющее аналогов в мире?

Автопилот отключился. Если провести аналогию с автомобилем АКПП сдохла но ручник вполне работал.

Есть мнение, что ты разбираешься в авиации, как свинья в апельсинах.
Но умного эксперта из себя строишь - ояебу.

[^]

~~начпо~~

1.08.2019 - 01:04

-1

Статус: Offline

мимо проходил

Регистрация: 19.11.18
Сообщений: 5417

Цитата (Альберто @ 1.08.2019 - 00:53)

Вина пилотов, я считаю. И вина каких-то правил, допускающих приучившихся к одному типу самолетов пилота пересаживаться на другой. Их навыки врастают как инстинкт, на другой тип надо запрещать сажать. Учить каждого пилота на одну марку самолета и ВСЁ. Я до сих пор не могу ездить на автомате, ибо 22 года езжу на механике. Также и здесь!

Такова стратегия аэробуса. Компьютерные программы управления обеспечивают абсолютную одинаковость управления.

[^]

~~Valek1977~~

1.08.2019 - 01:04

Статус: Offline

Бешеный Кролег

Регистрация: 29.05.17
Сообщений: 1560

Цитата (начпо @ 1.08.2019 - 00:59)

Цитата (frederix @ 1.08.2019 - 00:50)

Когда же вы поумнеете, пацаны?

Кода же такие ебланы как ты поумнеют и поймут что пилоты должны быть в кабине, ПИЛОТЫ блядь, которые обязаны сажать самолет без жертв при гораздо болеее критических отказах. Например как на Гудзон. Без движков, без кучи приборов, без автоматики. На воду а не на полосу. Вот там Пилоты были. А тут ебланы

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%...%B7%D0%BE%D0%BD

[^]

~~Valek1977~~

1.08.2019 - 01:06

Статус: Offline

Бешеный Кролег

Регистрация: 29.05.17
Сообщений: 1560

Цитата (Bormoglotik @ 1.08.2019 - 01:03)

Зато пилоты этого ссж суперпрофи. Всего то 41 человека заживо сожгли. На исправном и управляемом самолете. Куда уж мне до них

Да блядь не строю я из себя умного. Просто азы авиации немного знаю, интересна мне эта тема. И тебя просвящу - современный самолет устроен так что при одном или даже нескольких отказах остается управляемым и может благополучно посадку совершить. При условии канеш что в кабине пилоты а не обезьяны. И на практике такое было не раз. Сажали самолеты с гораздо более серьезными отказами. Потому что там блядь пилоты были. Может еще и с этим будешь спорить ?

Это сообщение отредактировал Valek1977 - 1.08.2019 - 01:09

[^]

Bormoglotik

1.08.2019 - 01:08

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 24.09.13
Сообщений: 155

Цитата (Valek1977 @ 1.08.2019 - 01:01)

Цитата (Bormoglotik @ 1.08.2019 - 00:55)

Цитата (Valek1977 @ 1.08.2019 - 00:29)

Цитата (начпо @ 1.08.2019 - 00:26)

За управление не лезешь, но экспертные суждения позволяешь себе высказывать.
Причём суждения скажем так, явно ошибочные и твои сравнения некорректны.
Я сам склоняюсь к мысли, что в катастрофе в большей степени виноваты пилоты, но не заявляю это безапелляционно, в отличие от других.

[^]

Bormoglotik

1.08.2019 - 01:09

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 24.09.13
Сообщений: 155

Цитата (Valek1977 @ 1.08.2019 - 01:06)

Цитата (Bormoglotik @ 1.08.2019 - 01:03)

Ну и при чём здесь это?
Не вижу логики вообще.

[^]

Guerrero

1.08.2019 - 01:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 8085

Цитата (lukaM @ 31.07.2019 - 23:50)

Когда ему обьяснили, что бомбы не летают горизонтально

Смотря какая бомба )

[^]

~~Valek1977~~

1.08.2019 - 01:13

-1

Статус: Offline

Бешеный Кролег

Регистрация: 29.05.17
Сообщений: 1560

Цитата (Bormoglotik @ 1.08.2019 - 01:09)

Цитата (Valek1977 @ 1.08.2019 - 01:06)

Цитата (Bormoglotik @ 1.08.2019 - 01:03)

Ну и при чём здесь это?
Не вижу логики вообще.

Повторю. Современный самолет устроен так что при одном или нескольких даже отказах вполне способен сесть благополучно если в кабине пилоты а не обезьяны которых научили нажиамать кнопку автопилота. И есть куча примеров. А я чо, я буду спать спокойно я не сжег заживо 41 человека. Если человек срет не снимая штанов это не его ошибка, это долбоебство. Так понятнее ?

[^]

Кырр	1.08.2019 - 01:19 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 30.08.16 Сообщений: 1858	А собственно, об чём срач? Кто козлил? Пилоты козлили. Их не научили? А хули ты за "баранку" садишься?
	[^]

Бокин

1.08.2019 - 01:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.01.13
Сообщений: 5910

Цитата (Guerrero @ 1.08.2019 - 01:11)

Цитата (lukaM @ 31.07.2019 - 23:50)

Когда ему обьяснили, что бомбы не летают горизонтально

Смотря какая бомба )

Любая свободнопадающая авиабомба после отцепки по параболе, это ещё из физики 5-го класса известно.
Вся наука бомбометания и состоит в рассчёте упреждения сброса и бокового уклонения, прицелы для бомбометания и сейчас - непростое оптико-механико-электронное устройство.

Давайте уж этот вопрос в покое оставим.

хотя-бы вот здесь почитайте:бомбометание
Здесь довольно просто и доступно.

[^]

SomEgorka	1.08.2019 - 01:23 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 19.01.19 Сообщений: 496	Интересно мнениe господ-экспертов, какой прибор может представлять пожалуй наибольший интерес для следователей? Это сообщение отредактировал SomEgorka - 1.08.2019 - 01:24
	[^]

~~Valek1977~~

1.08.2019 - 01:25

-3

Статус: Offline

Бешеный Кролег

Регистрация: 29.05.17
Сообщений: 1560

Цитата (Кырр @ 1.08.2019 - 01:19)

А собственно, об чём срач? Кто козлил? Пилоты козлили. Их не научили? А хули ты за "баранку" садишься?

Нихуя. Тут куча ебланов которые с умным и экспертным видом втирают лютую чушь что всё так устроено само и непрофессионалам не понять всех тонкостей а пилоты особо и не виноваты

З.Ы. Приятно что есть умные и адекватные люди

Это сообщение отредактировал Valek1977 - 1.08.2019 - 01:26

[^]

~~Valek1977~~

1.08.2019 - 01:27

-3

Статус: Offline

Бешеный Кролег

Регистрация: 29.05.17
Сообщений: 1560

Цитата (SomEgorka @ 1.08.2019 - 01:23)

Интересно мнениe господ-экспертов, какой прибор может представлять пожалуй наибольший интерес для следователей?

Я не эксперт но это кабина пилотов. Самое интересное для следователей это черные (на самом деле оранжевые) ящики. Они в хвосте обычно.

[^]

Guerrero

1.08.2019 - 01:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 8085

Цитата (Бокин @ 1.08.2019 - 01:20)

Любая свободнопадающая авиабомба после отцепки по параболе

Если речь идет о моменте подрыва, то какая разница как она после отцепки двигается? Речь о том как перед взрывом.Например та же плотина подрывается когда прыгающая бомба двигается горизонтально. Так что в общем вы не правы. Есть бомбы которые перед подрывом двигаются горизонтально. Но по танкам их вряд ли использовали. :)

[^]

~~lukaM~~	1.08.2019 - 01:30 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 26.02.12 Сообщений: 20567	Guerrero, > Смотря какая бомба ) Никакая. Даже на вашем видео видно, что на том участке, где она она летит - он летит под углом, что естественно.
	[^]

SomEgorka

1.08.2019 - 01:30

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 19.01.19
Сообщений: 496

Цитата (Valek1977 @ 1.08.2019 - 01:27)

Цитата (SomEgorka @ 1.08.2019 - 01:23)

Не, "черные ящики"следователям СК не нужны, они опираются на данные экспертизы.

[^]

~~Valek1977~~

1.08.2019 - 01:32

-3

Статус: Offline

Бешеный Кролег

Регистрация: 29.05.17
Сообщений: 1560

Цитата (SomEgorka @ 1.08.2019 - 01:30)

Не, "черные ящики"следователям СК не нужны, они опираются на данные экспертизы.

Хм экспертизы чего, простите ?

[^]

SomEgorka

1.08.2019 - 01:35

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 19.01.19
Сообщений: 496

Цитата (Valek1977 @ 1.08.2019 - 01:32)

Цитата (SomEgorka @ 1.08.2019 - 01:30)

Не, "черные ящики"следователям СК не нужны, они опираются на данные экспертизы.

Хм экспертизы чего, простите ?

да всего. В Вашем случае параметрического и речевого самописца. Их специалисты расшифровывают и дают экспертную оценку, а не СК. А что СК заинтересует?

Это сообщение отредактировал SomEgorka - 1.08.2019 - 01:36

[^]

~~lukaM~~	1.08.2019 - 01:39 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 26.02.12 Сообщений: 20567	Guerrero, > Если речь идет о моменте подрыва, то какая разница как она > после отцепки двигается? Существенная. начпо пиз...ел, что пробоины на этой фотке нанесены свободнопадающими ПТАБ (авиабомбами). Скажите, может настоящий военный пилот всерьёз заявлять такой бред?
	[^]

Guerrero

1.08.2019 - 01:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 8085

Цитата (lukaM @ 1.08.2019 - 01:30)

Guerrero,
> Смотря какая бомба )

Никакая. Даже на вашем видео видно, что на том участке, где она она
летит - он летит под углом, что естественно.

Ага, а потом ударяется об воду и летит вверх. Следуя вашей "логики" бомбы из самолета могут вверх выпадать...
Если не в состоянии понять о чем речь, лучше не пишите вообще ничего. Речь шла о движении бомбы непосредственно в момент взрыва, а не в тот момент когда она из самолета выпала.
Или вы еще скажите что как только она выпадает что сразу мгновенно взрывается?

Цитата (lukaM @ 1.08.2019 - 01:39)

Guerrero,
> Если речь идет о моменте подрыва, то какая разница как она
> после отцепки двигается?

Существенная. начпо пиз...ел, что пробоины на этой фотке
нанесены свободнопадающими ПТАБ (авиабомбами).

Скажите, может настоящий военный пилот всерьёз заявлять такой бред?

Это не тоже самое что написали вы и на что я вам отвечал. Вот и все.

Это сообщение отредактировал Guerrero - 1.08.2019 - 01:45

[^]

~~Valek1977~~

1.08.2019 - 01:48

-5

Статус: Offline

Бешеный Кролег

Регистрация: 29.05.17
Сообщений: 1560

Цитата (SomEgorka @ 1.08.2019 - 01:35)

Цитата (Valek1977 @ 1.08.2019 - 01:32)

Цитата (SomEgorka @ 1.08.2019 - 01:30)

Не, "черные ящики"следователям СК не нужны, они опираются на данные экспертизы.

Хм экспертизы чего, простите ?

да всего. В Вашем случае параметрического и речевого самописца. Их специалисты расшифровывают и дают экспертную оценку, а не СК. А что СК заинтересует?

Ничоссе. Уже в моем случае. Круто. Ну а то что черные ящики и параметрические и речевые самописцы это одно и тоже это ничо ?

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 24050
0 Пользователей: