Falcon Heavy установлена на стартовом столе

Тут где то пару дней назад натыкался на сообщение, что во время транспортировки ракеты Маска, произошла какая то авария. Ракета и тягач не пострадали, а вот какая то легковушка не туда заехала и малость побилась.

Э... Немного не так

А если еще точнее, то:

отсюда

Как видите, смысл немного поменялся.
И не он сам обозвал, а его собеседник.

номер карты не надо?
может немного притормозишь с хотелками?
к ответу на второй вопрос вся его космическая наебательная эпопея строилась изначально на повторном использовании ступеней!
если этого не будет, то это и есть грандиозное наебалово!
только вам как ни ссы в глаза, если это ссыт маск -то божья роса!

идет гротескная подмена понятий

Роскосмос-говно
Маск-гений
и т.д.
занижаются наши достижения
завышаются чужие
молодёжь всерьез думает как свалить из России, не понимая что наебалово кругом!

Это сообщение отредактировал vovan77777 - 29.12.2017 - 19:11

взял поставил с лунного модуля движки работающие на аэрозине тягой примерно 15,6 кН на ракету, да накосячил где-то и они превратились в кислородно-керосинные движки тягой примерно 700 кН

двигатели настолько разные что можно провести аналогию спер двигатели для своей подлодки, с того самолёта...

vovan77777

Ну взрыв ты ему предрёк заявив что такое количество движков не возможно синхронизировать. Здесь же в теме, половина немгликов кричат о том что с "суперкомпьютерами" это простенькая задача , ну как два пальца обоссать. Честно, я в этом абсолютно ничего не понимаю, но ты явно специалист с огромным стажем и опытом....так что доказательства знаний в студию - копия диплома, труд книжки, CV в конце концов. Мне админы сайты запритили называть тебя тем чего ты заслуживаешь, но в данном случае ты мне облегчаешь задачу и сам выдвигаешься на почётное звания "пиздун месяца". Так что да, корочки, номер карты, вообщем всё что есть.

еще раз тебя объясню!
я тебе никаких личных данны сбрасывать не стану, что попало в инет осталось в нем навсегда, мне это ни к чему!
все остальные ответы ты можешь найти в занимательных книгах
материаловедение 1 курс!
конструкционные материалы
сопромат
теоретическая механика и т.д.

Тоже как то думала о таких. Вояджеры перевели в автономку. а через годы снова изучали документалистику.

А вот миссию Розетта ESA . содержали постоянно- это раходы. Возможно из-за этого. На одноразовых запусках , можно больше заработать.

Там у нас планируется Венера Д. Но это самое живущее на 12 часов работы. Если найдется.

Возможно все межпланетное, удерживает наземное содержание миссий. Большой наземный штат. Держатся@

То есть по поводу синхронизации двигателей ответа не будет? Кто бы сомневался. Теперь про учебники...команда Маска эти учебники не читала, а ты прочтя их 10-20-30 лет назад автоматически знаешь больше их?

Чтоб точнее скрином. Он не далеко ушел.

Отработавшие ступени Маск поваторно запускает с весны 2017, а с лета - ещё и повторно спускаемые капсулы Dragon. Когда тебе интернет подключат - загугли.
Или тебе именно надо чтобы всё-всё повторно и плюс человек? Подозреваю, что когда будет "и плюс человек", то ты скажешь, что всё афёра, пока человека не отправят именно в красных кедах.

Дак, то что она взлетит, и что двигло удалось синхронизировать, это не вопрос, а вот удастся ли ее обратно вернусь и посадить? вот в чем вопрос- в принципе я ЗА развитие космической сферы и кто ее быстрее развивает - все равно, главное что она развивается в принципе.

Но пока рано о чем либо говорить, посадит ракету на возврате - буду аплодировать стоя!

Это сообщение отредактировал Fider - 29.12.2017 - 19:36

заказчику плевать на шоу, когда он платит деньги. У него цель за дешево доставить груз определенный в космос.
наиболее дешевые ракеты, которые вытягивают такой вес, это Протон-м и Falcon-9. А так как Falcon чуть дешевле, чуть грузоподъемней и вдвое надежней, то она практически стёрла Proton с рынка.

сами посудите


кол-во запусков
...............2010...2016....2017
falcon-9 .......2.......9.........18
Proton-m.....12......3...........4


c 2010 года
Proton-М 64 запуска 6 неудач 1 частичная неудача
Falcon-9 46 запусков 2 неудачи

пруфы по аварийности
протон-м
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...82%D0%9A%D0%9C)

falcon-9
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%D1%8F_Falcon_9


PS
т.е Spacex впереди, даже если многоразовость вдруг окажется провалом.

Это сообщение отредактировал Gidrakalbasa - 29.12.2017 - 19:43

3 разных ступени

Почему сразу ноль? Если не было давно запусков, не значит что работы не ведутся. Взяли так и обосрали ни за что инженеров НПО им. "лавочкина" и РКК "Энергия"

Пример летающего есть ? Нет. У нас и Федерация формально тоже есть, а на практике нет. Лавочкину бы хоть со своим блоком разгонным разобраться.

А что не так с их разгонным блоком?
ПТК НП "Федерация" - пилотируемый проект. Поспешишь - людей пожгешь насмешишь.
Еще раз для тех кто гоняет на бронепоезде, если соответствующих запусков не было, не значит что работы не ведутся.

Тебе в новостях что-то рассказали? Или сам пришел к такому умозаключению?

Должно выглядеть так

222

...

Это сообщение отредактировал бнопня - 29.12.2017 - 19:57

70 процентов на земле заполнены водой и там гораздо интереснее, чем на земле и в космосе.
Но зато оттуда не шандарахнешь по противнику, как из космоса. Разве что из подводной лодки.
Зато на Марсе выпал снег.

Радиоастрон
хоть это и советская разработка, но запущен он в 2011 году, так что не полный ноль.

Пока кб на-гора не выдало результат то что они там клепают это дело сугубо кб, но идут года так ничего и не летит. А у других то летит, и даже по планетам ездит. Или ты мне доказываешь, что аппарат в цеху лучше чем работающий аппарат в космосе? Тогда я тут бессилен.

а машину будут выводить на орбиту Марса или по пролётной траектории запустят?

Надеюсь, без людей?

Я же и написал дальний космос, а он вокруг земли шоркается, ну траектория вытянута, но тут рядышком.