США: Дармовые деньги для всех? Мэр Стоктона объявил о начале тестирования программы безусловного базового дохода

эти программы не для США и не для России, у нас халявщиков слишком дохуя. мы не Фины, которые повернуты патриотизме и на работе работают, а не ходят на работу. это не гарантия от бедности это тупо халява.кто спонсирует этот банкетик то?фейсбук!те кто тяжелее хуя в руках не держал, что то металлургическая промышленность спонсором не выступает ибо себестоимость сразу вырастет. в чем интеллектуальная составляющая соцсетей, какую пользу они приносят?да никакую одна реклама, соответственно чем больше долбоебов имеют лишние 300 баксов, тем больше трафика и покупок, тем дороже реклама в этих же соцсетях

готов за батон по 500р платить, а за ложку 3000?ну а че епта эти люди тоже хотят за свой каторжный труд получать мульены. Потом ты повысишь стоимость своих работ ибо к хлебу и ложке ты хочешь икорки и вилку для мяса, а за тобой снова повысят цены на хлеб и металл им то опять хватать не будет.

инициативный и так нормально зарабатывает и ему нах эти копейки не нужны, и я не уверен, что он готов львиную долю своих доходов платить распиздяям за просто так,а распездол то как раз совсем бросит хоть видимость работы делать, а нахуя и так денег дадут.
и не забывайте, что по большей части в странах где вводят эти платежи отменяют другую соц помощь, аля монетизация льгот в России, хер вы государство обманете, где вы учились они там преподавали. из воздуха деньги не появляются, если где то прибыло то значит у кого то отобрали и это точно не сверх богатые будут

Купит, но уже по совершенно другой цене.
Выросшей за счёт инфляции, вызванной взбросом в экономику необеспеченных денег.

А вообще удивительно - одни и те же люди в одной теме негодуют по поводу дотаций в бюджет Чечни, а в другой умиляются идее раздавать деньги всем за просто так.
Но тогда ведь и в Чечне раздавать придётся.
И все эти чеченские и дагестанские семьи будут получать больше русских тупо за счёт большего количества детей?

А чему это приведёт, уже показали европейцы на своём примере - когда исламский терроризм фактически финансируется за счёт получателей пособий от государства. Когда Фатима с пятью детьми получила пособие на шестерых, потом по всем получателям прошёл местный имам, собрал долю, и вот они - деньги на теракты.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 28.10.2017 - 13:54

А с чего ты взял, что они не обеспечены. Если сейчас эти деньги имеются у мэрии на счетах, значит они чем то обеспечены? Почему они перестают быть такими от факта раздачи?
Мэр не предлагает купить станок и краску, а раздать имеющиеся деньги города.

Я не знаю, как ещё объяснить?

Да потому что на всех этих денег всё равно не хватит. А то, что после первой же раздачи туда со всей Америки потянутся безработные многодетные негры - не понимает только сам автор идеи космического масштаба.

Или он выборочно будет раздавать? Тебе дам, а тебе не дам?

Он просто взял численность населения своего городка и на эту цифру поделил сумму денег в казне.
Всё здорово, но, грубо говоря, он рассчитывает раздавать по 500 каждому и этих каждых, условно, 1000.
То есть в первый месяц он раздаст 500 000. Все дико довольны. СМИ пишут - вот как в этом Хрентауне народ здорово живет, всемпопяццот...
На другой месяц получателей будет уже 1500, потом 2000, потом 5000, 10000, 20000…

А денег-то не прибавляется?

И выходом будет либо снижать пропорционально размер пособия, либо отменять саму идею нахрен, пока городишко не обанкротился на раздаче халявы.

Есть, конечно, вариант поднять местные налоги для пополнения бюджета, но тут уже из города просто побегут все налогоплательщики.

А дальше вся эта орда халявщиков будет высказывать недовольство - дескать, ах он сука, пообещал выдавать по 500, теперь вон уже по 50 выдаёт, а завтра грозится вообще всё прикрыть - денег нет, говорит, наверное, сам всё украл…
Надо его переизбирать нахуй и выбирать мэром справедливого честного негра из наших, который снова всем будет по 500 раздавать.
И ведь переизберут - потому что число избирателей было 800, а стало 20 000, из которых 19 200 - понаехавшие халявщики.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 28.10.2017 - 14:16

Мадам, вы проповедываете идеи социализма. Сталинское послевоенное снижение цен оживило экономику, за счет дополнительных денег в розничной торговле. Люди стали больше покупать.

Люди возмущаются ни чем не оправданной избирательностью, почему русские, которые завоевали огромные земли и построили эту страну считаются недостойными таких дотаций, а жители маленькой,но гордой республики достойны
Да уминусись, любитель чеченцев

Это сообщение отредактировал Mahora - 28.10.2017 - 14:12

Больше,чем в Америке? Или Англии тех лет?

Там же написано - жителям города, или ты считаешь что у негров всей страны вдруг появятся деньги, чтобы купить там недвижимость?

В условиях своей страны. При тогдашнем бюджете 70 млрд рублей прибавка розничной торговли составила 38 млрд.

Ты хуйню несёшь - Псковская область получает ровно такие же дотации.
Как и большая часть субъектов РФ. Число регионов-доноров крайне невелико.

А получателями «всем по 500» будут разве только собственники недвижимости?
Живущие в арендном жильё - мимо кассы?
Ещё раз повторю - в Штатах нет системы регистрации и учета граждан по месту жительства, как у нас.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 28.10.2017 - 14:15

Да,да, и жители Псковской области так же могут собраться у посольства Мьянмы и им ничего не будет и долги за ЖКХ им так же прощают. И Псков, по сравнении с Грозным -просто картинка

Нифига. Появляются деньги - растет спрос - строятся новые дома.
В итоге все в плюсе.
Работяги строители получают новые рабочие места, фирмы, где они трудятся, получают бабло, делают заказы на стройматериалы, открываются новые фабрики по производству кирпичей, цемента и т.д. И далее по цепочке. Экономика страны растет и развивается.
А вот когда деньги с территории уводятся в оффшоры или вкладываются в забугорные облигации - тогда все ровно наоборот. Что мы и можем наблюдать в России.

Это сообщение отредактировал fulln - 28.10.2017 - 14:38

Это говорит только о том, что в Грозном более рационально тратят дотации, не на самопиар и попил, как Турчак-киндер в Псковской.

В Штатах практика выдачи ипотек безработным неграм привела к масштабному пузырю на рынке недвижимости, который с треском лопнул в 2007.

Дома-то строились, только небывалое оживление строительства привело к росту цен на построенное.

В США нет института прописки, но не учета. Думаю, что человек, который стал мэром в 27 лет, ни чем не глупей тебя, и просчитал все возможные риски

Почему не прибавится товаров и услуг? Купили у булочника хлеб- у него появились деньги, чтобы купить ещё муки, выпечь ещё хлеба, выплатить зарплату своим работникам и нанять новых, если спрос на его хлеб растёт, залптатьи в местную казну налоги.
А когда денег в городе не было, то у него не покупали столько хлеба, прибыль была мизерная и нанимать ему никого не надо было, он подумывал закрыть пекарню.
У вас какое-то непонимание устройства экономических процессов или просто троллите?

Не, он плохо переносит весть о том, что кому то станет лучше

Простите, но по вашей логике рост цен должен быть именно тогда, когда количество денег на руках у населения увеличивается, а количество произведенных товаров - нет.
В реале - все наоборот. Как только вырастает спрос - за ним тут-же подтягивается предложение. Создаются новые рабочие места, увеличивается производство, а цены остаются на прежнем уровне.

Это сообщение отредактировал fulln - 28.10.2017 - 14:31

Купите учебник по основам экономики и прочитайте.
Резко выросший спрос всегда компенсируется ростом цен.
Потому что парикмахер привык стричь по 20 человек в день, он не сможет стричь по 100. Если 100 выстроятся к нему в очередь. И не будет - он просто поднимет цены так, чтобы по-прежнему стричь 20, но получать за это больше - ведь спрос-то есть.
Только когда он пойдёт тратить это «больше» плюс свои бесплатные 500 - он с изумлением увидит, что цены вокруг подняли абсолютно все…
И он как работал, так и работает, но купить на заработанное теперь уже может меньше, так как цены при инфляции поднимают обычно с запасом в расчёт на дальнейший рост.

Поэтому в нормальных странах существует практика перемещения денежных излишков с рынка товаров и услуг в инвестиции (акции, недвижимость, золото, биткоин и.т.п). Пузыри надувают там, а не на рынке товаров и услуг - потому что в случае лопания пузыря на инвестрынке страдают только инвесторы, а на рынке товаров и услуг - абсолютно все.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 28.10.2017 - 14:40

Да, вместо него это будут делать 5 других парикмахеров, которые получат эту работу. Точнее - не вместо него, а вместе с ним.
Жизнь - она совсем не учебник экономики, есличо.

Это сообщение отредактировал fulln - 28.10.2017 - 14:35

Вот получал бы я каждый месяц 500 долларов нахаляву, все равно я был бы всем недоволен. Потому что счастливым человека делают не деньги, а справедливость.

Вот допустим, к примеру, не полчуаю я от государства ничего, а какой-нибудь олигарх целый миллиард под свой проект выклянчил. При этом эмоционально я точно уверен, что я то человек хороший, а олигарха того я и вовсе не знаю, а значит он скорее всего вор и мошенник. Несправедливо.
И тут государство мне свои жалкие 500 долларов пихает - вообще ниочем. И соседу и всем. И похвастаться не перед кем. Опять несправедливо.

Лучше бы растреляли олигарха, а желательно каждый месяц. Вот тогда да...

Да с чего он резко вырастет? Там по американским меркам не особые деньги. если только они всем городом в один ресторан пойдут обмывать радостную весть, но думаю, что и ресторанов там достаточно

Например, потребуют показать контракт на владение квартирой или домой + счета оплаты за последние 3 месяца.