Про вбросы: Жесткий приговор защищавшей сына женщине обсуждает вся Россия

во-во-во!!! я тоже хотел узнать,ЧЕМ отличается регистрация от прописки!? единственное отличие-КОЛИЧЕСТВО БУКВ!!! но может есть какие-то ещё СКРЫТЫЕ разности? типа-в портфЕле лежат докумЕнты,а в пОртфеле-докУменты. а по теме-современные женщины настолько продвинуты в области своих прав,что В ПРИНЦИПЕ могут подвести под статью ЛЮБОГО проживающего совместно мужика. в данном случае коварная сука решила просто убить мужика и свести дело к самообороне. 4 выстрела по жизненно важным органам-голова и шея,куда ЗАПРЕЩЕНО стрелять из травмата-а она ПРОШЛА ОБУЧЕНИЕ на ношение травмата и точно знала,чем это должно было закончиться. и скорее всего так всё и вышло бы-но мужик не умер и стал давать показания,приводить доказательства в свою пользу. но баба ОПАСНА для всех,и после отсидки будет ещё опаснее-хитрая,коварная и решительная тварь,на зоне поднаберётся знаний в юриспруденции ... в общем,кто-то ещё поплачет....

Поправил минус, написано всё верно, от и до...
П.С. сам недавно (2015г) зарегистрировал жену и сына, с сыном вообще проблем не было, потом и жену зарегистрировал ( согласия второго собственника не потребовалась, от слова совсем )

Это сообщение отредактировал Айвенгo - 13.05.2017 - 05:27

2015, ситуация 1 в 1)

Ахуевшая кукушка попыталась поиметь всех и не вышло?

Обучилась стрельбе и пальнула четыре раза?да она ебанулась.

И тема с регистрацией интересная - лишь бы мужику поднасрать, из дома выдавить.
сука

форма не гарантирует защиты. И когда жопы гоярт особенно.
Я не думаю что у него такие связи то есть.

Вы еще не сталкивались с нашей системой? Когда нельзя , но очень хочется , то можно.

Оба хороши...

Что баба, покупающая пистолет.
Что мужик, прописывающий у себя такую бабу.

Дело ясное что дело темное, как ментам удобнее, туда и завернут.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

В этой истории 1 из детей "усыновленный".
Она пришла туда (в хату) устроить скандал и нарваться на пиздюлины- потом в ментовку-больничку. На мужика уже заводили уг.дело. Хотела посадить мужика и жить заебись с его имуществом. Мужик её бить не стал (видать смекнул, трезвый был), возможно толкал и т.п. без видимых следов. Ну тут её и понесло, начала шмалять. Почему покушение- принесла заранее оружие и стреляла в голову-шею-грудь. Т.е. готовилась и целилась в жизненно важные органы (а не в ногу например). После чего всё это осознав, что не прокатило, въебала пару лещей ребенку, чтоб потом прикрыться самообороной. перед этим событием она провела много манипуляций приготовления, прописки-обучение стрельбе и т.д.
Никогда не поверю, чтоб следаки (впоследствии и суд) исходили только из версий сторон. Они их (эти версии) только проверяют, попутно собирая доказательства (а не только слова) преступления, либо его отсутствия. А срок такой, потому что всё версия следствия полностью подтверждена, т.е. она готовилась, а это умысел, это не спонтанное преступление. Конечно, мужик тоже не подарок, а как по мне, просто пожалел бабу и взял с ребенком. А она явно на любовь не рассчитывала, только расчет.

возможны несколько вариантов (или все вместе сразу):
- опрос ребенка психологом
- показания свидетелей- ребенок вышел из дома без повреждений
- суд.-мед. экспертиза - время нанесения
- показания свидетелей - типа звонила и спрашивала - что делать и предлагала версию -избить ребенка, свалив вину на быв.мужа (отследили по звонку, вызвали к следаку и припугнули соучастием)

Идешь в полицию, пишешь заявление на приобретение оружия, они дают список доков и справок, которые нужно собрать и адреса организаций, осуществляющих подобное обучение.

Ну ещё возможно - её сразу начали прослушивать (орм птп). А она в разговорах могла многое наговорить. Не поверю, что она одна всё это спланировала. скорее всего были помощники.

легко, если была у нее прописка там, детей автоматом регистрируют... не надо для этого права собственности предоставлять...

Любой добросовестный участковый знает что всегда есть женщины, которые при разводе начинают шантажировать бывших мужей: " Или ты уходишь и всё оставляешь мне, или я тебя посажу".И если муж оказывается несговорчивым, начинают писать заявления в полицию. К сожалению если участковый оказывается "рубильщиком палок", а не добросовестным сотрудником, желающим разобраться в суди конфликта, такая тактика "онижематерей" имеет успех. Мужчина устаёт от постоянных разборок с полицией и уходит. Вдумчивый участковый лечит такую женщину предостережением об уголовной ответственности за ложные доносы и убеждает в том, что не нужно выносить гражданско-правовые отношения в область уголовного права.По-видимому эта история как раз из такой области, но зашла слишком далеко. Думается, в ходе обжалования срок заменят условным осуждением, но это будет хорошим уроком женщинам, пытающимся решить свои имущественные претензии путём фабрикации уголовных дел.

В России, всё реально.

зачем было жить с человеком, который тебя не уважает? если сожитель (сожительница) позволил себе ударить, даже не сильно, тут всё, однозначно разрыв, потому что если стерпишь, это будет повторяться, причем чаще и чаще. семья не коллектив, где подрались, а потом подружились. это надо четко понимать. ругаться, кидаться утюгами (мимо) можно до бесконечности, но ударить - это всегда край и разрыв. тут без вариантов. со стороны же тетки видна реальная подготовка преступления. и куча простейших ошибок, тупая провокация агрессии. она должна была прийти во-первых без ребенка, во-вторых с двумя, как минимум, свидетелями. может она и права была, но подставилась просто тупо. кстати, видимо, поэтому ее и метелили все мужики. их я не оправдываю никак. если понял что баба дура, не бей, а просто пошли нахрен. тут тоже воспитание не имеет смысла.

Это сообщение отредактировал StasikRaduga - 13.05.2017 - 07:59

Именно. Надо просто регулярно смотреть центральные каналы в праймтайм.

Вот знал нескольких дядек, которые и в 40 любили подраться. Ни один никак жену в этом плане не трогал. С мужиками метелились, только ошметки летели, но жену родную или детей... просто уже тут о неразборчивости самой гражданки, нах жить, и долго, с вырожденцами. Еще и детей от них рожать

А вещи он чьи тогда приехала забирать оттуда, лол?
Это ответ и на твои последующие комментарии.

Это сообщение отредактировал Paramaunt - 13.05.2017 - 09:20

А потом оказалось:
1. Телка не антифа, а еврейка.
2. Были не "чурки", а 1 татарин и 1 русский.
3. Не резали, а просто разодрались с её бестолковыми корешами.
4. А тупой телке захотелось пострелять из свежеприобретенного травмата.
И она начала стрелять, хотя на неё никто не нападал.
Мало дали дуре...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Кем, блять, запрещено-то? И хули он живой и здоровый тогда, если она якобы прицельно стреляла "по жизненно важным органам"?

Не было там никакой прицельной стрельбы "по жизненно важным органам". Ты себе как это вообще представляешь? Или оружие никогда в руках не держал? Четыре выстрела никто не будет стоять и ждать, пока ты там прицельно стреляешь, тем более бывший десантник и сотрудник полиции. А баба эта не стрелок-спортсмен и не боец спецназа, быстро вести такую прицельную стрельбу не в состоянии.

Всё очень просто - это уловка следствия на то, чтобы её посадить. Якобы стреляла прицельно, а значит имела умысел на убийство. Я тебе секрет даже открою - если пишешь объяснительную после применения оружия, нужно писать "стрелял в сторону преступника", чтобы тебя потом не обвиняли в злом умысле. Баба этого явно не знала, иначе обратила бы внимание на то, что ей там приписали, а вот следаки и бывший муженёк, как служивший в органах - знали.

Дааа лааадно?

Ещё один диванный стрелок-теоретик. В ногу она, блять, не стреляла... Ага, а если кто-то идёт по улице с травматом, то он заранее несёт его, чтобы покуситься на того, кто захочет на него напасть.

Специально для тебя повторю
Не было там никакой прицельной стрельбы "по жизненно важным органам". Ты себе как это вообще представляешь? Или оружие никогда в руках не держал? Четыре выстрела никто не будет стоять и ждать, пока ты там прицельно стреляешь, тем более бывший десантник и сотрудник полиции. А баба эта не стрелок-спортсмен и не боец спецназа, быстро вести такую прицельную стрельбу не в состоянии.

Всё очень просто - это уловка следствия на то, чтобы её посадить. Якобы стреляла прицельно, а значит имела умысел на убийство. Я тебе секрет даже открою - если пишешь объяснительную после применения оружия, нужно писать "стрелял в сторону преступника", чтобы тебя потом не обвиняли в злом умысле. Баба этого явно не знала, иначе обратила бы внимание на то, что ей там приписали, а вот следаки и бывший муженёк, как служивший в органах - знали.

Это сообщение отредактировал Paramaunt - 13.05.2017 - 09:37

А чего тут смутительного? Вероятность заиметь официальный боевой ствол для обычного гражданина равна нулю. С ножом или битой тоже не каждая баба сможет оперировать. А травмат легко, курсы прошёл и вперёд нести "справедливость и возмездие". Смерть более вероятна если стрелять в область головы и шеи, в паховой области для мужика тоже от болевого шока ласты склеить как поссцать на асфальт.

Потому что если она реально "за вещами поехала" к мужу который "агрессивный злобный упырь". нахуя она детей с собой потащила?