Про вбросы: Жесткий приговор защищавшей сына женщине обсуждает вся Россия

И что, следствие считает, что она реально рассчитывала убить бывшего мужа из травмата, и что ей потом не припишут даже превышение самообороны? Ну бред же, тем более, что человек проходил обучение и должен был быть мало-мальски в курсе возможных последствий. Опять же, если б хотела убить - зачем уходить, пока жертва жива? Ну, то есть, совсем как-то не вяжется это с версией попытки убийства.
С регистрацией совсем мутный вопрос - она совладелец дома? Тогда имела право зарегистрировать (и проживать при этом). Если нет - как бы ей это удалось без присутствия собственника?

Интересно, как это доказывалось? Надавили на ребенка, или действительно возможно отличить ушиб, нанесенный одним человеком, от ушиба, нанесенного другим?

Вообще, конечно, большая ошибка была идти туда с травматом. Даже при 100% самообороне, то, что она пошла в чужой дом с оружием, скорее всего, будет расцениваться как умысел на применение. Лучше бы с участковым договорилась, и в его присутствии пошла забирать вещи.

если ранее, по её словам, избивал и ей приходилось с детьми по знакомым жить, то как бэ можно у знакомых то спросить..а то как то складывается ощущение, что Владимира Ткаченко вот прям выгораживают

Похоже, но рубить бы с плеча я не стал.
Интересно посмотреть результаты баллистики - откуда стреляли.
Показания соседей, о чем скандалили раньше (неверность, алкота)
Текст, которым сообщила женщина в полицию (заготовлен, импровизация)
Ребенка опросить (сдается мне, что его показания в присутствии педагога были решающими для следствия)
Но всего этого у нас нет - выводы не сделать.
В пользу мамаши говорит ребенок, обычно сильные чувства не дают подставлять детей. Однако на свете много разных людей. Или не с кем оставить было.
Не просек, сколько ребенку лет, но если маленький - версия с забиранием вещей отпадает почти на 100 - очень сложно что-то тащить и смотреть за дитем.
А могла быть и третья версия - действительно хотела вписаться в уже чужую хату, а мужик слетел с катушек и напал.

зачем зачем...
чтобы к ху*м всё его имущество отсудить... моя бывшая меня так доводила,чтобы сорвался и пи*ды ей дал...
сорвался ,дал что выпросила ,а она сука в суд... только вот суд на морей стороне оказался... имущество было куплено мною до брака

обиженка что ли шпалу кинула...
или это бывшая меня нашла...??
чё то ссыкотно стало... )))


Это сообщение отредактировал 869569 - 12.05.2017 - 22:28

Заколдованный подполковник.

Seguramigo

В тексте же написано, что ребенку 9лет - вполне себе уже нормальный возраст, чтоб не надо было дотошно за ним смотреть, и чтоб мог помочь что-то нести не тяжелое. Могла еще взять из соображений, что на глазах у ребенка мужик не станет руки распускать.

Мужика, кстати, характеризует то, что органам опеки и попечительства переданы дети, а не только ребенок от первого брака женщины, т.е. на собственного ребенка ему очевидно насрать - и мать его посадить, и себе не забрать.

Мы сына прописывали в 2008 году. Собственники мой муж и свекровь. Свекровь, почему то не потребовали. А вот я с мужем должны были быть в паспортном столе.
И 2 заявления писали: муж, что хочет зарегистрировать сына у себя. И я, что не против регистрации ребенка у отца.

ВС РФ что ответил-то?

Это сообщение отредактировал EZEZ - 12.05.2017 - 22:20

Запросто!!! Если эта квартира взята под ссуду (во время нахождения в браке) и заемщики, что ты и твоя жена 50 на 50. Банку похер кто будет платить по кредитному договору, даже после развода. Имея документы кредитного договора, бывшая жена запросто сможет прописаться в квартире.

смущает версия покушения на убийство. из травмата.

Прикрываться ребенком - не самый достойный поступок даже, особенно, для мамаши.
А мужика опека не характеризует - с такой же вероятностью он мог это сделать, подозревая, что и второй не его. Но здесь другое - он не может их забрать себе силой - до суда надо отдать в опеку.
Но еще раз - жизнь такие повороты делает, что я ни одного из них осуждать не буду - недостаточно фактов, чтобы даже предполагать.

Это сообщение отредактировал Seguramigo - 12.05.2017 - 22:33

Grom455

Тогда это не "квартира мужа", а совместно нажитое имущество (в той мере, в которой уже выплачено банку). Исключение - наличие брачного договора.

Seguramigo

А где она прикрывалась ребенком? Он что ль ее пытался ударить, а она вперед ребенка вытолкнула - так про это ни полслова ни в одной из версий.

Опять же, об этом ни намеком ни в одной из версий, и до этого мужик не смотря на ссоры и рукоприкладства, отцовство оспаривать не пытался, ни до развода, ни после, ни даже после того, как завел уголовное дело на бывшую жену. Были бы у него хоть малейшие сомнения - давно завел дело об оспаривании отцовства, но очевидно, что реально оных нет.

Что за дичь? Старшего - да, не может, он ему никто. А младший его законный ребенок, он полноправный представитель этого ребенка, ему не нужно никакого решения суда, чтоб забрать себе собственного ребенка. (Если отца сажают в тюрьму, дети остаются с матерью безо всякого решения суда, если что, никакой разницы в законе с обратным вариантом нет).

Не "сгущаю краски" , но бабища - рысь камышовая , даже исходя из этой информации !!!!

если первый муж бьет по морде, второй муж бьет по морде, третий муж бьет по морде, то может дело то в морде???

а может быть поэтому следствие выдвигает обвинения против нее? это ее бывший.

для гадания по фото?

и после этих слов самого же потерпевшего, кто то ещё сомневается в словах бабы???
если он её до больницы пиздил? ну ну, какие же тут многие лицемеры. когда баба живет с мужиком который её избивает, то все говорят уходить надо, сама виновата и т.д. а когда она себя и ребенка защищает - то в тюрьму?

интересно что все проигнорировали версию следствия что повреждения тканей лица ребенку женщина нанесла самостоятельно! типа отпиздила сына и пошла мужа стрелять?

Бро, почитай комменты - тут половина из тех, кто за этого "потерпевшего", аргументируют свою позицию тем, что все бабы стервы и вот дескать у него у самого бывшая нервы потрепала. Тут нет и не может быть объективности, у них бабе просто достаточно быть бабой, чтобы быть виноватой. И эти люди ещё небось гордятся тем, какие они объективные и логичные.
А, ну и ещё тут хоплофоб один отметился, он принципиально против любого случая самообороны и против того, чтобы люди могли защищать себя, поэтому свято верит в версию следствия и придумывает сказки про маскировку покушения под самооборону. Но это уже особый случай.

Однако то, что "потерпевший" сам признаётся в том, что избивал её вплоть до больницы, напрочь опровергает версию следствия, что она ОООП якобы для покушения приобретала. Ага, блять, он её пиздил неоднократно, и после этого, видите ли, она оружие не для самозащиты приобрела. Цирк, блять, шапито.

блядь, когда она под это ложилась, о чем думала?

Вот поэтому я и продал свои 3 травмата, от греха подальше.

У нас в стране безпонтово травматом владеть. Стрельнул -> тюрьма.

Помните может, случай был, какая то антифа телка защищала своих корешей в метро, когда тех резали ножами чурбаны (кстати за что боролась, на то и напоролась). В одного из нападавших чурбанов стрельнула и в тюрячку села.

У меня в шкафу лежит уже много лет, и не пользуюсь, в тюрьму не хота. Перцовый баллон с собой таскаю.

Это сообщение отредактировал stjnnn - 13.05.2017 - 03:04

Paramaunt
Вобще-то она там не жила.

Хотела посадить мужика, а потом там безбедно жить...

А как же эта мамаша выписала своих несовершеннолетних детей??? и прописала бывшему мужу?

А чего же она к нему приперлась? да еще и с детьми? Баба-дура сама соскучилась по пиздюлям?

Читайте текст внимательно.
1. Муж бывший
2. Она сама приехала с детьми. на хуя?