Одним ударом: британские СМИ испугались новейших российских ракет

Не строят в первую очередь потому, что оченьдорогонах, одно дело построить сам авианосец дык к нему же еще корабли сопровождения нужны всякие там противолодочные и т.д. и т.п.

Дело не в людях, а в рынке сбыта. Внутренний рынок не окупит затрат на разработку, а мировой просто не купит наши телефоны или компы.

ВПК-лобби истерию нагоняет, ради увеличения финансирования.

т.е. больше всего их беспокоит, о потере 12млрд фунтов?
Ну и замечательно! Надо хуярить по объектам, самым дорогостоящим, и бриты сами от своих соплей сдохнут.

А что они так распереживались? Или воевать с нами собрались? )))

вы еще Рен-ТВ "почитайте"
там есть мастер Прокопенко, он знает все про авианосцы и танки. и кто из них победит в бою "тет-а-тет")))

Там 20 килотонн было. Пострадали только ближние корабли. При подводном взрыве картина иная: пострадали те, которые стояли боком ко взрыву. Ведь вода - несжимаемая среда и удар передался на очень приличное расстояние с большой силой. Стоявшие носом - подпрыгнули. Стоявшие кормой - потеряли винты и рули.
Сейчас 20 кТ - это достаточно скромный заряд, который не станут запускать в АУГ. Скорее, применят на порядок больший. Ну а чтобы гарантировано избавиться от этого головняка - авианосец с эскортом - применят что-нибудь мегатонное. А там - что не утонет, то разломает... И все-равно затопит.

Подлодки - наше все!

И зачем Вам гиперзвуковой телефон? :)

Британские ученные , пугают русскими ракетами лишь бы бабла побольше захапать. Даже если и не было б ракеты, придумали ещё что то нибудь

Да никто не испугался. Статья заточена, чтобы напугать политиков и обывателей. Пусть дадут побольше денег на ответку.

Ну да,т.е англичане ссут,волнуются и переживают,а тут ты такой ИКСПЕРТ диванный сидишь и всех утешаешь,хуйня мол эти ракеты.Вы там это... Не волнуйтесь.Я иксперт ,я всё знаю. Тока атомной бомбой!

Kotomыsh

Мы на рынок телефонов уже не успели, он весь поделен и переделен давно. Да и телефон могут многие, а темой гиперзвука занимается в мире мало кто.

Зря минусите, все правильно сказано.

Журнашлюшки опять раздувают пузыри! Вот когда "Циркон" полетит, когда на вооружение встанет, тогда и щеки надувать, а пока...тока в процессе типа. Да и заокеанские партнеры тоже на месте не сидят, тот кто поставит на вооружение межконтинентальные гиперзвуковые, того и тапки на ближайшие десятилетия. А пока факт остается фактом, в королевстве кривых зеркал, нет собственного точного станкостроения, откуда с..ка цирконы появятся? Опять на немецких и шведских станках?

Пасскса, сколько нибудь точное и мощное оружие требует квалифицированного персонала. И вот тут у бармалеев начинаются проблемы - "аллах акбар" мощное заклинание конечно, но с системами сложнее "стингера" работает плохо. Ну а для таких ракет вообще-то еще и носитель нужен - контейнер не прикрутишь к шайтан-арбе и не запустишь поджигом фитиля.

Treker80

Мы и при союзе на немецких и шведских станках, бывало, работали. Самолично практику на швейцарском обрабатывающем центре проходил. В НПО автоматики и приборостроения.

Это сообщение отредактировал vaisman - 27.03.2017 - 09:26

Специально для долбоебов, которые не могут понять смысла написанного и проверить источники:
1. Публикации в западных СМИ бывают такими же желтушными, как и в наших.
2. Раньше 2022 года установка на Петр Великий установка их не планируется, что дает достаточно времени для разработки систем противодействия.
3. Заканчивается статья в источнике следующим абзацем:

The setback is just the latest in a long line of problems with the Royal Navy's new carriers after a report earlier this month found they were beset with technical issues, facing delays and could go over-budget.
Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-43...l#ixzz4cVMxet00
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook

Если читать умеешь и зачатки мозга есть, то сможешь сделать вывод о той разнице, ради чего были эти публикации на западе, и как это восприняли подобные тебе олени здесь.

На мой непрофессиональный взгляд, если даже просто встряхнуть как следует такую махину, без пробития, то самолеты помнутся, швы разойдутся, взлетка погнется, солдаты поломаются и побьются. Это явно не 100 метров до ядерного эпицентра, там он просто испарится =)

надо было спросить у британских учёных, у них навернякак есть решение данной проблемы

Не, даже прямое попадание ядерного заряда авианосец переломает, но не испарит. Не надо переоценивать мощность ЯО, а корабли довольно крепко делают все таки. Американцы проводили испытания-же. Ну или там нужен будет заряд в сотни килотонн, а такие на ПКР обычно не ставят обычно. Но все таки близкий подрыв хоть и не уничтожит крупный корабль, но ущерб нанесет. Сметет все с палубы, поджарит электронику, да и экипаж повергнет в задумчивость.

У вас либеральный бред. Противоракеты конечно создадут но не через год и не через два. Но шавкам они будет не положены т.е. они будут только у США.

Не получится, тут такое дело....или ..или.

Покажите им пьяных дембелей,"циркон" им покажется райской птичкой

Нечего британцам боятся, пусть арабы срутся.