Одним ударом: британские СМИ испугались новейших российских ракет

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 5 6 [7] 8   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Краснодарец
27.03.2017 - 12:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.05.14
Сообщений: 5306
Цитата (prostoikazan @ 26.03.2017 - 22:25)
Мелкобритты сааавсем пизданулись. Это оружие ОБОРОНЫ... Или они нападать собрались?

Они всегда этого хотели! Потому и беспокоятся! dont.gif
 
[^]
Bratelly
27.03.2017 - 12:46
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.11.15
Сообщений: 1025
Цитата (Mаriner @ 27.03.2017 - 19:41)
Цитата (AFA @ 27.03.2017 - 11:54)

Первый же СМ снесет этот спутник.

Что такое СМ? Я полагаю, что если такие спутники будут запущены, у них будет автономная система самообороны. Все приближающиеся объекты будут уничтожаться основным лазером. Источником энергии, очевидно, будет ядерный реактор.

Пол тонны мелкого металлического мусора с ускорением снесет к хуям все группировки на орбите
 
[^]
vaisman
27.03.2017 - 12:52
5
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29257
Mаriner
Цитата
Против гиперзвуковой ракеты есть уже существующая приблуда - лазер с рентгеновской накачкой. Стреляет светом, который чуть быстрее любой ракеты. Если непрозрачность атмосферы может помешать лазерному лучу, то выведенные в космос лазерные платформы гарантированно уничтожат ЛЮБУЮ ракету. Кстати, если это произойдет, вся система российских (да и любых других) ядерных ракет станет бесполезной. Стоит дорого, но технологически достижимо уже сейчас.

Вы наверное имели в виду "рентгеновский лазер с ядерной накачкой". Это замечательная приблуда, лазерный излучатель там - стержень металлический, а накачка производится ядерным взрывом. То есть на спутнике "еж из стержней наводится на цели а потом подрывается "накачка". Работает однократно и почему-то только из космоса. Видимо что-то не так с атмосферой, поглощает она рентген. А "циркон" предположительно будет лететь в нижних слоях атмосферы, ну в стратосфере может быть, но не в космосе. А читал я про эти лазеры еще в далеком 1989 году в описании неких "звездных войн". И не тех, что в кино.

Цитата
Нефть перестанет быть основным источником энергии уже через 10 лет.
да, да, вместо нее придет дешевое электричество.

Цитата
Кроме того, снаряд рельсотрона, разделяющийся на мелкие поражающие элементы - отличное средство борьбы с низколетящими гиперзвуковыми ракетами на дистанциях до 50 км до цели.
если ракета попадет в пятно поражения, если нет - нет. А рассыпавшийся на поражающие элементы снаряд очень быстро потеряет скорость - резко возрастет площадь при той же массе. В любом случае у атакуемого корабля будет не более 20-25 секунд на то, чтобы выбить атакующие ракеты, какова примерно скорострельность рельсотрона?

Это сообщение отредактировал vaisman - 27.03.2017 - 12:58
 
[^]
Bratelly
27.03.2017 - 12:53
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.11.15
Сообщений: 1025
Цитата (Mаriner @ 27.03.2017 - 19:35)
Цитата (Bratelly @ 27.03.2017 - 12:10)
Подскажите пожалуйста про скорострельность и точность наведения у того рельсотрона 
Кстати вы в курсе на какой дальности видимый горизонт будет у него ? Там траектория то совсем не баллистическая 

ТТД не подскажу, не публикуют в открытых источниках. Траектория выстрела настильная, но то, что взлетело с земли, должно вернуться на землю в какой-то точке. Кроме того, снаряд рельсотрона, разделяющийся на мелкие поражающие элементы - отличное средство борьбы с низколетящими гиперзвуковыми ракетами на дистанциях до 50 км до цели.

У меня племяш опытный образчик маленького размера делал. Так вот сеть электрическая слабовато его держала в лаборатории.
Так что пока он на второй выстрел импульс накопит, а с первого раза он явно со своей настильной траекторией в объект на границе горизонта видимости не попадет его в решето превратят
А разделяющиеся мелкие поражающие элементы - это прямо скажем кранты всему в области выстрела gigi.gif
Кстати в какой точке оно вернется на землю тоже слабо прогнозируемо при такой траектории

Кстати вот вам калькулятор горизонта gigi.gif
 
[^]
Chlenoper
27.03.2017 - 12:57
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 24.10.16
Сообщений: 726
Херня. Устрашение для внутреннего народа и гордость, только на деле хер клали на россию с её мощью. Будем сидеть в заднице до самого конца
 
[^]
KerberosDY
27.03.2017 - 13:08
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.07.14
Сообщений: 8665
Цитата (Mаriner @ 27.03.2017 - 12:41)
Я полагаю, что если такие спутники будут запущены, у них будет автономная система самообороны. Все приближающиеся объекты будут уничтожаться основным лазером. Источником энергии, очевидно, будет ядерный реактор.

Что мешает запустить ракету которая так же лазером уничтожит платформу? Это если мы говорим об времени когда будут изобретены компактные, легкие и сверхмощные источники энергии. Ну, а пока достаточно допотопному ведру гвоздей на орбите непотопляемой лазерные платформы Айова shum_lol.gif
 
[^]
KerberosDY
27.03.2017 - 13:17
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.07.14
Сообщений: 8665
Цитата (Chlenoper @ 27.03.2017 - 12:57)
Будем сидеть в заднице до самого конца

Что вам мешает не сидеть?
Неужели Темнейший лично запретил вам переехать в другую страну обетованную? Езжайте, много нового для себя узнаете и это вам не ныть в РФ gigi.gif
 
[^]
Mаriner
27.03.2017 - 13:31
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.16
Сообщений: 2700
Цитата (KerberosDY @ 27.03.2017 - 13:08)
Что мешает запустить ракету которая так же лазером уничтожит платформу? Это если мы говорим об времени когда будут изобретены компактные, легкие и сверхмощные источники энергии. Ну, а пока достаточно допотопному ведру гвоздей на орбите непотопляемой лазерные платформы Айова shum_lol.gif

Что-то мне подсказывает, что попасть неуправляемым ведром гвоздей, летящим с достаточной скоростью для нанесения ущерба, в геостационарный объект, будет очень непростой задачей. Тем более, если цель использует килограмм рабочего тела, скажем воды, для тяги и уйдет на 200 м выше или ниже предыдущей орбиты.
Мой первый коммент был не об этом. Прекратить гонку вооружений. Позаботиться не об имперской гордости, а о благосостоянии людей. Гонка с США бессмысленна. Россия их не догонит никогда. СССР уже попробовал.
 
[^]
vaisman
27.03.2017 - 13:36
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29257
Цитата (Mаriner @ 27.03.2017 - 13:31)
Мой первый коммент был не об этом. Прекратить гонку вооружений. Позаботиться не об имперской гордости, а о благосостоянии людей. Гонка с США бессмысленна. Россия их не догонит никогда. СССР уже попробовал.

Да нам и не надо гоняться. Нам достаточно иметь возможность гарантированно нанести неприемлемый урон любому, кто сунется. Для этого не нужна большая дубинка, достаточно отравленной колючки.
 
[^]
stim99
27.03.2017 - 13:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.11.15
Сообщений: 11389
Чуваки Мин Обороны всех стран, которые в тайне мечтают накинуться на Россию, закачайте себе музыкальный трек Сюрпрайз Мазафака и почаще слушайте , а иначе: https://xmusik.me/q/l_i9_rTT5cyQx4rktvvn1Fq...-9xLfzpdeI4JL-/
 
[^]
KerberosDY
27.03.2017 - 13:47
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.07.14
Сообщений: 8665
Цитата (Mаriner @ 27.03.2017 - 13:31)
Что-то мне подсказывает, что попасть неуправляемым ведром гвоздей, летящим с достаточной скоростью для нанесения ущерба, в геостационарный объект, будет очень непростой задачей. Тем более, если цель использует килограмм рабочего тела, скажем воды, для тяги и уйдет на 200 м выше или ниже предыдущей орбиты.

Как вы себе представляет расчет орбиты вольфрамовых гвоздей? Там будет облако и вряд ли что то сможет его избежать. На это потребуется много топлива. При контакте будет рикошет и разрушение конструкции которое приведет к еще большему количеству мусора. Так что время жизни подобной станции очень небольшое. После конфликта на орбиту не подняться на какой достаточно большой срок пока мусор не потеряет импульс и не сгорит в атмосфере. Но это не проблема так как скорее всего не будет тех кто это сделает или в лучшем случае впереди десятилетия если не столетия упорной борьбы за выживание.

Это сообщение отредактировал KerberosDY - 27.03.2017 - 13:51
 
[^]
Mаriner
27.03.2017 - 13:57
-8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.16
Сообщений: 2700
Цитата (vaisman @ 27.03.2017 - 13:36)
Цитата (Mаriner @ 27.03.2017 - 13:31)
Мой первый коммент был не об этом. Прекратить гонку вооружений. Позаботиться не об имперской гордости, а о благосостоянии людей. Гонка с США бессмысленна. Россия их не догонит никогда. СССР уже попробовал.

Да нам и не надо гоняться. Нам достаточно иметь возможность гарантированно нанести неприемлемый урон любому, кто сунется. Для этого не нужна большая дубинка, достаточно отравленной колючки.

Насколько я помню историю последних 70 лет, никто не пытался напасть на Россию или отхватить кусок ее земли. Даже в то время, когда у США было ядерное оружие, а у СССР не было. В то же время имперские амбиции России не уменьшились. Чем больше земли мы захватим, тем мы более великие. В 21 веке величие не определяется территорией. Да не сунется никто, не потому, что боится, а потому, что Россиия никому и нафиг не нужна. Банановая республика, бензоколонка с менталитетом великой энергетической державы. Сунулись в Афганистан, получили по морде. Сунулись в Чечню, платят контрибуцию. Сунулись в Грузию, кормят из нищего бюджета Абхазию и Южную Осетию. Сунулись в Крым (до 2014 Крым давал в бюджет Украины четерть от того, что потреблял). А с "воссоединением" что-то изменилось, или продуктивность в освобожденном Крыму резко увеличилась? Сунулись в Донбасс, сейчас руками и ногами выталкивают это "сокровище" назад в Украину. Российские воры не в законе, а по закону, уже открыто потешаются над чернью. А все, что волнует россиян, это "мы создадим новое супер-оружие, и все нас будут бояться". Ну, что ж, если это - все, ради чего живет россиянин, и в этом его екзистенциальное счастье, флаг ему в руки.

Это сообщение отредактировал Mаriner - 27.03.2017 - 14:01
 
[^]
vaisman
27.03.2017 - 14:06
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29257
Цитата (Mаriner @ 27.03.2017 - 13:57)
Насколько я помню историю последних 70 лет, никто не пытался напасть на Россию или отхватить кусок ее земли. Даже в то время, когда у США было ядерное оружие, а у СССР не было. ...
 
[^]
Чпокер
27.03.2017 - 14:08
1
Статус: Offline


17 вершков

Регистрация: 24.02.10
Сообщений: 3481
Цитата (IgorVC @ 26.03.2017 - 21:24)
Дальность будет явно больше. На 400 км "Яхонт" летает. Не стали бы заморачиваться с гиперзвуком для такой дальности.

для того, чтобы выжать такую скорость, нужно много топлива
возможно поэтому дальность меньше
а связываться стали именно потому, что её почти невозможно сбить
 
[^]
crazyzerg13
27.03.2017 - 14:15
5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.02.16
Сообщений: 272
Цитата (EXUDHbIU @ 27.03.2017 - 01:36)
На ЯПе недавно был материал про авианосцы. Повредить его до состояния невыполнения задач можно только тактическим ядерным взрывом, произведенным в радиусе 100 метров, остальные Цирконы/Брамасы ему, точнее всей АУГ как слону дробина.

На авианосце кроме запасов собственного топлива (или атомных установок) имеется запас ракетно-бомбового вооружения для всего несущегося авиа-крыла. Так что тут чисто фортуна-лотерея куда и как попадёт.
Погуглите про "Форрестол"... Там сами себя нагнули :)
Живучесть авианосцев сильно преувеличена с таким-то количеством взрывчатых и горючих в-в на борту.
Ни один современный авианосец в реалии не сталкивался с целенаправленным нападением серьёзного противника и серьёзным вооружением.

 
[^]
sn4ke
27.03.2017 - 15:32
2
Статус: Offline


СССР

Регистрация: 1.04.13
Сообщений: 5132
что тут предполагать? давайте тесты проведем, ставьте свой корабль у стенки gigi.gif
 
[^]
jerryjo
27.03.2017 - 15:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.16
Сообщений: 5787
Цитата (EXUDHbIU @ 26.03.2017 - 22:36)
На ЯПе недавно был материал про авианосцы. Повредить его до состояния невыполнения задач можно только тактическим ядерным взрывом, произведенным в радиусе 100 метров, остальные Цирконы/Брамасы ему, точнее всей АУГ как слону дробина.

Ну как сказать. Вывести из строя, сильно повредить взлетную палубу или уебать катапульту и никто уже никуда не полетит.
 
[^]
Androssboy
27.03.2017 - 16:37
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 30.09.16
Сообщений: 5785
А пущай не залупаюца, так и авианосцы целенькие будут.
P.S.
"Обязательно жахнем! И не раз! И весь мир в труху!"©®дикий прапор к/ф ДМБ.


Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
Карлсончег
27.03.2017 - 16:50
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.03.09
Сообщений: 4453
Уже произвели или произведут пуск с морского носителя (весна, 2017). Испытания ведутся с 2012 г. Осенью 2016 был удачный запуск с полигона.
 
[^]
levvvv
27.03.2017 - 16:54
1
Статус: Offline


Лучший комментатор

Регистрация: 28.01.12
Сообщений: 3023
Цитата (NikitOOZ @ 27.03.2017 - 02:22)
Поэтому в России и не стоят авианосцы.

ну...... Возможно, что и по этому..... Но ,вряд ли....
 
[^]
levvvv
27.03.2017 - 16:57
3
Статус: Offline


Лучший комментатор

Регистрация: 28.01.12
Сообщений: 3023
Цитата (Mаriner @ 27.03.2017 - 17:57)
Цитата (vaisman @ 27.03.2017 - 13:36)
Цитата (Mаriner @ 27.03.2017 - 13:31)
Мой первый коммент был не об этом. Прекратить гонку вооружений. Позаботиться не об имперской гордости, а о благосостоянии людей. Гонка с США бессмысленна. Россия их не догонит никогда. СССР уже попробовал.

Да нам и не надо гоняться. Нам достаточно иметь возможность гарантированно нанести неприемлемый урон любому, кто сунется. Для этого не нужна большая дубинка, достаточно отравленной колючки.

Насколько я помню историю последних 70 лет, никто не пытался напасть на Россию или отхватить кусок ее земли. Даже в то время, когда у США было ядерное оружие, а у СССР не было. В то же время имперские амбиции России не уменьшились. Чем больше земли мы захватим, тем мы более великие. В 21 веке величие не определяется территорией. Да не сунется никто, не потому, что боится, а потому, что Россиия никому и нафиг не нужна. Банановая республика, бензоколонка с менталитетом великой энергетической державы. Сунулись в Афганистан, получили по морде. Сунулись в Чечню, платят контрибуцию. Сунулись в Грузию, кормят из нищего бюджета Абхазию и Южную Осетию. Сунулись в Крым (до 2014 Крым давал в бюджет Украины четерть от того, что потреблял). А с "воссоединением" что-то изменилось, или продуктивность в освобожденном Крыму резко увеличилась? Сунулись в Донбасс, сейчас руками и ногами выталкивают это "сокровище" назад в Украину. Российские воры не в законе, а по закону, уже открыто потешаются над чернью. А все, что волнует россиян, это "мы создадим новое супер-оружие, и все нас будут бояться". Ну, что ж, если это - все, ради чего живет россиянин, и в этом его екзистенциальное счастье, флаг ему в руки.

Спасибо, что глаза открыл. Везет тебе, что не в России живешь.А то б тоже страдал от имперских амбиций с бананом у бензоколонки.
 
[^]
OffOn
27.03.2017 - 18:04
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 10.08.16
Сообщений: 635
Цитата (Mаriner @ 27.03.2017 - 11:37)
Цитата (1CHiEF1 @ 26.03.2017 - 22:50)
Цитата (Шушпанчег @ 26.03.2017 - 22:45)
Цитата (NikitOOZ @ 26.03.2017 - 22:22)
Поэтому в России и не стоят авианосцы.

Не строят, потому что они охренительно дорогие и по сути нужны для борьбы с папуасами. Причем нужны такие вундервафли в основном для морских стран, которые от потенциальных врагов и папуасов отделают моря и океаны(читай США, Англия). России, как преимущественно сухопутной империи, такие приблуды не нужны, у нас все папуасы находятся у сухопутной границы.

Не строим, потому-что у нас нет колониальных амбиций, базы для строительства, и одного Кузнецова хватило, чтобы все обосрались, а что будет если мы вякнем про авианосцы? :)

Увидели Кузнецова, который к тому же утопил два самолета, и обосрались от смеха.
Против гиперзвуковой ракеты есть уже существующая приблуда - лазер с рентгеновской накачкой. Стреляет светом, который чуть быстрее любой ракеты. Если непрозрачность атмосферы может помешать лазерному лучу, то выведенные в космос лазерные платформы гарантированно уничтожат ЛЮБУЮ ракету. Кстати, если это произойдет, вся система российских (да и любых других) ядерных ракет станет бесполезной. Стоит дорого, но технологически достижимо уже сейчас.
Китайцы недаром верещат по поводу американских систем ПРО, расположенных в Южной Корее. Они делают всю систему китайских баллистических ракет наземного базирования бесполезной.
Вот от чего действительно нет защиты, это от рельсотрона (уже существующего), который отправляет дешевые (без всякой электронной начинки) 10 кг снаряды на дальность 160 км со скоростью МАХ 7. Энергия удара в цель - 3000 мегаджоулей, что равно десяти 16-дюймовым снарядам главного калибра линкора Айова.
Лучше всего перестать меряться с США длиной писюна (у них все равно больше и будет больше всегда), а начать выпускать электромобили и достойных конкурентов Айфонам. И дать немного денег школам и больницам. И не нужно пугать детишек сказками о том, что придет злой американец и отнимет всю нашу нефть. Нефть перестанет быть основным источником энергии уже через 10 лет.

Эталонный блять.
Надо сеять больше ржи...Пиздец.
 
[^]
Halstorm
27.03.2017 - 20:39
0
Статус: Offline


Рожденный в СССР

Регистрация: 27.01.12
Сообщений: 6030
Цитата (Mаriner @ 27.03.2017 - 12:18)
Цитата (KerberosDY @ 27.03.2017 - 11:59)
Что то я не понял, если стрелять из космоса лазером то атмосфера аннулируется?
Система слежения и позиционирования успеет на вестись на такую цель, а если цель маневрирует?

Межконтинентальные баллистические ракеты на восходящем участке траектории выходят за пределы атмосферы. Любые маневры боеголовок бессмыслены при мгновенной доставке средства поражения - луча света.

Какой на хер лазер, какая в пизду накачка, ты диванный эксперт программу СОИ что ли начитался? Ты мощность лазера, который способен не уничтожить, а хотя бы попасть более менее концентрированным пучком в летящую в космосе боеголовку представляешь? Это что касается баллистических ракет, а тут ракета летящая над уровнем моря со скоростью 5 махов, куда ты стрелять будешь и что блеать накачивать если их летит сразу восемь штук над морем, а в космосе каждая боеголовка разделяется на 8-12 боевых частей не считая ложных. Заебали такие эксперды диванные.
 
[^]
CKAT
27.03.2017 - 21:04
1
Статус: Offline


Advocatus diaboli

Регистрация: 11.03.10
Сообщений: 11748
Цитата (Пасскса @ 27.03.2017 - 10:20)
Цитата (ystribiteli @ 26.03.2017 - 23:26)
Попади эти ракеты в руки каких то бармалеев, русские сми тоже испугались бы, ибо ракету сделали, а защиту от неё нет.
Зы. не только сми и не только русские

Зря минусите, все правильно сказано.

За буржуев не скажу - не в курсе. А наши ПВО всегда идут рука об руку с ударным вооружением.
 
[^]
CKAT
27.03.2017 - 21:05
1
Статус: Offline


Advocatus diaboli

Регистрация: 11.03.10
Сообщений: 11748
Цитата (1CHiEF1 @ 26.03.2017 - 23:25)
Мне вот интересно, авианосцы это оружие нападения, цирконы-оружие обороны, дык кто агрессор то?

Цирконы - оружие войны. Кто сказал, что ими нападать нельзя?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 37458
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 5 6 [7] 8  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх