Компания SpaceX испытала первый двигатель для межпланетных полётов

Мнгогостаночники ебЪ
Война - фигня, главное - манёвры, и пох на расследование аварии 1 сентября.

Amok555
Я в курсе, что разработка ядерной силовой установки для космического корабля началась еще в СССР. И с тех пор потихонечку её пилят.
Если Маск осваивает деньги из американского бюджета - это проблемы американского правительства. Пусть НАСА строит что угодно, любой велосипед. Однако есть инофрмация, что принцип пузыря Алькубьерре у них тоже разрабатывается и как раз об этом они не кричат.
Ну а что касается Маска.... получится - хорошо, не получится - пофиг в общем-то. Про собственно полет говорить рано, на видео лишь тестовый запуск двигателя. Если у нас по новостям показывать все отечественные тестовые запуски, не останется времени для дифирамбов Солнцеликому.
И да, я не путаю маркетинг ни с чем, потому как сам хотел планшет в начале нулевых, под управлением ВинХП, но стоил он чота заоблачно.

Это сообщение отредактировал utanho - 27.09.2016 - 12:38

Если посмотреть какой объем рынка отжал под себя Space X и как сильно изменил ценовую политику других компаний, касаемо запуска космических кораблей, то как то не до смеха. Особенно если учесть, сколько Роскосмос теряет последние годы.
А вы продолжайте дальше называть SpaceX дешевой пиар компанией, созданной для распила бабла. В отличие от Роскосмоса и всяких Сколково, они могут собрать любую команду талантов, из любых учебных заведений мира.

utanho, за американский бюджет я не беспокоюсь) Я просто намекаю - что это игрушки, не более. И спускаю всех мечтателей на землю.

И да, эппл совсем не дешевый) За тот товар, по крайней мере, что предлагают. Эппл действительно изобрели, но они изобрели удобство. Технических открытий у них.. не особо. Они даже на интел ушли в итоге.

На "загнивающем западе, где омерике скоро пизда" частная компания ракетные двигатели испытывает, а у нас на фотовыставке экспонаты мочой поливают...

Ну бля, опять журналисты не проверяют факты. Red Dragon никак не связан с раптором. Теоретически он может высадить человека на Марс, а вот вернуть - нет.

Концепт корабля и новой ракеты будет представлен сегодня.

Трансляция будет на http://spacex.com/mars через 9 часов

Это сообщение отредактировал gor3 - 27.09.2016 - 12:48

Snegoveek
А у них негров расстреливают и что?
Amok555
Игрушки - игрушками, а вдруг?

Пжж.. Роскосмос - зарабатывает. А Маск убыточен) Вы точно ничего не напутали?) Что там у кого "отжал"?) Маска спонсирует НАСА. Вылеты им проводимые - проводятся в политических целях. Наши запуски - дешевле. Конкурент скоро у обоих будет - Китай)

utanho, ну раз в год и палка стреляет. "Вдруг" может быть любой. Только вот до полета еще не один десяток лет. Уж двигатель-то к тому моменту будет. И будет у всех.

Наши не дешевле, большинство заказов SpaceX - частники. У SpaceX раскуплены запуски на 2 года вперед.

И еще, у другой Американской компании Blue Origin тоже есть двигатель - BE4, примерно в той же стадии готовности и тоже на метане.

Им планируют заменить Российские двигатели.

И чо и чо, мне как инженеру интересен только достигнутый импульс в кг/сек. Все остальное шелуха (какой бы длины газовый хвост не красовался за соплом)

Проблемы двигателей кислород- водород и кислород-метан одни и те же - низкая плотность топлива и огромные баки для горючего. Приходится вывозить на орбиту циклопические конструкции которые снижают массо-габаритные характеристики и в целом усложняют строительство ракет-носителей.

Что плохого в том, что некоторые их проекты, финансирует НАСА? У нас Роскосмос как бы тоже не совсем частная компания без субсидий и прочих благ. Посмотрите реально какую долю рынка забрала себе SpaceX и как всполошились другие компании(а это далеко не только один Роскосмос). В том числе очень заметно отреагировал Роскосмос, заявив, что будет работать над снижением стоимости запусков, иначе проиграют конкуренцию.

Имеет. На метановых двигателях нет сажи, что позволит в будущем использовать ракету многоразово вообще без сервиса и чистки.

Вообще двигатель делается в 1 очередь для марса. Что бы можно было прилететь, там заправиться метаном и улететь обратно.

Это сообщение отредактировал gor3 - 27.09.2016 - 13:01

Никуда они не полетят, Россия их уже почти уничтожила, осталось совсем чуток подождать и доллар опять рухнет.

Amok555
Когда я был пионерм и читал журнал Юный Техник, то там наши планировали полет к Марсу в 2015 году. Даже проект марсохода был.
Так как дело было в середине 80-х, то срок казался вполне реальным и полет осуществимым. А оно вон как все повернулось. Так что не один десяток лет уже какбы прошел. Но мы все ще даже на Луне базу не осиливаем, под "мы" я подразумеваю человечество. Хотя у того же Хайнлайна на бумаге все ровно получалось.

Открою тебе секрет - все запуски планируются на года вперед)) Потому что запуск ложке быть осуществлен не просто так, а под единичную полезную нагрузку)) Все наши ракеты - востребованы и без дела, как бы, не стоят) Впрочем, как и у всех. Что вовсе не говорит об эффективности запусков Маска. А вот субсидии говорят о многом.

А Маська слушает да ест))))

В 2013 году предложение SpaceX с ценой $56,5 млн за один запуск ракеты-носителя стало самым дешёвым в аэрокосмической индустрии[79].

В 2014 году 9 из 20 новых договоров на коммерческие запуски спутников пришлось на SpaceX[89].

В связи с усилением SpaceX американская компания United Launch Alliance (производит ракеты Атлас и Дельта) объявила о масштабной реструктуризации, целью которой объявлено снижение стоимости запуска в два раза[90][91]. В мае 2015 года компания объявила об угрозе банкротства, в случае если не сможет бороться за коммерческие контракты в условиях снижения количества государственных военных заказов[92].

Японская компания Mitsubishi Heavy Industries (производит ракеты H-II) также объявила о планах по снижению стоимости запуска в два раза[93].

Китайская компания China Great Wall Industry Corp (производит ракеты «Чанчжэн») объявила, что не намерена снижать цены, несмотря на давление со стороны SpaceX[82]. До появления SpaceX компания была монополистом в сегменте низкобюджетных запусков[82].

Руководитель европейской компании Arianespace (производит ракеты Ариан) заявил, что из-за давления SpaceX реструктуризируется вся европейская космическая индустрия[95]. Для сохранения своей позиции на рынке компания была вынуждена снизить цены[96] и запросить субсидии у государства[97]. К концу 2014 года SpaceX начала вытеснять компанию с лидирующей позиции на рынке коммерческих запусков[98].

Дмитрий Рогозин, курирующий ракетно-космическую промышленность России, заявил, что с уважением относится к работе Илона Маска, и призвал сделать запуски российских космических кораблей намного более дешёвыми — так как «конкуренты нам на пятки наступают»[99].

По мнению главы Роскосмоса Игоря Комарова, SpaceX несёт определенную угрозу Роскосмосу. Как заявил Комаров, Роскосмос сосредоточится на снижении себестоимости пусков ракет-носителей для того, чтобы конкурировать со SpaceX и другими частными компаниями[100][101][102].

Миллер как-то тоже говорил, что сланцевый нефть и газ - это ху...ня и пиар)))
Ну и "пиарщик Маск" с его проектами Тесла, Спейс Х, Солар Сити - это такой сцука ГАД, на фоне НАШИХ "родных и любимых" Сечиных, Миллера, Вексельберги и Шувалова, которые столько сделали для России)))) Куда там "сраному Маску", который пиариться в хай-теке, вместо того чтобы "качать бабло за бугор")))


Это сообщение отредактировал Рапапай - 27.09.2016 - 13:28

utanho, действительно. Обернулось знатно. Венера раньше казалась более пригодной для жизни планетой - а вон оно как обернулось. Да и наши три экспедиции на марс провалившиеся то из - за новых транзисторов, то из - за попадания метеорита тоже полная нелепость. Но все бывает. Но, ведь, заметь - тогда только мечтали, а теперь знают - полет пока невозможен. И даже американцы до сих пор исследуют мерс роботами.

Рапапай, компания - убыточна. А запуски - субсидируются. Это как раз и значит, что на запуск новой ракеты можно установить любую цену. Государство его оплатит. Особенно в условиях кредита с такими ставками. Но где будет компания без субсидий? Это же как АвтоВАЗ!

ТЕ у нас нет АвтоВаза, РосНефти, ОлимпСтроя ? Сцуко главное, что у "сраных пиндосов" соринка в глазу)))
РосКосмос тоже "все делает за свой счет"? РосОборонЭкспорт не сосет из бюджета? КТО из наших "дохерархов" поднял хоть одну отрасль (Маск работает в ПЯТИ: электрокары, ракеты, солнечные панели, аккумуляторы, супер поезд), а не выкачал бабло из "наследия СССР"? С хера ли Вексельберг и Ко вкладываются в проекты Маска, как и Правительство России, которое покупает облигации США и тем самым подпитывает экономику США? Может потому что у экономики США "светлое будущее", в отличии от нашей?

SpaceX получает от НАСА деньги на разработку Dragon(как и ещё 2 компании победителя) и первый его запуск планируется только в 2019 году(к слову Российский аналог РКК Энергия, планируется к запуску на два года позже). Так же SpaceX получает около 80 миллионов за каждый запуск Falcon, но разница( в сравнение с коммерческими запусками обусловлена тем, что для военных и правительственных целей, в США требуется множество дополнительных сертификаций и проверок)

Всё разрабатывают-разрабатывают...,а летать будут как всегда на наших движках!javascript:add_smilie(":dont:")

О-оо, уже межпланетные! Это надо понимать так, что в остальном у них все чики-мони и они со всеми проблемами справились? Короче, распил бабла настроили на максимум.

Лол. Вот на картинке два самолета.
1. Слева F22 (эксплуатируется с 2005 года, на вооружении ~180 штук, производство завершено) - говно, нихера не летает, похож на птичку из Angry Birds.
2. Справа т50 (начало эксплуатации якобы с 2017 года, 6 летных прототипов) - вах красавчик, ниразу не похож на говенный F22, и вообще превосходит все аналоги и даже аналоги которые еще не придумали.

Это сообщение отредактировал voronovrs - 27.09.2016 - 13:49