Водитель-инвалид лишился прав = источника доходов!

Я в институте проходил практику в суде. 2 месяца смотрел на утырков и наркоманов и ни разу чет не увидел какого-либо беззакония. А вот пьяни и наркош и убивцев - более чем достаточно. Запомнил на всю жизнь. А ты лучше вместо того чтобы рассказывать что все может быть как-то аморфно хуже, конкретно на своем приеме раз такой опытный расскажи про беспредел и как этот беспредел был остановлен.

Только с приведением пожалуйста процессуальных актов - кого из чинуш за беспредел в отношении тебя или твоих знакомых посадили/оштрафовали/приговорили к обязательным работам. Со ссылкой на приговор на портале суда (по 262-ому Закону решения и приговоры уже лет 7 как выкладываются в сеть). Дерзай, и если ты прав, то я сразу же извинюсь. А то задолбали все - судьи/менты/прокуратура/администрация - козлы и уроды, ну а тогда хрен ли по каждому пустяку туда бежите то, если там сплошные уроды?

Знаешь, почему адвокаты очень смущаются на кичу попасть? Потому, что сразу ваша братия под шконку заезжает: даже зэки знают, что продажнее адвокатов нет никого))).
Вы ж за деньги будете отмазывать даже "черта в ступе")))

Это сообщение отредактировал Horek35 - 8.12.2015 - 00:51

Интересно чем же я палюсь? тем, что неоднократно говорил на ЯПе что юрист и даже людям стараюсь помочь? наверное да - палюсь. Но сразу скажу, что ни в уголовных, ни в административных делах интересы не представляю, поскольку процент выигранных дел там около 0,2 % по уголовным делам (имею ввиду оправдательные пригвоора в РФ) и наверное 1-2 % административок - прекращенных судами. Остальное все идет на удовлетворение. И когда смотришь КОГО привлекают - сразу все вопросы отпадают. сходи в суд - посмотри на рожи в уголовном процессе (большинство процессов - открытые), там за одну рожу уже пожизненно надо давать.

Добавлено в 00:56
Да и еще - как говорили люди населявшие тюрьму в фильме "Побег из Шоушенка" - Я не виновный! И я невиновный! Да тут все в тюрьме невиновные.

Наверное соглашусь.
Я по профессии работаю примерно с такими людьми, как сабжевый водитель.

Есть у меня товарищи, которые с органическими поражениями ЦНС, соответсвенно и дефекты речи и нарушения опорно-двигательного аппарата.

Но несмотря на это многие вполне себе способны и водить авто, и работать, и даже быть отличным семьянином и воспитывать детей.

И если сабжевому водителю при его диагонозах дали водительские права (а это на самом деле семь кругов бюрократическо-медицинского ада)... значит он вменяемый человек и способен нести уголовную и административную ответственность

Я к чему. Хз на самом деле, что там произошло. Медицинские экспертизы на суд общественности не предоставлены. Но подняли панику только из-за того, что инвалид...

Если человеку дали ПРАВА на управление транспортным средством, то конечно же есть и ОБЯЗАННОСТИ. Будь ты трижды инвалидом, пенсионером или многодетной матерью.

ЗЫ: Сочувствую Роману. Надеюсь все у него сложится.

По ПДД знак устанавливается по желанию водителя-инвалида. Но если нет наклейки на стекле, то он не имеет права парковаться на бесплатных парковках для инвалидов. На общих основаниях платить должен.
Заметил, что уже частенько стал подмечать "инвалидов" на Туарегах и Каенах.))

А ведь так можно любого подвезти под лишение .
Тему на главную .

Да мне хуй положить на твою веру. Мент? Дать в личку данные - сходишь почитаешь, как дело было?
Не мент - не разевай свое ебло. И от тюрьмы не зарекайся.
UPD: Обминуситесь. Посмотрю, когда будут на вас будут план делать менты.

Это сообщение отредактировал Хитрожопик - 8.12.2015 - 01:50

У Романа серьезная стадия ДЦП (страшное дело).
В свое время моя фирма занимала один этаж с небольшой конторкой.
Так в ней человек 5-6(точно не помню) были с такой же болячкой, но в разных степенях тяжести.
Был там один паренек, душевный и очень общительный. Один раз разбушевался у нас в городе "ураганчик" и накрыло этого бедолагу "штендером"(металлическая рекламная распорка) и барахтался он под ним, как беспомощная черепаха. В панике бросились на спасение, подняли отряхнули, жив здоров, только ржать начал.
А ментам надо научиться хоть малость отличать больного от наркота.
ПС: водил тот парниша довольно прилично, со стороны и не скажешь, что не здоров человек.

Мля!! Где ДПС ? Уже два года не останавливают. Их нет нихерра! С Нов. Года ещё 40% чикнут. И чё? Гуляй рванина? А судей ваще убрать надо!! Тока с присяжными оставить. Причём и по АДМ и по УК. Задолбали! То по Кодексу рулят. То по пленуму только им известному живут. Хотя конечно везде есть исключения.

Охуенный,видимо,юрист с такой логикой:"да за одну рожу пожизненное надо давать".

Согласен с тем, что адвокаты самые продажные. А еще угораю как они народ кидают. При должном знании Уголовного Кодекса РФ и практики в области всегда можно примерно узнать какой срок светит твоему подопечному и расчитать его самостоятельно с учетом всех требований закона. К примеру берем ст. 131 УК РФ часть 1 Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет.
Теперь считаем. К примеру подсудимый - рецидивист, заявивший при рассмотрении особый порядок судебного разбирательства.
Лезем в ч. 2 ст. 68 УК РФ Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
То есть он получит не менее трети от максимального вида наказания. То есть не менее 2-ух лет. Статьей за износ предусмотрено 3 года минимум. Значит минимальная планка у нас 3 года.
Максимум считаем. Частью 7 ст. 316 УПК РФ предусмотрено, что если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Значит не более 2/3 можно назначить. От 6 лет это 4 года. А значит пределы наказания следующие от 3-х до 4-лет. Это то, что судья ему назначит. Плюсом могут быть положительные характеристики и всякая прочая лабуда (наличие детей, матери престарелой и оное).
Минимум 3 года ему не дадут, поскольку в случае изменения приговора в сторону снижения наказания в апелляции, суд высшей инстанции не сможет снизить минимум 3 года и судье первой инстанции дадут по шапке за такое. Итог скорее всего при наличии смягчающих вину обстоятельств и рецидива и особого порядка злодею дадут 3 года и 2-4 месяца лишения свободы в колонии строго режима (при рецидиве ниже строгача не дают).
К чему я это все? А к тому, что обычно опытные адвокаты посчитав вот так как я сейчас все за и против говорят клиенту - Давайте мне тысяч 50-100 рублей, а я сейчас судье все отнесу и Вам дадут не более 3-х с половиной лет лишения свободы. Злодей счастлив - деньги отдал, а адвокат поржал про себя, сказал в процессе стандартную речь, злодея взяли под стражу и все, хэппи энд. Злодей всем рассказывает как дал судье взятку 100 тыс. рублей и ему дали практически половину срока, а адвокат идет в коллегию покупать Хеннеси и бухать его с такими же коллегами.
Не верите? Если все судьи и прокуроры такие взяточники - идите и попробуйте взятку дать лично. вариантов 2: 1)пошлют 2)скажут приходите позже, а когда придете во второй раз уже будут и камеры наготове ваше преступление заснять (попытка дачи взятки) и пара ментов в подсобке, которые ворвутся стоит только судье или прокурору нажать кнопку, взяв денюжку из вашей руки. Кстати вторые варианты у нас в области были и даже освещались в прессе, но только как всегда - прокурор козел, взятку не взял, а человека добропорядочного, такого невиновного (который хотел взятку дать) сдал.

Да здравствует наш суд самый конченый суд в мире.

Это сообщение отредактировал Alanon - 8.12.2015 - 01:20

А что ж каналы за такие репортажи тут никто не обкладывает?

Только вот не надо учить как и что мне разевать. Учитель нашелся. Ишь как взъелся - я похоже оказался прав.

Г.Жиглов Великий чел! " Виноватых без вины. Не бывает"

Подымаем. АП.

рентв ОБЯЗАНО сейчас помочь водителю.
Закидал их рекомендацией на эту новость
http://vk.com/rentvchannel

Это сообщение отредактировал XDIMX - 8.12.2015 - 01:55

я вот тоже не понимаю как он ездит и кто ему права дал, яп сам такое чудо за рулем увидев просто ахуел!
щас и так полно неадекватов а такой специфический инвалид за рулем как то больше вопросов вызывает чем сочувствия. как бы не пришлось сочувствовать жертвам такого водителя.
непонятная история.

Есть только один путь: Жечь все суды, всех судей на вилах поднимать, всех гаишнеков головы отрубать, тогда станет лучше жить всем.

Это сообщение отредактировал Johnny1010 - 8.12.2015 - 02:17

А вы в суде то хоть раз были? Особенно по административным делам связанными с ПДД? ИМХО, в первый суд можно даже не ходить, толку никакого не будет. Там как конвеер. Никто ничего там рассматривать не хочет и не будет.

upnu

Я так скажу насчёт судов, что отклоняют не принимают и т.п.
Бывшая в мировом суде работала, как раз где водителей и лишают, рассказывала что за оправдания по "пьяным" статьям, то есть пьянка, отказ - судей ебут по жёсткой вплоть до увольнения
Вынесено оправдательное решение - в тот же день дело должно быть на столе у председателя областного суда и не ебёт, и дальше идёт разбор полётов такой что небо с овчинку покажется
Вот такая негласная практика
Вот в этом и секрет предвзятого отношения - нахуя судье оно надо, весь этот геморрой

Да, кому интересно - можете глянуть на сайте Росправосудие, с 2012-го где-то года оправданий практически нет, и это по любому региону

Добавлено в 03:28
Chemiker

Вообще-то три
А по пьяным статьям - и вообще год


Это сообщение отредактировал Косячок - 8.12.2015 - 03:22

Чёт фейком попахивает. Смотри прям нашли на ком оторваться. Что то тут история явно тёмная или в городе прямо ментовская обезбашенная мафия.

уроды сраные блять...

а по сути ВСЕГДА Вписывать надо в протокол ВСЕ как есть

отсутствие подписи по сути ничего не значит, так как нет оснований не доверять, сука, сотрудникам ДПС и прочим.

в протоколе есть графа, комментарии, вписываете туда:
Сотрудник ДПС (такой-то), сделал то-то, протокол на момент подписи заполнен НЕ БЫЛ, понятые не были мне представлены и прочее. так же в "пустых" графах (если протокол и правда не был заполнен) можно вписать не ФИО, а допустим, сотрудник ДПС НЕ заполнил данное поле (ну это уже моя фантазий, а вот про комментарии это факт, столкнулся с этим в Суде, туда нужно писать ВСЕ!!! (и НЕ врать!!!!!!!!!! а то могут и статью пришить, за клевету, лже донос и прочее)

кто скажет что происходит в нашей стране? смотрю на ежедневный новостной фон - это пиздец какойто..