Для русского человека — это нормально.

Судить Пореченкова — лукавство и фарисейство

Писатель Захар Прилепин — о том, что русскому артисту никогда не было проблемным переместиться в военное амплуа

Я уже был в Донецке и Луганске два месяца назад, составил смету гуманитарной помощи и сейчас привез медикаменты и вещи первой необходимости, которые мы быстро собрали при помощи моих читателей в социальных сетях. Уже завезли четыре машины гуманитарной помощи, сейчас готовятся еще: наступают холода, люди мерзнут.

В этот раз со мной приехал певец Александр Скляр. Он в первый же день дал концерт для ополченцев, потом для жителей Донецка, дальше нас стали приглашать во все подразделения, так что он сыграл три концерта в один день. Это было здорово.

Потом мы уехали в Донецк, передали Сергею Матасову, врачу-добровольцу из Латвии, который приехал и там работает, лекарства — у него не хватает. Так что мы здесь с гуманитарной миссией.

Ополченцы — все мои товарищи, я с ними близко общаюсь, не в гости приезжаю. Всё, что здесь происходит, имеет ко мне прямое отношение. Я делаю ровно то, что считаю нужным делать. Михаил Пореченков приехал поддержать свой народ. Я не вижу в его поступке ничего плохого. Осуждают те, кто предпочел бы, чтобы Малороссия проиграла, то есть люди, которые, прямо скажем, находятся на другой стороне.

Я не думаю, что нам стоит предъявлять какие-то претензии к Украине. Так или иначе, мы сейчас для них — пособники террористов, экстремистов. И я даже не готов брать эти слова в кавычки, потому что они живут согласно законодательству своей страны. Но это их собственный монастырь, и объяснять, что они должны хорошо относиться ко мне или к Пореченкову, — лукавство и неразумный подход. Если они относятся к нам дурно, то они имеют для этого все основания.

А у меня другие основания. В Донбассе живут мои близкие, моя родня. И я испытываю ответственность за эту территорию и сужу по своим законам, а не по их. Какие мы, люди искусства, здесь? Книгу я здесь не пишу, занимаюсь совсем другими вещами. Скляр и Пореченков занимаются своими вещами. Но в любом случае мы полностью поддерживаем ту сторону, которую приехали поддержать.

То, что наша публика пытается судить Пореченкова, — это уже лукавство и фарисейство. Потому что они не судят, когда находят захоронения, когда бомбежки, стреляют с утра до вечера. Они не судят украинскую сторону по общечеловеческим законам. И предпочитают отмалчиваться. А как только у них появляется цель в виде Пореченкова, вдруг все становятся гуманистами, человеколюбцами и так далее. Это смешно.

Пореченков — не просто актер, а актер, который всю жизнь исполнял роли настоящих мужиков. В моем понимании, он совершил совершенно правомерный поступок. Он всю жизнь в кино стреляет из разного оружия. И мы так или иначе воспринимаем Пореченкова через призму его героев. В данном случае он поступил органично, сказал своим поступком: «Я не только могу изображать этих людей.

Я могу выехать на передовую (а аэропорт — это передовая, где ежедневно гибнут десятки людей) и могу показать: я на это способен в отличие от многих и многих актеров, которые всю жизнь исполняли те или иные кульбиты в кино, но никогда в жизни не оказывались в реальной ситуации и стараются их избегать».

Я не знаю, был ли кто-либо из западных актеров, исполняющих военных киборгов, под обстрелом или на передовой. А русский актер — пожалуйста. Могу выйти на передовую, могу взять в руки оружие. Я всё это умею и могу. Поэтому я никаких претензий к нему не имею. Я знаю, что парень, который играл в «9 роте» у Бондарчука, приезжал в перерывах между съемками к ополченцам.

Попробовал, каково это, а потом вернулся обратно на съемки. Это нормальная позиция: я не только могу исполнять роль человека с автоматом, чтобы на меня мальчишки и девчонки смотрели, а могу приехать и всё сделать сам, показать, что я на это способен.

Стивен Сигал работал помощником шерифа. И он единственный поддержал позицию России. Это признак человека последовательного, мужественного и смелого. А то у нас в кино пиф-паф, а потом оказывается, что все мы — гуманисты. Пореченков воспринимает кино не просто как работу, а как судьбу. Если он играет русского офицера, значит, он должен быть похож хотя бы отчасти на русского офицера.

А уж куда стрелять — это личный выбор Пореченкова. Все люди, которые берут в руки оружие, будут за это отвечать. Так или иначе. Он берет на себя эту смелость. Если он выстрелил не в чистое небо, а в сторону противника, это символ. Как в свое время священник благословлял на бой. Он участвовал в этой ситуации? Да. Он брал на себя функцию разделить возможный грех вместе со своим народом, нацией, этносом, единоверцами. И Пореченков совершает то же самое. Это символический жест.

Мы принадлежим к русской культуре, где поэту и артисту никогда не было проблемным переместиться из артистического амплуа в военное. Вертинский был на Первой мировой санитаром, сотни раненых, убитых прошли через него. По сути, он был военный. Есенин был в санитарном батальоне, Гумилев был блестящим офицером.

Я уже не говорю про военкоров, когда вся плеяда поэтов отправилась на Великую Отечественную войну. Твардовский, Симонов, Слуцкий. Это нормально. Для человека культуры в России, для русского человека — это нормально. И Пореченков продолжает эту линию, а не совершает нечто из ряда вон выходящее.

http://izvestia.ru/news/578841

Ну насколько я знаю, Пореченков же военное училище закончил...

Нормальный поступок нормального мужика. Это не Макакаревич. Уважаю.

Спасибо, красиво и четко изложено все то что у меня крутилось в голове, но слов не находило!!!

Это сообщение отредактировал x3m4ik - 1.11.2014 - 10:25

Вы внимательно читали за что его судят?

Его судят за то, что он одев каску с надписью "Пресса" то-есть лицо формально неприкасаемое, стрелял настоящими пулями в сторону противника. И делал это публично.

Не надо противопоставлять этому преступления украинской армии. За свои преступления должен ответить тот, кто их совершал. И это никак не оправдывает проступки или преступления совершенные другими людьми.

Свернись в трубочку житель США.
главное, на нем была каска! а что на ней написано мне лично как то пох.

Эхо Москвы уже наверно обосралось из-за гона на Пореченкова????

Капец... этот поступок мелкой шестерки, которая под защитой хулиганов пинает противника, зная что ей ничего не будет.

Вот если бы он сам пришел туда добровольцем, переносил бы тяготы и лишения, никому не говорил бы об этом. Тогда это нормальный псотупок нормального мужика. А так... моська он.

На нем была каска - первая попавшаяся.
Надпись "Пресса" была на затылке, между прочим...

Не...

"Учился в Таллинском военно-политическом училище, но не окончил его, за многократные нарушения дисциплины был отчислен за 10 дней до выпуска." из WIKI https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%...%B2%D0%B8%D1%87

Это сообщение отредактировал Califusa - 1.11.2014 - 11:26

Вообще-то он намудил слегка.
Ничего "нормального" в том, что бы понта ради пострелять в молоко в каске "Пресса" нету.
Потому что нехуй лицедеям делать на войне. Это не театр нихуя ни разу. Ну кроме Шевчука, конечно.)

Это сообщение отредактировал Guppy - 1.11.2014 - 10:38

IMHO он просто дурак. Поддался общему настроению и не соображал, что делает. Текущее его поведение это подтверждает.

Да не переживаи! На цензоре сказали, что на передовои все сепаратисты в голубых касках миротворцев ходют. Поэтому они шмаляют градами и точками по городам, где сепараты вообще без касок.

Я бы назвал федерацию этих республик Новороссией. Малороссия - как раз и есть центральная Украина. Разве нет?

Это сообщение отредактировал водоед13 - 1.11.2014 - 11:16

Если я у себя дома одену каску с надписью "пресса" и начну стрелять по мишени на своём огороде, то меня тоже будут судить за то, что я одел каску с надписью "пресса"?
Где видно, что в сторону противника?

Это сообщение отредактировал Бормовлей - 1.11.2014 - 10:49

Вот именно. Кто там воюет - тот и сам подставляется под пули, более менее честно, а приехать и "повоевать" таким образом - поступок не достойный, примерно как в привязанную собаку камнями кидать.
Ты артистом приехал - веди себя как артист, приедешь воевать - тогда и воюй.
По дебильному вышло, по дурацки!

а между тем надпись "пресса" на каске была бы видна противнику только в случае прицеливания в затылок через оптику так что та ещё защитная напись

А если бы ему пулю в лоб всадили? Написали бы, что карательский снайпер убил актера в форме для прессы!

Там перемирие. Какие снайперы?

А это на важно, куда на самом деле он стрелял. Важно что увидели люди. Это как одеть свастику и говорить - так это же знак солнца. Или говорить что знак СС - это руны. По факту верно, а по сути ложь. Так и здесь. Да может это все в тире снималось, но важно что он показал.

а ведь написали б как пить дать Так вон оно чё, михалыч, этой каской укров хотели подставить! а они не попали в лоб, пичалька (сркзм)

Это сообщение отредактировал Family - 1.11.2014 - 10:57

Писатель Захар Прилепин объяснил, чем была вызвана волна «народного гнева» поступком Михаила Пореченкова:

- В минуты, когда свершаются вопиющие поступки той стороны, которая организует АТО, эти люди не находят никаких признаков преступления. Они просто отмалчиваются. А по Пореченкову они выступают лишь потому что болеют за других. Вот и все!

Если бы на ту сторону приехал какой-нибудь актер и даже пострелял бы немного, пусть даже и в какой-нибудь неправильной каске или бронежилете, они бы в лучшем случае смолчали. Или сказали бы, что лучшие люди человечества считают Россию страной-изгоем.

Меня больше волнует восприятие самого Пореченкова. Не дай бог он подумает, что происходит что-то из ряда вон выходящее. То, что он сделал, классическое поведение русского интеллигента, русского актера. Это было во все времена. Даже вряд ли являющийся моим соратником Дмитрий Быков и тот недавно написал, что если бы Лермонтов был бы жив, он был сейчас в Новороссии. Поэтому лучше быть в компании с Лермонтовым, чем с кем-то другим.

Другое дело, что человек, совершая такие поступки, должен рассчитывать реакцию. Надо было рассчитывать выхлоп. Идет война, в том числе и война идеологическая. Оппоненты Пореченкова ищут возможность максимально его уязвить, и будут использовать для этого любой шанс. Не было бы надписи «пресса», еще что-нибудь придумали бы. Нужно всегда помнить, что ты находишься под идеологическим прицелом.

Это уже второй случай, когда подобное происходит. Первый был, когда Лимонов приехал в Сербию, появился там с пулеметом, и его тут же исключили из европейского истеблишмента. Только за то, что он принял сторону сербов. Пореченкову переживать не из-за чего, он находится на правильной стороне, на стороне своего народа.

Все в порядке! Чем больше представителей интеллигенции будут совершать такие поступки, тем будет яснее народу, что представители его искусства с ним. А не пережидают где-то на обочине, чтобы не потерять концерт в Юрмале или вояж в Париж.

http://varjag-2007.livejournal.com/7047362.html

Ну это речь идёт о неправильном поведении, но не о уголовном или военном преступлении.

Точно! Во всех уставах и инструкциях написано - огневые пулеметные точки устраивать таким образом, чтобы противник не находился в секторе обстрела.

Это учебный тир