Как Рокфеллер заказал исследование о "среднем американце" — а потом запретил публиковать.

Двадцатые годы XX века в Соединённых Штатах. Страну сотрясают забастовки и столкновения; политическая и экономическая ситуация нестабильна.

А нестабильная ситуация — это прямая угроза правящему классу. Естественно, некоторые рептилоиды стали нервничать: управление рабочим классом выходит из-под контроля. Что делать дальше?

Разумеется, нужно провести какое-то исследование через благотворительные фонды. (В последние десятилетия примером подобной благотворительности мы видели исследования и учебники Сороса.)

Тут Джон Рокфеллер-младший решает, что неплохо было бы выяснить: кто такой глубинный американец — средний американец? Что представляет собой городок, где он живёт, — так называемый средний американский город, в котором живёт средний американец? Как он отдыхает, в какую церковь ходит, за кого голосует, какую пищу и какой автомобиль предпочитает, каковы его взаимоотношения с соседями? Чем он там недоволен, как его успокоить? Возможно, стоит нажать на религию или на какие-то другие рычаги: он должен работать, платить налоги, потреблять и, естественно, не бунтовать.

Вот так и появилось исследование среднего американского города — Миддлтауна, проект «Middletown» (город Манси, штат Индиана).

Далее - много скучных социологических слов.

1. Заказ Рокфеллера: страх классовой войны и поиск управления обществом

· Контекст: в 1919 г. США пережили более 2 тыс. забастовок, в которых участвовало более 4 млн рабочих. Это эпоха «Красной угрозы», роста профсоюзов и классовых конфликтов.
· Джон Д. Рокфеллер-младший финансировал проект через Институт социальных и религиозных исследований (ISRR).
· Его мотив был не столько научным, сколько управленческим: он хотел ослабить классовую ненависть, предотвратить революционные настроения и найти способ примирить рабочих с капиталом.
· Главная надежда: религия как мост между трудом и капиталом. Он хотел доказать, что религиозность снижает бунтарство рабочих.
· Речь шла не столько об изучении выборов в узком смысле, сколько о механизмах социального контроля: как сделать общество стабильным, не допустить эволюции в сторону конфликта и нестабильности.
· Выбор пал на Манси, штат Индиана — «типичный американский город», который в книге назвали Мидлтаун.

---

2. Исследователи, методология, команда и цели

· Основные исследователи — Роберт Линд (1892–1970) и Хелен Мэррелл Линд (1894–1982).
· Роберт Линд изначально не был профессиональным социологом: он был активистом социалистического движения, сочувствовал рабочим. Чтобы лучше понять их жизнь, он некоторое время работал на нефтепредприятии Рокфеллера в тяжёлых условиях.
· Изначальная цель проекта — изучение религиозной жизни. Но супруги быстро поняли, что религию нельзя понять в отрыве от работы, семьи, политики, досуга и воспитания детей.
· Поэтому они перешли к антропологическому исследованию всего уклада жизни города.
· Полевой этап: 1924–1925 гг., около 18 месяцев в Манси. Позже, в 1935 г., они вернулись для повторного исследования.
· Команда: в основном сами Линды, им помогали ассистенты; в 1935 г. — уже группа аспирантов.
· Методы:
· включённое наблюдение;
· интервью (несколько сотен);
· данные переписей США;
· местная официальная статистика;
· изучение документов;
· длительные беседы на улицах и у домов.
· Книга «Middletown» (1929) состояла из шести разделов: экономика; дом и семья; воспитание и образование; досуг и СМИ; религия; община и управление.
· Позже вышла «Middletown in Transition» (1937).
· Исследование повторялось в 1924, 1935, 1977 и 1999 гг.; в 1970-х его повторял социолог Теодор Каплоу.

---

3. Городская жизнь, власть и автомобиль

· Манси в 1923 г. — городок около 38 тыс. человек, центр стекольной и сталелитейной промышленности.
· Линды обнаружили раскол на два класса:
· бизнес-класс — около 30% населения, работа с идеями и людьми;
· рабочий класс — около 70%, работа с производством вещей.
· Это были как будто два враждебных племени: разный стиль жизни, интересы, вкусы, церкви, клубы, районы.
· На вершине власти — «Семья X» (в реальности клан Болл). Они контролировали:
· заводы, банк, универмаг, аэропорт, железные дороги;
· газету Morning Star;
· больницу, колледж, YMCA и YWCA.
· Механизмы власти:
· финансовая удавка: кредиты зависели от лояльности;
· информационная блокада: цензура в газетах, отмена неудобных радиовыступлений;
· контроль образования и церкви: учителя и священники не рисковали выступать против власти;
· идеология «американской мечты»: рабочие винили в бедности себя, а не систему.
· Город был разделён железной дорогой: North Side — бизнес-класс, South Side — рабочие.
· Автомобиль стал «троянским конём» культурных перемен:
· ухаживания переместились из гостиной в машину;
· 44% парней и 34% девушек признались в «петтинг-пати»;
· статус стал определяться маркой машины, а не домом;
· дом превратился в «общежитие»;
· парадный вход исчезал, его место занимал гараж.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

4. Противоречия и скандалы, выявленные исследованием

· Главный скандал — «скандал класса» (The scandal of class):
· религия не примиряет классы, а закрепляет раскол;
· город живёт как два антагонистических мира;
· политика и выборы — лишь ширма для власти бизнес-класса.
· Рокфеллер был в ярости: он ждал отчёта о пользе религии для умиротворения рабочих, а получил марксистский анализ классового неравенства. Он отказался публиковать рукопись, назвав её «не очень хорошей».
· Линды издали книгу за свой счёт. Она стала бестселлером и выдержала 6 переизданий за год.
· Скандалы вокруг морали:
· ранняя сексуальная революция 1920-х;
· влияние журналов вроде True Story и секс-фильмов;
· парадокс: школы 1970-х оказались менее открытыми в вопросах секса, чем школы 1920-х.
· Расовый аспект в приведённых статьях почти не раскрыт. Основной разлом, который описан, — классовый, а не расовый. Это можно считать ограничением материала.

---

5. Главные научные выводы и значение

· Это была одна из первых научных фиксаций кризиса индустриального общества и консьюмеризма.
· Религия не сглаживает противоречия, а маскирует их.
· Технологии меняют общество быстрее, чем психология людей успевает подстроиться.
· Власть действует через «правление предвиденных реакций»: люди сами не делают неугодного, потому что заранее знают последствия.
· Рабочий класс не развил классовое сознание: свои проблемы он воспринимал как личные неудачи.
· Книга стала обязательной для социологов и заложила основы современной урбанистической социологии.

---

6. Ирония, последствия и актуальность

· Проект задумывался как инструмент примирения классов через веру, а превратился в научное разоблачение системы классового господства.
· Рокфеллер хотел управлять обществом, а получил доказательство того, что общество расколото и управляется бизнес-классом.
· Исследование показало, как работают медиа, кредит, образование, церковь и идеология для поддержания стабильности.
· Актуальность: эти механизмы можно узнавать и в современной Америке, и в других обществах — с поправкой на новые технологии и медиа.
· Ограничения: в приведённом материале слабо отражены расовые, этнические и гендерные противоречия; основной акцент сделан на класс.

---

Итоговая формула:

Рокфеллер заказал исследование, чтобы через религию успокоить рабочих и предотвратить революцию. Линды вместо этого показали, что город расколот на два класса, а религия, СМИ, образование и кредит служат инструментами власти бизнес-класса. Автомобиль ускорил культурную революцию. Спонсор отказался от книги, но она стала классикой и изменила социологию.