Как Рокфеллер заказал исследование о "среднем американце" — а потом запретил публиковать.

Цитата (Демок @ 21 сен 2026 в 05:42)

Если бы подобное исследование провели в 1914 году в России, то выяснили что всего лишь надо дать крестьянам по десятку гектар земли.

И наступил бы полный пиздец. Но слава богу, пришли коммунисты, и вместо десятка гектар земли дали трактор.

Цитата (Демок @ 21 сен 2026 в 05:42)

Ну или в СССР если бы Политбюро послушало чего больше хочет народ в 80-х годах - сытой жизни для себя сейчас

Так вы же получили сытую жизнь себе и сейчас, чем недовольны-то? Ах, да, маленький нюанс. У всего, знаете ли, есть цена. В частности, цена сытой жизни здесь и сейчас - отсутствие будущего. Вы же не просто жрёте - вы своих детей объедаете. А внуков уже и не будет. Просто, чтобы это понять, нужно обладать мозгом чуть побольше, чем у инфузории-туфельки.

Цитата (Демок @ 21 сен 2026 в 05:42)

побольше ракет и кормить пол Африки, то в 90-х народ не променял бы СССР на джинсы и жвачку

Нет, это они променяли на бомбы, что с тех пор, а сейчас особенно, сыпятся им на головы. Вот такая, понимаешь, взаимосвязь.

Цитата (Демок @ 21 сен 2026 в 11:36)

Нужно просто прислушиваться к своему народу, чего он хочет

В подавляющем большинстве своём народ даже не туп, как пробка - пробка по сравнению (и в основном, кстати, не со столь презираемыми тут "глубинариями", а совсем наоборот - со "гигантами мысли, отцами русской демократии" и прочими "светочами", гыгыгыгы) с ними - Эйнштейн и Цицерон.

Цитата (Демок @ 21 сен 2026 в 03:42)

Ну вообще идея Рокфеллера была здравая - узнать что надо дать народу чтобы не было революции - кусок хлеба, кусок хлеба с маслом или кусок хлеба с колбасой.

И тут выяснилось, что если ты хочешь без революций, то надо держать народ на уровне голодной смерти. Если кормить его хоть чуть лучше - революция не за горами. Это не годилось - Америка должна была быть витриной капитализма, а не настоящим его лицом(то есть вонючей жопой, когда бастующих гасили из пулеметов и бульдозерами сгребали в океан).
В ход пошли заманухи, типа американской мечты, и война в Евразии, искусственно поднявшая благосостояние... Ну в общем много всего еще было. Что сейчас.
Кое какая управляемость американского общества поддерживается тем, что многочисленные наркокартели в Латинской Америке и по всему миру перешли под контроль ЦРУ. Протест канализируется наркотой. Обдолбался, и тебе уже не до революции. Тоже, в каком то смысле, еда...

Цитата (Peredvan @ 21 сен 2026 в 12:09)

В подавляющем большинстве своём народ даже не туп, как пробка - пробка по сравнению (и в основном, кстати, не со столь презираемыми тут "глубинариями", а совсем наоборот - со "гигантами мысли, отцами русской демократии" и прочими "светочами", гыгыгыгы) с ними - Эйнштейн и Цицерон.

Ну да народ тупой не понимает что счастье не в том чтобы хорошо жить самому и своим детям, а в том чтобы африканецам в Африке социализм строить. Или арабам демократию, Европам технократию . То есть страна должна жить не так как хочет 95% населения, а так как считает нужным 5% "пассионариев"?
Блин, да когда же вы наконец то поймете что народ просто хочет спокойно и сыто жить, а не совершать великие подвиги ради какого то абстрактного будущего! Что ваши 5% "пассионариев" даже между собой договориться не могут какое будущее надо строить! Вы например считаете что народ тупой, а ему нужен социализм и поэтому алга на баррикады ради светлого будущего наших внуков. А другие 5% считают что народ тупой и ему нужен капитализм и демократия, поэтому призывают санкции и бомбы от США, а еще 5% считают что все проблемы от того что мы "в церковь/мечеть" не ходим, поэтому нужно строить нашу жизнь по Библии/Корану.
Да хрен бы с ними, пусть считают, но зачем навязывать насильно социализм, демократию, религию!
Поэтому у меня к вам предложение - вы "Пассионарии" соберитесь где нибудь на отдаленном острове (или Луне) устройте там между собой резню, а те кто выживут пусть поумневшие возвращаются к людям которые просто хотят пожить и растить детей. Не надо нам навязывать свое представление о счастье
Это сообщение отредактировал Демок - 21 сен 2026 в 12:26

Опять уйта ИИшная ...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Демок @ 21 сен 2026 в 09:36)

бомбу обезвредить никогда не поздно - например все долги списать.

Гы. В том и проблема, что именно поздно. Долги списали в 1907 году, после того как вьебала революция 1905 года (не в последнюю очередь благодаря аграрному вопросу). Зафиксировали земельные наделы "по факту", т.е. кто чем пользовался, тот то и получил. Иииии... получился пиздец. Проблема малоземелья плюс неравномерность распределения умножить на отсутствие механизации и низкую агрокультуру. За полвека население сильно выросло, а земли не прибавилось. Ее наоборот убавилось в результате охуительных помещичьих и общинных махинаций. Вот и выходит, что 1861 - это ключевая точка, когда был шанс что-то поменять, если подходить к вопросу по справедливости. Потом стало поздно. Потом единственным выходом стала коллективизация.

Цитата (и7ветер @ 21 сен 2026 в 12:19)

Цитата (Демок @ 21 сен 2026 в 03:42) Ну вообще идея Рокфеллера была здравая - узнать что надо дать народу чтобы не было революции - кусок хлеба, кусок хлеба с маслом или кусок хлеба с колбасой. И тут выяснилось, что если ты хочешь без революций, то надо держать народ на уровне голодной смерти. Если кормить его хоть чуть лучше - революция не за горами. Это не годилось - Америка должна была быть витриной капитализма, а не настоящим его лицом(то есть вонючей жопой, когда бастующих гасили из пулеметов и бульдозерами сгребали в океан). В ход пошли заманухи, типа американской мечты, и война в Евразии, искусственно поднявшая благосостояние... Ну в общем много всего еще было. Что сейчас. Кое какая управляемость американского общества поддерживается тем, что многочисленные наркокартели в Латинской Америке и по всему миру перешли под контроль ЦРУ. Протест канализируется наркотой. Обдолбался, и тебе уже не до революции. Тоже, в каком то смысле, еда...

Когда это выяснилось и где? Насколько я помню историю как раз наоборот.
- Франция перед революцией последний хуй без хлеба доедала (если у них нет хлеба пусть едят пирожные), поэтому и свергла короля. А потом при Наполеоне они стали жить намного сытнее и когда он вернулся из России в 1812 году без армии, страна дала ему снова несколько сот тысяч новобранцев, причем это были в основном дети крестьян которые получили землю.
- Куба тоже была беднейшей страной, и когда к власти пришел Кастро, накормил и она несколько десятков лет держалась за него. Это сейчас там хер пойми что и новая революция/контрреволюция не за горами.
- Смута в России, вызвана была голодом, и только поэтому низовые города открывали ворота перед Лжедмитрием у которого было всего пара тысяч наемников
Голодный народ идет на баррикады, а сытый народ (если неддоволен) на выборы

Цитата (Демок @ 21 сен 2026 в 12:22)

То есть страна должна жить не так как хочет 95% населения, а так как считает нужным 5% "пассионариев"?

Видишь ли, какая незадача. Коммунисты, когда власть взяли, немедленно попытались претворить в жизнь задекларированные принципы в буквальном их прочтении. Например, "фабрики рабочим". Знаешь, что получилось? Собираются рабочие, и постановляют, что работать мы будем в два раза меньше, а зарплата будет в два раза больше. А откуда деньги возьмутся? А это не наша проблема. Вот тебе и как хочет 95% населения. Оно ж везде так работает - население хочет жрать, спать и ебаться. Желательно бесплатно. А откуда возьмется жрать, спать и ебаться - их не гребет. Поэтому без 5%, указывающих, как надо делать, чтобы было че пожрать и где поспать - не обойтись.

да-да-да да



все супер секретно но вот вам почитать дадим....

на кого эта дичь рассчитана - на пенсионеров которые мошенникам по 10кг золота отдают???

да это ИИшная выжимка, и как-то скудно получилось.

Считать удивительным что богатый чудак заказал красным активистам исследование о том как купировать проявления красного движения и получил под видом отчёта манифест о том что вы все белая сволочь вы всё делает неправильно и во зло и вас всех надо в паровозных топках сжечь? Ну такое себе. В СССР например бизнесменов уничтожили как класс в итоге все стали жить бедно. Ктото должен выступать движущей силой. А если жить по коммунистическим принципам то приходим к ситуации "хочешь жни а хочешь куй" - в обществе где достаток не привязан к твоей полезности а предоставляется просто так деградации не избежать
Это сообщение отредактировал ss1971 - 21 сен 2026 в 12:50

Цитата (Демок @ 21 сен 2026 в 14:22)

То есть страна должна жить не так как хочет 95% населения

Вы ничего не слышали про 95%?

Цитата (ackcmd @ 21 сен 2026 в 12:31)

Цитата (Демок @ 21 сен 2026 в 09:36) бомбу обезвредить никогда не поздно - например все долги списать. Гы. В том и проблема, что именно поздно. Долги списали в 1907 году, после того как вьебала революция 1905 года (не в последнюю очередь благодаря аграрному вопросу). Зафиксировали земельные наделы "по факту", т.е. кто чем пользовался, тот то и получил. Иииии... получился пиздец. Проблема малоземелья плюс неравномерность распределения умножить на отсутствие механизации и низкую агрокультуру. За полвека население сильно выросло, а земли не прибавилось. Ее наоборот убавилось в результате охуительных помещичьих и общинных махинаций. Вот и выходит, что 1861 - это ключевая точка, когда был шанс что-то поменять, если подходить к вопросу по справедливости. Потом стало поздно. Потом единственным выходом стала коллективизация.

Ну значит надо было у лендлордов землю отбирать и отдавать конечному пользователю. Было бы желание - выход бы нашелся. Да несправедливо по отношению к собственнику, но что делать. В 1917 году жизнь к ним еще более "несправедливо" отнеслась
А пассаж про то что единственным выходом стала коллективизация меня умиляет - бедные европейцы (американцы, японцы, аргентинцы и тд), как им не повезло, у них не было коллективизации, до сих пор наверно сельское хозяйство в тупике

Цитата (hobotoff @ 20 сен 2026 в 20:35)

Главная надежда: религия как мост между трудом и капиталом.

Мост между юаюлом, и стадом его несущим пастуху. Нихуя не поменялось. Просто одни пастухи берегут своё стадо, стригут не всю шерсть и дают нагулять кое-какой жирок, а другие пастухи своё стадо то костей обревают, при этом убеждая баранов, что это для их же блага, ведь иначе придёт злобный пастух-сосед и заберёт у них эту стабильность и уверенность в завтрашнем дне.

Цитата (ackcmd @ 21 сен 2026 в 12:40)

Цитата (Демок @ 21 сен 2026 в 12:22) То есть страна должна жить не так как хочет 95% населения, а так как считает нужным 5% "пассионариев"? Видишь ли, какая незадача. Коммунисты, когда власть взяли, немедленно попытались претворить в жизнь задекларированные принципы в буквальном их прочтении. Например, "фабрики рабочим". Знаешь, что получилось? Собираются рабочие, и постановляют, что работать мы будем в два раза меньше, а зарплата будет в два раза больше. А откуда деньги возьмутся? А это не наша проблема. Вот тебе и как хочет 95% населения. Оно ж везде так работает - население хочет жрать, спать и ебаться. Желательно бесплатно. А откуда возьмется жрать, спать и ебаться - их не гребет. Поэтому без 5%, указывающих, как надо делать, чтобы было че пожрать и где поспать - не обойтись.

Ну коммунисты сами виноваты - сначала внедрили популистские лозунги, потом попытались их внедрить в жизнь, потом стали чесать репу.
Это и я так могу - голосуйте за меня на выборах президента, я всем сделаю зарплату в миллион. И честно сделаю, правда потом экономика в жопу улетит, но я то свое слово сдержу
Но к сожалению народ сейчас стал умнее и понимает что жрать, спать и ебаться бесплатно не получится поэтому идет на компромисс - вы нам жрат, мы вам немного арбайтен. Вы нам вкусно жрат и питт, мы много арбайтен. Так что не надо 95% в полные идиоты записывать.

Сейчас тоже много людей, которые убеждают на ЯПе других, что они плохо живут из-за своей лени. Любимая их присказка: " работать не пробовали?"

Цитата (Демок @ 21 сен 2026 в 12:52)

меня умиляет - бедные европейцы (американцы, японцы, аргентинцы и тд), как им не повезло, у них не было коллективизации, до сих пор наверно сельское хозяйство в тупике

В очередной раз - время является ключевым фактором. Если ты веками заметаешь проблему под ковер, то в конечном итоге решать ее придется с большой кровью.

Цитата (Демок @ 21 сен 2026 в 12:33)

Цитата (и7ветер @ 21 сен 2026 в 12:19) Цитата (Демок @ 21 сен 2026 в 03:42) Ну вообще идея Рокфеллера была здравая - узнать что надо дать народу чтобы не было революции - кусок хлеба, кусок хлеба с маслом или кусок хлеба с колбасой. И тут выяснилось, что если ты хочешь без революций, то надо держать народ на уровне голодной смерти. Если кормить его хоть чуть лучше - революция не за горами. Это не годилось - Америка должна была быть витриной капитализма, а не настоящим его лицом(то есть вонючей жопой, когда бастующих гасили из пулеметов и бульдозерами сгребали в океан). В ход пошли заманухи, типа американской мечты, и война в Евразии, искусственно поднявшая благосостояние... Ну в общем много всего еще было. Что сейчас. Кое какая управляемость американского общества поддерживается тем, что многочисленные наркокартели в Латинской Америке и по всему миру перешли под контроль ЦРУ. Протест канализируется наркотой. Обдолбался, и тебе уже не до революции. Тоже, в каком то смысле, еда... Когда это выяснилось и где? Насколько я помню историю как раз наоборот. - Франция перед революцией последний хуй без хлеба доедала (если у них нет хлеба пусть едят пирожные), поэтому и свергла короля. А потом при Наполеоне они стали жить намного сытнее и когда он вернулся из России в 1812 году без армии, страна дала ему снова несколько сот тысяч новобранцев, причем это были в основном дети крестьян которые получили землю. - Куба тоже была беднейшей страной, и когда к власти пришел Кастро, накормил и она несколько десятков лет держалась за него. Это сейчас там хер пойми что и новая революция/контрреволюция не за горами. - Смута в России, вызвана была голодом, и только поэтому низовые города открывали ворота перед Лжедмитрием у которого было всего пара тысяч наемников Голодный народ идет на баррикады, а сытый народ (если неддоволен) на выборы

Францию подкосила война за независимость США, в которой она воевала против Англии. Несмотря на победу Франции и США, приобретения Франции были минимальны и не оправдали затрат на войну.
А вскоре после войны англичане, в ознаменование мира и дружбы между державами, подсунули французам соглашение о снижении торговых пошлин, которое, как оказалось потом, было крайне не выгодным для Франции. Но это они поняли уже после, когда в стране начался мощнейший кризис, вызванный ввозом дешевых английских товаров.
Французское же вино с низкими пошлинами конкуренции английскому вину не составляло, ввиду отсутствия такового. В то же время французский шелк вообще был запрещен к ввозу в Англию.

Хотела ли Англия добиться революции во Франции? Конечно нет. Она хотела лишь максимально ослабить конкурента, но ситуация вышла из под контроля.
Это сообщение отредактировал mad94 - 21 сен 2026 в 13:14

Цитата (Fidaikin @ 20.09.2026 - 21:43)

То есть есть гнойник который не сегодня завтра может лопнуть, поэтому его время от времени прокалывают но не лечат;⁠-⁠)

Практика показала, что лучше так, чем сразу себе ногу отпиливать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Демок @ 21 сен 2026 в 12:33)

Цитата (и7ветер @ 21 сен 2026 в 12:19) Цитата (Демок @ 21 сен 2026 в 03:42) Ну вообще идея Рокфеллера была здравая - узнать что надо дать народу чтобы не было революции - кусок хлеба, кусок хлеба с маслом или кусок хлеба с колбасой. И тут выяснилось, что если ты хочешь без революций, то надо держать народ на уровне голодной смерти. Если кормить его хоть чуть лучше - революция не за горами. Это не годилось - Америка должна была быть витриной капитализма, а не настоящим его лицом(то есть вонючей жопой, когда бастующих гасили из пулеметов и бульдозерами сгребали в океан). В ход пошли заманухи, типа американской мечты, и война в Евразии, искусственно поднявшая благосостояние... Ну в общем много всего еще было. Что сейчас. Кое какая управляемость американского общества поддерживается тем, что многочисленные наркокартели в Латинской Америке и по всему миру перешли под контроль ЦРУ. Протест канализируется наркотой. Обдолбался, и тебе уже не до революции. Тоже, в каком то смысле, еда... Когда это выяснилось и где? Насколько я помню историю как раз наоборот. - Франция перед революцией последний хуй без хлеба доедала (если у них нет хлеба пусть едят пирожные), поэтому и свергла короля. А потом при Наполеоне они стали жить намного сытнее и когда он вернулся из России в 1812 году без армии, страна дала ему снова несколько сот тысяч новобранцев, причем это были в основном дети крестьян которые получили землю. - Куба тоже была беднейшей страной, и когда к власти пришел Кастро, накормил и она несколько десятков лет держалась за него. Это сейчас там хер пойми что и новая революция/контрреволюция не за горами. - Смута в России, вызвана была голодом, и только поэтому низовые города открывали ворота перед Лжедмитрием у которого было всего пара тысяч наемников Голодный народ идет на баррикады, а сытый народ (если неддоволен) на выборы

Не надо путать реальное положение с пропагандой)) У Франции все было вполне неплохо ДО революции. А вот что не нравилось (и совсем не французам), так это такое дело - французы внедрили самый передовой в мире процесс получения пороха. И строили пороховые мельницы одну за другой.
Что страсть как не понравилось и немцам, и англичанам... И тут ВДРУГ как стало все плохо! Как бахнула революция! А потом да. Потом стало все плохо, и доедать как то стало вообще нечего)
Революционная ситуация складывается не тогда, когда жрать нечего. А тогда, когда есть кое что поесть, и ты начинаешь осознавать, НАСКОЛЬКО тебя имеют) Когда нечего жрать, все доступные мысли - о выживании.
Казалось бы - держи народ впроголодь, и все. Но так не получается прогресса. По банальным причинам, одна из которых - нет денег на получение образования. Народ покорно шатается с голодухи... а соседи строят пороховые мельницы, придуманые их народами)

Цитата (Демок @ 21 сен 2026 в 12:59)

Так что не надо 95% в полные идиоты записывать.

А в полные я и не записываю. Просто посмотри вокруг. Прикинь, какова доля людей, идущих в бизнес по заветам Айфоныча. А потом прикинь, сколько из них делают это УСПЕШНО. Вот все остальные - это те, кому спокойная жизнь важнее, чем жопу рвать ради призрачных перспектив "американской мечты".

Цитата (Демок @ 21 сен 2026 в 12:59)

Ну коммунисты сами виноваты - сначала внедрили популистские лозунги,

Ну я бы не сказал что они популистские. Просто люди даже приблизительно не представляли масштаб проблем, которые придется решать.

Цитата (Демок @ 21 сен 2026 в 03:42)

в СССР если бы Политбюро послушало чего больше хочет народ в 80-х годах - сытой жизни для себя сейчас или побольше ракет и кормить пол Африки, то в 90-х народ не променял бы СССР на джинсы и жвачку

Верно.
народ променял бы СССР на джинсы и жвачку не в 90х а в 80х.

Цитата (mrzorg @ 21.09.2026 - 12:57)

Мост между юаюлом, и стадом его несущим пастуху. Нихуя не поменялось. Просто одни пастухи берегут своё стадо, стригут не всю шерсть и дают нагулять кое-какой жирок, а другие пастухи своё стадо то костей обревают, при этом убеждая баранов, что это для их же блага, ведь иначе придёт злобный пастух-сосед и заберёт у них эту стабильность и уверенность в завтрашнем дне.

Чтобы беречь свое стадо, обычно имеется соседнее- чужое, вот его и стригут без меры. Если нет чужого, или ума недостает у пастуха - тогда хуже.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ackcmd @ 21 сен 2026 в 13:06)

Прикинь, какова доля людей, идущих в бизнес по заветам Айфоныча. А потом прикинь, сколько из них делают это УСПЕШНО.

Давно известно, что "генетически" лишь 5% населения могут создать успешный бизнес.

Цитата (ackcmd @ 21 сен 2026 в 13:06)

Просто люди даже приблизительно не представляли масштаб проблем, которые придется решать.

А так случается ВСЕГДА при стихийной смене власти!
Те же большевики были вынуждены вернуть на место спецов "царского режима".
Слава богу, на это у них хватило ума.
Это сообщение отредактировал murla - 21 сен 2026 в 13:14

Цитата (murla @ 21 сен 2026 в 13:09)

Давно известно, что "генетически" лишь 5% населения могут создать успешный бизнес.

Говорят, что на благословенном западе от 60 до 80% бизнесов разоряются в первый год. Из оставшихся 60% - во второй.