Новый чёткий снимок 3I ATLAS вызвал бурю споров — почему любители видят детали, а NASA показывает туман?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Dastin2706
24.11.2025 - 10:09
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.11.23
Сообщений: 319
74
В социальных сетях снова вспыхнула волна обсуждений вокруг межзвёздного объекта 3I ATLAS. Поводом стал новый снимок, сделанный астрономом-любителем на личный телескоп. Несмотря на сравнительно небольшое оборудование, изображение получилось удивительно чётким: на нём ясно виден вытянутый щелевидный хвост и даже редкий антихвост, направленный к Солнцу.

Фотография мгновенно разошлась по форумам и астрономическим сообществам. Пользователи отмечают, что качество этого любительского кадра заметно превосходит официальные снимки, опубликованные недавно NASA, — те самые, которых ждали более месяца и которые в итоге оказались размытыми до неузнаваемости. На фоне этих сравнений всё чаще звучат вопросы: почему агентство с миллиардными бюджетами показывает объект как светлое пятно в тумане, тогда как энтузиасты с телескопом на заднем дворе передают детали хвоста и антихвоста с такой чёткостью?
Интерес к 3I ATLAS не случаен. Это всего третий межзвёздный объект, замеченный в пределах Солнечной системы, и первый, который проявляет настолько необычное поведение. После прохождения перигелия 30 октября объект не ослабил свечение, а наоборот — усилил его. При этом скорость 3I ATLAS выросла с 220 тысяч км/ч до 245 тысяч, хотя гравитационные расчёты показывали, что после сближения с Солнцем тело должно было замедлиться. Более того, у объекта нет характерных для комет признаков — не наблюдается ни испарений, ни пылевых выбросов, ни разрушения поверхности.

Всё это заставляет исследователей пересматривать привычные модели. В базе данных JPL Horizons траектория 3I ATLAS уже несколько раз корректировалась — наблюдаемые координаты постоянно расходятся с расчётными. Некоторые специалисты допускают существование негравитационного ускорения, то есть некоей дополнительной силы, действующей на объект, происхождение которой пока непонятно.

На фоне этих неопределённостей новые любительские кадры приобретают особое значение. На них действительно просматривается структура хвостов: основной поток уходит от Солнца под углом, тогда как антихвост направлен в противоположную сторону и выглядит чересчур плотным, будто «сжатым» или удерживаемым в границах. Обычно антихвост возникает у комет лишь в исключительных условиях, когда частицы пыли выстраиваются вдоль плоскости орбиты. Но даже в таких случаях форма получается размытой. Здесь же линии слишком ровные и чёткие — именно это и вызвало бурю споров.
Вот тут

Новый чёткий снимок 3I ATLAS вызвал бурю споров — почему любители видят детали, а NASA показывает туман?
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
ТунгТунг
24.11.2025 - 10:12
72
Статус: Online


Шутник

Регистрация: 29.09.25
Сообщений: 4
Вот они, дождались родимых.
 
[^]
Diesellok80
24.11.2025 - 10:12
12
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.17
Сообщений: 4881
Чот фото больше смахивает на дырку в пледе, если из-под пледа смотреть)
Прям воспоминание из детства
 
[^]
iron555
24.11.2025 - 10:13
12
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.02.25
Сообщений: 51
На любительский телескоп??Ну хз..хз...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Котятко
24.11.2025 - 10:14
37
Статус: Online


Пересмешник Перелётный

Регистрация: 13.05.18
Сообщений: 745
Наверное НАСА есть что скрывать.
 
[^]
Leonidik
24.11.2025 - 10:14
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.11.13
Сообщений: 610
на фотошоп смахивает
 
[^]
AleXXX82
24.11.2025 - 10:15
46
Статус: Online


Статус заблокирован

Регистрация: 2.02.16
Сообщений: 2635
Цитата
Поводом стал новый снимок, сделанный астрономом-любителем на личный телескоп

Где гарантии, что не пиздабол? Где гарантии, что не ИИ?
Да и вообще если активно кормят народ какой-то хуйней, значит на 99% хуйня вымысел...
 
[^]
pplexa
24.11.2025 - 10:15
16
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.12.09
Сообщений: 1867
Цитата
Несмотря на сравнительно небольшое оборудование, изображение получилось удивительно чётким


Ну кто бы сомневался. Супер телескопы всех стран ничего не видят, но вот дяденька, один на всей планете, на заднем дворе, с помощью школьного телескопа, заснял комету, будто она на расстояние 100 км.

Ну чудо! Ей-ей. Чудо не иначе!

Это сообщение отредактировал pplexa - 24.11.2025 - 10:16
 
[^]
RusLandiya
24.11.2025 - 10:16
3
Статус: Offline


Мимо проходил

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 33255
Не верю. Обработанная фотка.
На любительский телескоп так не снять.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
8lol8
24.11.2025 - 10:16
0
Статус: Online


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11694
Цитата (pplexa @ 24.11.2025 - 10:15)
Ну кто бы сомневался. Супер телескопы всех стран ничего не видят, но вот дяденька, один на всей планете, на заднем дворе, с помощью школьного телескопа, заснял комету, будто она на расстояние 100 км.

Ну чудо! Ей-ей. Чудо не иначе!

При помощи водопроводной трубы и консервной банки

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
1норд1
24.11.2025 - 10:19
3
Статус: Offline


мизантроп-интроверт

Регистрация: 29.10.13
Сообщений: 3698
Цитата (pplexa @ 24.11.2025 - 10:15)
Цитата
Несмотря на сравнительно небольшое оборудование, изображение получилось удивительно чётким


Ну кто бы сомневался. Супер телескопы всех стран ничего не видят, но вот дяденька, один на всей планете, на заднем дворе, с помощью школьного телескопа, заснял комету, будто она на расстояние 100 км.

Ну чудо! Ей-ей. Чудо не иначе!

а нахрена тогда секретить на 78 лет?если это простая летающая каменюка
 
[^]
Хунху3
24.11.2025 - 10:21
19
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 17.03.22
Сообщений: 4457
Цитата (pplexa @ 24.11.2025 - 10:15)
Цитата
Несмотря на сравнительно небольшое оборудование, изображение получилось удивительно чётким


Ну кто бы сомневался. Супер телескопы всех стран ничего не видят, но вот дяденька, один на всей планете, на заднем дворе, с помощью школьного телескопа, заснял комету, будто она на расстояние 100 км.

Ну чудо! Ей-ей. Чудо не иначе!

а на самом деле- откуда вы знаете, что там видят телескопы, а что нет?
нам показывают только то, что нужно показывать
хотя, на мой взгляд, просто инфоповод для отвлечения от чего-то другого
как у нас в 90-е всякие барабашки во всех СМИ
 
[^]
rtps02
24.11.2025 - 10:21
7
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 2.02.20
Сообщений: 986
вообще ни чему не верю.
а тут и подавно.
 
[^]
Amayon
24.11.2025 - 10:22
9
Статус: Online


Балагур

Регистрация: 13.04.08
Сообщений: 862
Если увеличить картинку, видно, что градиент цветов у свечения намного плавнее, чем в любом другом месте изображения. Другими словами - вся картинка "пикселит" кроме кометы в центре, как будто это два изображения с разной битностью цвета и количества точек на дюйм. Вывод: спецэффекты дорисовали.

Это сообщение отредактировал Amayon - 24.11.2025 - 10:23
 
[^]
pplexa
24.11.2025 - 10:22
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.12.09
Сообщений: 1867
Цитата (1норд1 @ 24.11.2025 - 10:19)
Цитата (pplexa @ 24.11.2025 - 10:15)
Цитата
Несмотря на сравнительно небольшое оборудование, изображение получилось удивительно чётким


Ну кто бы сомневался. Супер телескопы всех стран ничего не видят, но вот дяденька, один на всей планете, на заднем дворе, с помощью школьного телескопа, заснял комету, будто она на расстояние 100 км.

Ну чудо! Ей-ей. Чудо не иначе!

а нахрена тогда секретить на 78 лет?если это простая летающая каменюка

Чего секретить?

Фотографий в инете полно.
Эта комета - точка, пятно на фоне неба.
Лучше не увидеть.
 
[^]
MakVOKS
24.11.2025 - 10:24
10
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 19.11.13
Сообщений: 429
Цитата (pplexa @ 24.11.2025 - 10:15)
Ну кто бы сомневался. Супер телескопы всех стран ничего не видят, но вот дяденька, один на всей планете, на заднем дворе, с помощью школьного телескопа, заснял комету, будто она на расстояние 100 км.

Ну чудо! Ей-ей. Чудо не иначе!

То есть вопрос, заданный в тексте - почему НАСА показывает размытое мыло, тебя никак не заинтересовал?

Это из той же серии - НАСА долгое время красило фотки с Марса в красный цвет, хотя по факту оказалось, что там все не так однозначно.

Всемирный заговор и мистификация. Продолжаем подготовку к вторжению.

Есть надёжный способ - надо заразиться всеми возможными заразными болезнями и первым сдаться в плен.
Случится одно из двух:
- ты их заразишь и станешь героем.
- тебя выкинут нахер, потому как не пригоден на органы.
Ну и третий, благоприятный, они тебя вылечат, потому что добрые, но потом все равно на органы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
1норд1
24.11.2025 - 10:26
-2
Статус: Offline


мизантроп-интроверт

Регистрация: 29.10.13
Сообщений: 3698
Цитата (pplexa @ 24.11.2025 - 10:22)
Цитата (1норд1 @ 24.11.2025 - 10:19)
Цитата (pplexa @ 24.11.2025 - 10:15)
Цитата
Несмотря на сравнительно небольшое оборудование, изображение получилось удивительно чётким


Ну кто бы сомневался. Супер телескопы всех стран ничего не видят, но вот дяденька, один на всей планете, на заднем дворе, с помощью школьного телескопа, заснял комету, будто она на расстояние 100 км.

Ну чудо! Ей-ей. Чудо не иначе!

а нахрена тогда секретить на 78 лет?если это простая летающая каменюка

Чего секретить?

Фотографий в инете полно.
Эта комета - точка, пятно на фоне неба.
Лучше не увидеть.

наса данные по этой каменюке секретит.
 
[^]
pplexa
24.11.2025 - 10:27
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.12.09
Сообщений: 1867
Цитата (Хунху3 @ 24.11.2025 - 10:21)
Цитата (pplexa @ 24.11.2025 - 10:15)
Цитата
Несмотря на сравнительно небольшое оборудование, изображение получилось удивительно чётким


Ну кто бы сомневался. Супер телескопы всех стран ничего не видят, но вот дяденька, один на всей планете, на заднем дворе, с помощью школьного телескопа, заснял комету, будто она на расстояние 100 км.

Ну чудо! Ей-ей. Чудо не иначе!

а на самом деле- откуда вы знаете, что там видят телескопы, а что нет?
нам показывают только то, что нужно показывать
хотя, на мой взгляд, просто инфоповод для отвлечения от чего-то другого
как у нас в 90-е всякие барабашки во всех СМИ

В детстве увлекался по детски. А потом съездил в астрофизическую обсерваторию посмотрел в настоящий телескоп. И посмотрел, что действительно видят астрономы в телескопы. Послушал что говорят астрономы.

Как бы это по русски сказать ... вот ничего такого красивого и прекрасного в телескопы не видно. Если вы видите красивую фотографию, какого-то космического объекта, прям, красивую, детализированную - 100% это работа художника.
 
[^]
Crocodile108
24.11.2025 - 10:27
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 14.07.23
Сообщений: 4811
Не проникся драматичностью и тревожностью момента.

Это сообщение отредактировал Crocodile108 - 24.11.2025 - 10:28
 
[^]
Bend
24.11.2025 - 10:28
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.05.16
Сообщений: 1377
Цитата (MakVOKS @ 24.11.2025 - 10:24)
То есть вопрос, заданный в тексте - почему НАСА показывает размытое мыло, тебя никак не заинтересовал?

Это из той же серии - НАСА долгое время красило фотки с Марса в красный цвет, хотя по факту оказалось, что там все не так однозначно.

Всемирный заговор и мистификация. Продолжаем подготовку к вторжению.

Есть надёжный способ - надо заразиться всеми возможными заразными болезнями и первым сдаться в плен.
Случится одно из двух:
- ты их заразишь и станешь героем.
- тебя выкинут нахер, потому как не пригоден на органы.
Ну и третий, благоприятный, они тебя вылечат, потому что добрые, но потом все равно на органы.

Непонятно только зачем планетянам органы? Они же им не подходят, не той системы. Разве что для еды.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
nexthak
24.11.2025 - 10:28
3
Статус: Offline


Копипостер

Регистрация: 29.12.15
Сообщений: 823
Ложь это стандарт властьимущих. При этом лицемерно говорят о доверии, демократии, и прочих пафосных вещах.
 
[^]
link2795
24.11.2025 - 10:29
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 8.08.14
Сообщений: 826
Цитата
Обычно антихвост возникает у комет лишь в исключительных условиях, когда частицы пыли выстраиваются вдоль плоскости орбиты. Но даже в таких случаях форма получается размытой. Здесь же линии слишком ровные и чёткие — именно это и вызвало бурю споров.

да это просто корректирующий двигатель biggrin.gif

Цитата
Пользователи отмечают, что качество этого любительского кадра заметно превосходит официальные снимки, опубликованные недавно NASA, — те самые, которых ждали более месяца и которые в итоге оказались размытыми до неузнаваемости.

ну что, как скоро для любителей будут продаваться упрощенные телескопы, чтоб не умничали?
 
[^]
Orgalit
24.11.2025 - 10:31
8
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.07.08
Сообщений: 299
Цитата (RusLandiya @ 24.11.2025 - 10:16)
Не верю. Обработанная фотка.
На любительский телескоп так не снять.

Как по твоему снимают астрофото? Одни кадром, как на фотик? Нет. Делают множество снимков с автоматическим ведением телескопа, затем конечно же обрабатывают в специальных программках - снимки накладываются друг на друга, выделяются определенные линии и тд. Это не значит, что их дорисовывают, из них вытаскивают нужный спектр.
Примеры снятого на любительские телескопы: https://app.astrobin.com/
Можно офигеть конечно от возможностей оптики, но это никакой не фотошоп.
 
[^]
ELEA
24.11.2025 - 10:31
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.01.15
Сообщений: 6206
У NASA фото, а у блогера - фотошоп....
 
[^]
wolkow70
24.11.2025 - 10:32
-3
Статус: Offline


Одинокий волк

Регистрация: 26.12.23
Сообщений: 1133
Цитата (ТунгТунг @ 24.11.2025 - 14:12)
Вот они, дождались родимых.

К Василичу летят.., уважают! idea.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
48 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 2 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 14907
45 Пользователей: Igreek, АлехейГагачъ, sigar12, dimsh1986, vvka, Сем, MadSkunk, Chekist72112, YakEEny, gromalekss, papa3, qonstruktiv, IgorNiN, Sinayoleg, 0001, ХудоБедно, sergey321, kosmosilla, Domovoy0706, sniko, ниграматнный, vitalf, СлинС, Печенег59, Komentosrun, DeadMorozzko, Atomnsk, Reliqt, PSInquisitor, ilja999, antonaa, MaR7, maxim3399, ko6mar, StarikPox, Ромычъ, tdutynbk, CaHuTaP1, disc, Strata, tatataam, antibus, 111Timon111, Drshmurge888, GoblinStix
Страницы: (4) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх