Люди придумывают себе всяческие вещи, привидения, зомби, вампиров, чтобы себя попугать. Но при этом отдают себе отчет, что это выдумки, что есть реальный, скучный мир, где всего этого нет, и в который можно вынырнуть обратно из книги или фильма и налить себе чаю.
Однако, есть гипотезы, которые не противоречат научным фактам и пугают больше, чем фильмы про вампиров, потому что могут оказаться правдой.
Больцмановский мозг
Когда умолкнут все песни погаснут все звезды и вещество и энергия равномерно рассеются в пространстве, останется только вакуум. Он будет существовать бесконечно долго. За бездну времени в нем будут происходить маловероятные, но возможные явления - спонтанные появления атомов, звезд и даже галактик. Да и любых мыслимых предметов. Например, мозгов. Не обязательно в прямом смысле, просто вещей, способных себя осознавать. Проблема в том, что в таком случае, появление звезды более вероятно, чем галактики, а осознающего себя предмета более, чем звезды. То есть такой мозг может появиться без всего остального.
Представьте себе бесконечную пустоту, посреди которой находится штука, у которой есть мысли и чувства, но ей не с чем взаимодействовать. Жутко? Сейчас станет еще больше.
Представьте, что в один прекрасный момент вся ваша привычная жизнь исчезнет, потому что была иллюзией, и вы окажетесь в черной пустоте, потому что вы и есть тот самый больцмановский мозг.
Это мысленный эксперимент в теории сознания. Вообразите человека, который обладает интеллектом (способностью решать задачи), ведет себя как человек, но не осознает себя. Типа современных нейросетей, которые могут успешно поддерживать диалог, но сознанием, конечно, не обладают. Или NPC в видеоиграх, персонажи, сгенерированные компьютером. Представьте себе, что часть людей это такие NPC, только из мяса и костей, не совершающих очевидных ошибок, но не имеющих своих внутренних целей и желаний. Наука не отвергает идеи, что некоторые люди действительно могут не иметь сознания. Представьте себе, что человек, который рядом с вами, может быть, самый близкий вам человек это такое существо с пустотой внутри.
Что, если сознания и вообще нет, или оно совсем не то, что мы о нем думаем?
То, что психика гораздо больше, чем сознание, психологи знают еще со времен дедушки Фрейда. Но они всегда думали, что наше Я главное в этом доме, что оно командует всем и может урезонить взбунтовавшееся бессознательное.
Но нейропсихология последних десятилетий ставит это под вопрос. В экспериментах Б. Либета изучался временной промежуток между побуждением к действию, осознанием его и самим действием. Оказалось, что мозг принимает решение до его осознания, и сознание, в лучшем случае, может заблокировать действие. Крайняя интерпретация эксперимента, поддерживаемая некоторыми психологами, заявляет, что свободы воли вообще нет, а сознание просто фиксирует действия, порожденные в бессознательной части мозга. Но где же порождаются тогда наши мотивы, чувства и мысли?
В философии сознания есть идея, что сознание это вообще не функциональное явление, а так называемый эпифеномен - побочное главному явление. Например, ваш компьютер гудит и греется, когда работает, но существует явно не для этого. С этой точки зрения, сознание всего лишь бесполезное гудение мозга.
"Человек человеку волк" - эту фразу любят повторять те, кто отрицает доброту и взаимовыручку между людьми. Забавно, что люди в афоризме сравниваются с животными, у которых сотрудничество и взаимовыручка основа жизни. А выведенная из волка собака у людей считается символом преданности.
На самом деле, среди животных у человека самые развитые эмпатия (способность к сопереживанию) и альтруизм (жертвенное поведение). Только вот корни этих способностей, по данным науки, не в Бессмертной Душе ™, а в совсем других источниках. Эмпатия имеет биологическую природу и позволяет нам сочувствовать и переживать. Но она же является источником садизма, когда в извращенном восприятии некоторых людей страдания другого индивида вызывают положительные, а не отрицательные эмоции. У животных садистской жестокости нет, именно потому, что они не понимают страданий жертвы.
Да и обычная эмпатия имеет темную сторону. Она проявляется только к условным "своим" и может усиливать ненависть к "чужим". Простой пример: в боевике мы ассоциируем себя с героем, которого мучают злодеи, и мы с удовлетворением, а то и откровенным удовольствием смотрим, как герой жестоко расправляется с ними потом. К сожалению, это происходит в реальности. Поэтому так легко манипулировать людьми, например, в войнах. Достаточно показать, как "они" мучают реальные, или выдуманные жертвы среди "наших". И люди начинают жаждать крови противников, пусть и непричастных к этим инцидентам.
Что касается альтруизма, то многие антропологи считают, что важную роль в его эволюционном развитии у наших предков могли сыграть войны. При помощи математических моделей было показано, что альтруизм мог развиваться только в комплексе с ксенофобией — враждебностью к чужакам.
Так что самые лучшие человеческие проявления тесно связаны с агрессией, враждой и ксенофобией.
Мы привыкли считать, что состояние материи, которое нас окружает, абсолютно нормально. Но физики утверждают, что это может быть не так. Вакуум - состояние пространства с минимальным количеством энергии, а значит максимально стабильное. Но уровень минимальной энергии может оказаться ниже, а мы можем жить в пространстве "ложного вакуума". Представьте, что человек живет в квартире второго этажа, никогда не выходя оттуда. Он думает, что любой предмет может упасть только на пол, а ниже падать некуда. Но вот рушится пол этой квартиры, все падает на этаж ниже, попутно разрушаясь.
Если принять эту гипотезу, то если во Вселенной возникнет пузырек "истинного" вакуума, то соприкоснувшийся с ним "ложный" начнет превращаться в "истинный" с выделением энергии, и процесс станет самоподдерживающимся. Как лесной пожар, только его будет нельзя затушить. Еще одна деталь: какая-нибудь сверхцивилизация может вызвать такой "пожар" искусственно. У человечества таких возможностей нет. Вроде бы.
Представьте, что в один прекрасный момент вся ваша привычная жизнь исчезнет, потому что была иллюзией, и вы окажетесь в черной пустоте, потому что вы и есть тот самый больцмановский мозг.
Полностью первый стих Евангелия от Иоанна звучит так: «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог». В оригинальном тексте на древнегреческом языке на месте «Слова» стоит «ὁ Λόγος (Логос)». Еще оно переводится как «ум», «основа», «утверждение», «разумение», «значение», «доказательство», «пропорция» — всего около ста значений. То есть - стих может звучать так: "Сначала была мысль"
Это сообщение отредактировал Yoschkincat - 17 июл 2024 в 16:20
Автор статьи и физика это как балет и балтика 9-ка, чувак вселенная не будет вечно стоять остывшей, когда погаснет последняя звезда силы гравитации все равно останутся и стащат все опять к большому взрыву, это если еще в расчет не брать черные дыры которые перемалывают все в водород и по идее можно опять звезды формировать начинать.
Забавно сознавать время от времени, что ты всего лишь пустота, которая зачем-то постоянно надевает и меняет маски, а затем транслирует получающиеся образы в такую же пустоту. Уроборос симуляции.
Забавно сознавать время от времени, что ты всего лишь пустота, которая зачем-то постоянно надевает и меняет маски, а затем транслирует получающиеся образы в такую же пустоту. Уроборос симуляции.
Все проще. Дело не в физике, а в модели познания.
Ярослав Гашек, "Похождения бравого солдата Швейка" Никогда так не было, чтоб никак не было. Всегда так было, чтобы как-нибудь да было. Источник: https://quote-citation.com/book/25283
Ну про Больцмановские мозги я слышал. Это даже не противоречит современной физике, в-общем. Надо бы спросить у автора, кто такой Больцман, без заглядок в Вики. Философские зомби- машина Тьюринга (бля, какой еще Тьюринг? Мы тут о загадках Вселенной!). Ну а дальше, опять бля, эпифеномен. Ну о чем тут говорить.
Это сообщение отредактировал simyth11 - 17 июл 2024 в 16:30
Представьте себе, что часть людей это такие NPC, только из мяса и костей, не совершающих очевидных ошибок, но не имеющих своих внутренних целей и желаний.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Все проще. Дело не в физике, а в модели познания.
yaplakal.com