Дефективный капитализм от Роджерса

Статья, в принципе, в первую очередь про игровую индустрию, просто сначала обьяснения, почему же все кругом такое говно, и становится все говнее. Так что и про говно тоже!))

"Дефективные собственники и шэрхолдер-капитализм", или "почему ничего не работает"
Ладно, давайте поговорим о важном. Про миф о «эффективном собственнике» и реальность «шэрхолдер капитализм» (что это такое и почему оно так откровенно плохо работает?).

*Любые совпадения названий или имён произвольны.

Вот есть, например, крепкий хозяйственник. Который создал свой бизнес с нуля и прекрасно в нём разбирается. Очень часто всего это инженер в той или иной отрасли, который изобрёл что-то удачное и на этом создал целую новую нишу на рынке – Генри Форд, Вилли Мессершмидт или тот же Стив Джобс.
Через некоторое время ниша освоена. Условный «Ксерокс» штампует девайсы, которые стоят в каждом офисе. Можно ещё немного расшириться за счёт смежных технологий, где есть наработки – начать создавать сканеры (отдельно) и принтеры (отдельно). Ну и всякие сопутствующие программы по распознаванию текста и обработке изображений.
Потом уже более жёсткий блок, когда и смежные ниши уже тоже заняты. И тогда нужно или остановиться (но тогда есть риск, что пейджеры станут никому не нужны), или начинать штамповать уже какое-то совсем «Эппл Вотч».
А чем дальше ты уходишь от своей изначальной сферы, тем больше вероятность, что ты начнёшь творить хрень. Если у Форда получались добротные автомобили, то это не значит, что с соковыжималками или холодильниками всё будет хорошо. А вот утратить компетенции и проиграть гонку технологий в автомобилестроении – это запросто. Собственно, с «Эппл» именно это и случилось.

Кстати, история о том, как Джобса выкинули из собственной компании (а потом вернули, но уже в качестве не главы компании, а пиар-менеджера) – очень показательна.

А потом приходит второе поколение. И не факт, что у папы-инженера будет сын-инженер (тем более хороший).
И всё, забудьте. Больше никаких "эффективных собственников".

И происходит диверсификация. Билл Гейтс начинает потихоньку продавать акции «Майкрософт» и вкладываться в другие отрасли – в сельское хозяйство, в фармакологические компании и так далее. Раскладывать яйца по корзинам.
Взаимопроникновение. Условный Гейтс вкладывается в автопром, условный Форд покупает акции софтверных компаний, условный Боинг делает самолёты из «Лего» и они саморазбираются в воздухе.
В результате у большинства компаний нет единого собственника (и даже Си Си Кэпвелла, владеющего контрольным пакетом – тоже нет). Есть совет директоров, назначаемый собранием акционеров, и везде рулят CEO – наёмные менеджеры.
Где ты, мифический «эффективный собственник»? Покажись, вымышленное существо!

А наёмному менеджеру глубоко плевать на «Этот шкаф сделал мастер Шранкмахер». У него фамилия Гешефтер, ему безразлична репутация семейства Форд и их торговая марка.
У него есть волшебные «ки-пи-ай», в которые он должен уложиться. И «золотой парашют», если что-то пойдёт не так (а оно обязательно пойдёт, я гарантирую это). Капитализация и доходность, а не качество и репутация. Ему вообще насрать, если компания «Форд» перестанет выпускать автомобили и станет делать презервативы – главное уложиться в финансовые показатели.
Поэтому R&D не нужно, родной, оно только финансовые показатели ухудшает.
Собственная инженерная школа и традиция не нужны, всё на аутсорс.
Разработка вторична перед дизайном, дизайн вторичен перед пиаром, а самый главный департамент в «некстген» компании – это бухгалтерия.

Мало того, что ты покупаешь оверпрайснутую «Теслу», для которой нет инфраструктуры с зарядками. Так ты ещё и должен дополнительно платить подписочный сервис, иначе формально твой автомобиль превращается в бесполезный кирпич.

Это вырождение особенно чётко видно в игровой индустрии (как в одной из самых динамичных отраслей современности, поэтому и деградация там самая динамичная).
Когда-то компании делали игры, чтобы в них играли люди. Как я учился у корифеев 15 лет назад, когда пытался работать в этой индустрии «Игра – это совокупность интересных выборов».
А теперь выбор сводится к «плати или страдай».

Особенно это очевидно у всяких мобильных приложений (это даже не игры). Где на схему монетизации натянута имитация игровой механики (я ведь точно описываю процесс их создания, да?).
Когда-то «Близзард» делала игры, в которые было интересно играть. «Игроки для игроков». А потом пришли эффективные менеджеры со схемами монетизации.
И, блять, нанимают, блять, в комьюнити-менеджеры, блять, ушлёпков, блять, которые в своих соцсетях, блять, пишут «Ненавижу геймеров!». Блять.
Эффективные, сука, менеджеры.

В первом «Ассасинс Крид» (2007 год) и первом «Ведьмаке» (тоже 2007 год) есть возможность толкнуть мешающего пройти NPC. А в «Банишерс» (2024 год!) если кто-то стал в проходе на выходе из помещения – всё, гейм овер, начинай сначала. Инновационный геймплей (2800 рублей в стим), чтобы вы понимали.

«Ненавижу геймеров» – это девиз всей игровой индустрии последних лет (поэтому люди продолжают играть в третьих «Героев» и четвёртую «Европу Универсалис»).

«Ненавидим пассажиров» (и инженеров) – девиз Боинга.
«Ненавидим автомобилистов» – девиз западных автоконцернов.
«Ненавидим своих граждан» – девиз западных политиков.

И у всего этого нет единого собственника.
Всем американским ВПК, от «Нортроп» до «Райтеон», владеют «Блэкрок» и «Вангард». Но это многотриллионные хедж-фонды, у которых нет мажоритарных собственников, а есть масса инвесторов (share-holders), и которые управляются наёмными менеджерами.
Плевать им на угрозу ядерной войны, лишь бы бюджет Пентагона был побольше и военных заказов было на более крупную сумму.
А что где-то там умирают хохлы, палестинцы, афганцы, иракцы, сирийцы или в потенциале ещё тайваньцы – кого это волнует? Ки-пи-ай хороший!

Самолёты не летают, автомобили не ездят, поезда сходят с рельс, мосты падают – но при этом на последние полгода капитализация фондовых рынков в США выросла на 24%. «Випикайо, мазефака» уже не рулит. Ки-пи-ай, сука!

Как много букв, как много эмоций, как мало смысла

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Предложения?

Прочитать Маркса?
При всех достижениях, СССР не выдержал. Капиталисты одолели. при том, что не было в СССР прослойки дефективных манагеров, с мозгами, отформатированными на KPI по лекалам MBA.

именно такие манагеры формируют описанную тобой, ТС, ситуацию на производстве.

вперед, на обучение современному марксизму в Китай?

Есть, однако, сильное подозрение, что проект заглохнет на этапе введения расстрелов для коррумпированных чиновников.

Это сообщение отредактировал ArtOf - 3.04.2024 - 09:04

Кто такой Роджерс?

"Уотсон это отрицал" ©

Слабый пример. Во многих играх вставший не там, где надо NPC ломает к херам прохождение.

Не совсем понятно, как игродел связан с Боингом, например, ну, кроме того, что кому-то захотелось натянуть сову на глобус?

Геймер, который обиделся на игровую индустрию решил до кучи обидеться ещё и на производителей автомобилей, ну и на западные правительства на всякий случай.

Мамка за двойки комп отобрала?

Кстати Джобс изначально и не был "гениальным инженером", а был как раз гениальным продажнмком и тем самым " Эффективным менеджером", а инженером в их команде был как раз Возняк

Только западных? Хех ...

В целом все верно описано. Для любой продукции нужен постоянный новый рынок,когда тупик то начинается война которая все обнуляет и уничтожает.Сначала деньги делаются на военных заказах,потом на восстановлении всего уничтоженного.Оплата жизнями населения.

Да, диверсификация имеет место быть, но с Биллом, ту ды его, Гейтсом не совсем удачный пример, он то вкладывает в сельское хозяйство и фармакологические компании и так далее, но вкладывает как то не совсем правильно, с посылом на сокращение населения и изобретения новых вирусов для сокращения этого самого населения, а он тут типа Бэтмен с новыми вакцинами от этих самых новых вирусов, которые сам же и изобрел, а там какие варианты последствий, хрен его знает и это их слова и мечты. В этом случае приходят на ум слова, у него крыша поехала и то, что он явный преступник, которого почему то никто не ищет, но иногда посылают, как послали в Индии, когда после его вакцин почти полмиллиона инвалидов детей стало и поэтому он перебрался в Африку, "приносить здоровье" людям.
Поэтому там не совсем диверсификация, у него идиотизм.

Это сообщение отредактировал Crocodile108 - 3.04.2024 - 08:55

Чем дефективные менеджеры, у которых в глазах КПИ отличаются от крепких хозяйственников, у которых в глазах только лозунги и речевки?
Рязанское экономическое чудо
Хлопковое дело
Кукуруза за полярным кругом
Целина
Как то это все без эффективных менеджеров умудрились провернуть, хотя знающие люди заранее говорили, кричали, убеждали, что нельзя так делать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не, уже не совсем так. Теперь рынки создают. Сейчас самое главное - это умение заставить людей поверить, что этот товар им нужен. У условного аппле вон получается каждый год.

Согласен.
"Капитализм, счастье, заебись!" ©
Главное - прибыль! Как, где, за счет чего - похуй. съэкономил - заработал. наебал - ваще молодец.
цель капитализма не обеспечить. а заработать. отсюда уродство и перекосы.


всем советую фильм "Не смотри наверх", свежий. вот там это показано супер.

Это сообщение отредактировал nikolkas - 3.04.2024 - 08:55

Это ты сейчас знаешь.
кстати, многие за провалы таки ответили.
а как маск ответил за гиперзалуп? и кучу других проваленных проектов? никак...

Зато были не эффективные номенклатурщики с лозунгами "догоним и перегоним", " Пятилетку за 2 года“, "кибернетика продажная девка капитализма“.

А современный марксизм в Китае как раз и генерит те самые мобильные донатные помойки, о которых пишет ТС. Тенсент как бэ чей?)

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 3.04.2024 - 08:58

а лишним не будет, это точно.

Перед кем он должен отвечать? Он у государства денег не брал на это ,вроде. А убытки для инвесторов он может покрыть с более успешных проектов.

Нет ребята, ещё тогда умные люди знали и планы освоения той же Целины были расписаны на десятилетия вперёд.
Но Лысенко облили говном, планами вытерли жопу и эх!
В Рязани молочное стадо когда под нож пускали, никто не догадывался что пизда животноводству придет? Знали, говорили.
Кто ответил за это? Хрущева сняли и один секретарь обкома застрелился?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Соглашусь с Роджерсом, в принципе, это касается всех крупных компаний после ухода основателя. Их либо перекупают конкуренты, либо они начинают стагнировать.
Вот пример, компания к которой я сейчас работаю. Производство и продажи, собственнику под 70 лет, развиваемся, но что будет, когда его не станет - вопрос. Хорошо если конкурентам продадут, а то может получиться так, что бухгалтерия будет рулить))

Блин.
Вот оно по-разному. Были ошибки - были, и маразмы, как и везде.
а были и те, кто не верил в успешные проекты, которых значительно больше.
говорить,ч то вот только херню творили - крайне неправильно.
уверен, что были противники и БАМа, а уж сколько их у мирного атома или поворота сибирских рек - так вообще мрак.
так что не надо сводить только к ошибкам.

ArtOf

Союз не выдержал по куда более прозаический причине - в конце 80-х годов доля стран-членов СЭВ в валовом мировом продукте составляла порядка 9%, а промышленно развитых капиталистических стран - 57%. Преодолеть шестикратное превышение по населению и производимой продукции это как против лома нет приёма, а другого лома не было.

Главная мысль статьи = собственников уже нет!
Того одного который ответит деньгами и смыслом жизни. там тысячи распиздяев, для которых потеря данной компании - просто минус в отчете из тысячи строк.

Да? Только почему-то список крупных компаний год от года не меняется особо. Джобс вон вообще умер, но аппле и не перекупили и процессоры свои для ноутбуков начали клепать. Дело всё же не в мифическом "собственнике", вон, как уже писал, тот же Джобс инженером и не был, а в грамотном управлении. А то, что ты хороший инженер - ещё не делает тебя хорошим управленцем.

не думаю, что стоит опошлять термин крепкого хозяйственника фактом существования карьеристов с речевками и лозунгами. таких идиотов (героев картины "Тимуровцы добывают кумыс" ) хватает во все времена и при почти любой системе. Кроме моментов, когда на кону стоит выживание этнической или иной общности - тогда такие кадры исчезают, либо общность исчезает.

С целинных и залежных земель (пока ими занимались) урожаи снимали достаточные, чтобы не закупать зерно в Канаде.

За полярный круг кукурузу - не слыхал, чтобы завозили для посадки. сочтем гиперболой.

Хлопковое дело - так Гдлян с Ивановым вообще то тоже не с Марса прилетели

а чуть раньше к истокам - так у каждой проблемы были конкретные Фамилия, Имя, Отчество. Чубайсов так просто миллиардерами в Израиль не выпускали, да и Гайдар ассоциировался отнюдь не с ваучером.

Это сообщение отредактировал ArtOf - 3.04.2024 - 09:21