Как изменилось российское семейное законодательство за 120 лет. Наглядный пример.

"Возьмём простую ситуацию, описанную Львом Толстым в романе "Анна Каренина". Сюжет известен: Анна влюбляется в красавца Вронского, изменяет мужу, от переживаний и страданий бросается под поезд. Сравним ситуацию в плане межполовых и семейных отношений в царской России и России современной.

Царская Россия: если бы Анна просто так подала на развод, по законам России того времени его бы не приняли: там нет обоснованных оснований для развода. "Не сошлись характерами" тогда не прокатывало. Измена мужу - прелюбодеяние тогда было весомой причиной для развода. Но тогда Каренина была бы "виновной стороной" в разрушении семьи, а значит, ребёнок присуждался стороне пострадавшей от действий нечистоплотного супруга. Прав на имущество мужа Анна не имеет - в царской России был раздельный режим собственности в браке. Приданое Анны остаются у супруга, так как Анной была совершена супружеская измена. Анна подвергается моральной обструкции со стороны тогдашнего общества, которое ценит и верность в браке и крепость брачных уз. Права выйти замуж за Вронского в следующем браке Анна Каренина не имеет так, как она "сторона виновная в разводе".

РФ: Анна Каренина подаёт на развод с мужем. Для развода достаточно желания одной из сторон. Если муж против развода (нет согласия) дело отправляют в суд. Суд даёт 3 месяца на примирение супругам и разводит. Ребёнка матриархальный суд присуждает женщине – «она же мать!» и есть распоряжение Верховного суда отдавать детей женщинам, если она только не алкоголичка и наркоманка со справками. У Каренина изымают половину его имущества «нажитого в браке». Каренину назначают алименты на ребёнка в размере 25% от ВСЕХ его доходов (вы уже радуетесь за Анну? Каренин богат и Анна будет кувыркаться как пельмешек в сметане на бабло, которое будет платить её бывший муж!) Если у Анны нет жилья, Каренин будет обязан оплачивать съём ей квартиры или ипотеку (смотри «Жилищные алименты») Если ребёнок прописан у мужа, то Каренина автоматически получает право проживать вместе с ребёнком. За коммуналку будет платить рогатый Каренин. Анна имеет полное право вступить в следующий брак с Вронским, а чего не вступить? Она богата, ребёнок при ней – впереди новая любовь! Далее, Вронский приходит в дом, где проживает при ребёнке Анна, она свободная женщина и имеет право на личную жизнь! Её действия полностью и безоговорочно поддерживает общественное мнение: выясняется, что причина развода в тиране-муже - «пил, бил, неуделял!» Каренина счастливо живёт с красавцем Вронским, получая деньги как от мужа сегодняшнего - Вронского, так и от мужа бывшего – Каренина. Образуется классическая для современной России семья в формате многомужества, когда женщину обслуживают одновременно двое и более мужчин. Занавес! "

А Новоселов / Leo

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А можно указание на "распоряжение Верховного суда отдавать детей женщинам, если она только не алкоголичка и наркоманка со справками."

Ответ на подобные высеры всегда один-НЕ ДАЛА!!!

Это сообщение отредактировал stan123 - 8.08.2023 - 14:42

Дрочить дешевле, да и нервы сбережешь

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вронскому на рельсы сложно. Он рогами за провода зацепится.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лев Толстой подобный подход определенно не одобрил бы. Сублимировать надо, энергию использовать в мирных целях, например для написания романов которыми потом будут истязать школьников...

Прочитал.
Хотел возразить кочету.
Увидел что ТС не кочет.
Задумался....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Раньше было лучше"? )
90% населения РФ - это потомки крестьян. Но все почему-то думают, что они в РИ были бы как минимум графьями и царями.
Вот и брать надо какую-нибудь крепостную Марфу и сравнить, что там у неё в "семейном законодательстве".

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Могу сказать точно-прав у мужчин нет совсем.
В ЗАГСы идут исключительно дураки.

Щас тебя Кочет на куски порежет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

что за бред? Нет такого распоряжения "Верховного суда"

хуета, нет такого

Хуета полнейшая. Если ребёнок оставлен с мужем по решению суда - его мать идёт к хуям в своё собственное жильё. Никакого проживания на территории чужого для неё человека у неё нет.

ну это ещё большая хуета - даже комментировать не хочется.

Правда это не касается совместного жилья. То просто делится. Дальше опять же каждый независим.

В общем написано с максимальными передёргиваниями.

Хотя законы и обычаи Российской Империи в данном вопросе мне тоже нравятся гораздо больше.

Какой-то новый Новосёлов появился?
Впрочем, аксиома Эскобара тут полностью применима.

Как не прискорбно а ТС прав

МаркПатриций

Нраица, когда баба - товар? Вот же проклятые большевики, из бабы человека сделали!

Ну не товар, но хотя бы было бы неплохо ввести понятие виновности в развале семьи и четко прописать критерии и правовые последствия для стороны виновной в развале семьи. И пусть это работает в обе стороны.

У меня есть знакомая. Вышла замуж, родила дочь. А потом подала на развод. Я ее спрашиваю - ты че это? А она говорит - а нехрен сидеть на моей шее, хоть для вида бы работу какую нашел, а то я пашу, а он даже ребенка из сада не может забрать вечером, лежит целыми днями перед телеком. И так три года. Сейчас вот пытается найти кого себе, я смотрю на нее и думаю - любят некоторые на грабли наступать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

поясню: нравится, когда своё можно считать своим
как во многих странах, где используют брачный контракт

хотя сейчас в России есть для этого механизмы (не смотря на вопли истериков про то, что "в России ничего не работает, всё делится пополам") - есть соглашение о разделе имущества и доходов

так что, в принципе, все нормальные механизмы есть
нужно только ими правильно пользоваться

хотя я как раз не пользуюсь - я себя в браке нормально чувствую

просто Российская Империя мне импонирует гораздо больше, чем большевики )

Сейчас бы под поезд бросился Каренин.

61brg

А кто из вас признает себя виновным, например? Хоть один хоть раз признал? У вас же как - баба на развод подала, знач, виновата.
Кто будет выяснять непредвзято обстоятельства? Органы правопорядка? Которые тонут в административщине и уголовщине, еще и это на них вещать? Или будем на шеи налогоплательщиков новый "орган" сажать?
И вообще, вот для чего это? Ну вот это понятие, попытки найти крайнего?
А я скажу - от малодушия большинства мужичков, которые своих детей побросали и орут на весь интернет, какая бывшая сука, детей не дает.

МаркПатриций

Кто мешает?
Тут Прадик недавно распинался про отжим целой квартиры, но так и не расписал механизм этого "отжима".

Просто тебя на конюшне не пороли. А пороли бы. Вот тогда бы большевики понравились больше

alex1i

Завидуй молча!

А про суды тогдашние есть байка про адвоката Плевако. Защищал он тогда человека который убил как счас назвали бы абьюзера. Тот постоянно насмехался над подсудимым, донимал его, терпение кончилось - начался процесс. Плевако зашел в зал судебного заседания и поздоровался с присяжными. Те поздоровались с ним. Через минуту адвокат снова поздоровался с присяжными и все. Те уже "неодумевают". Он опять через минуту поздоровался с ними, присяжные уже начинают нервничать, судья тоже. Речь в защиту не начинается. Плевако снова здоровается с присяжными. Раздаются крики - что за издевательство? Судья просит адвоката объяснить свое поведение. Плевако и говорит - я вас пять минут тревожу, вы уже не в себе, а моего подзащитного месяцами изводил погибший. По итогу - оправдали.

не пороли
сам иногда шлёпаю )

ну тебя то тоже только ласково)

стоило бы добавить что при царской России население росло неплохими темпами и росло за счет местных. А сейчас оно уходит в минус и даже завоз гастробайтеров не помогает.

Бабы пиздами построили избы...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

как сейчас когда женщины конкурируют за внимание успешных мужчин и дают за еду в ресторане или выпивку в клубе надо только изобразить "успешного", да и просто можно заказать в сауну пучок самок без всяких условностей? ну так то конечно лучше чем до революции когда мужика вкрячивали навсегда в брак и ни шагу налево и куча детей. только причём здесь большевики?