Как изменилось российское семейное законодательство за 120 лет. Наглядный пример.

Такую страну проебали!
А что там у крепостных?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ща бы все булками французскими хрустели.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кочет тебе уже глаз выклювал

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У неё там совсем пиздец был.
Да же сравнивать не надо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

поразительно дожить да таких лет с такой тупостью и необразованностью

в Российской Империи не было "дворовых и крепостных"

на момент переворотов 1917 годов уже аж как 56 лет не было, а в США в эти годы негрым недбзя было в одном транспорте с белыми ездить и судопроизводство у них было отдельное

а в РИ сотнями были процессы, в которых крестьяне судились с бывшими помещиками или прислуга с работодателем - и совершенно на общих непредвзятых основаниях

Даже лень комментировать эту чушь. Изучайте историю. Только не по украинским учебникам, а труды нормальных историков.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Одни и те же рожи на экране. В РФ закончились нормальные актеры?

А косил Лев Николаевич исключительно перед курьерскими поездами.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Династии актёрские, понимать нужно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да-да, очень долго там не было дворовых и крепостных, целых 56 лет из 196 лет существования государства. Но до 1961 года они вполне себе были. И это не отменяет сути моего вопроса, в каком статусе ты себя видишь в Российской империи?

Про себя отвечу, чтобы было общее понимание о чем я говорю:
Согласно данным Всероссийской сельскохозяйственной и поземельной переписи один из моих в 1917 был свободным крестьянином. Кстати, весьма таки зажиточным, судя по количеству различного скота и земли во владении.

По материалам ревизских сказок 1850 года один из моих пращуров (чуть по другой линии) был таки дворовым.

Сомневаюсь, что в Российской империи, в случае ее существования по сей день, я был бы далеко от сохи. Если был бы вообще.

Все кто отписывается в поддержку женщин, сообщу грустную новость. Даже не новость, а факт.
У мужчины в современном обществе нет никаких прав, совсем.
Все кто питает надежды о счастливой семье, прозрейте. Стройте планы, только так можно "переиграть" женщин.
Можете обзывать меня как хотите, минусите мне похуй.
Но счастливых семей очень мало, редкость
Вокруг измены, обман и всякая мерзость. Лучше одному чем с кем попало.

один из моих прадедов (выходец из крестьян, которые никогда не были крепостными) в начале века уже вовсю работал в Москве в банке

да, получил образование сам, разумеется

Еще забыли нюанс, когда каждая третья Анна Каренина сегодня ещё и не даёт бывшему с ребёнком видеться, просто из-за своего поганого характера. И даже судебное предписание о порядке встреч отца с ребёнком она может игнорировать и ничего ей не будет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

После пересказа Анны Карениной автора можно только обоссать
Ей ваще похуй было на мужа, гораздо хуже было, что скажут люди и что Вронский собрался жениться не на ней.

Да, кстати, для рыбок с фреймовым мышлением, дочь Вронского считалась дочерью Каренина.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Обнаглели, что характерно.©

Это сообщение отредактировал АkuMbl4 - 9.08.2023 - 13:41

Классическое передергивание радфемок и глупых олухов. Если бы в России был ТАКОЙ патриархат, как его рисуют радфемки, то баба жила бы на своей половине дома без окон, без права выхода с нее без разрешения, ходила бы в парандже и была бы бита каждый день просто так. Но, в России женщина была не менее уважаемым членом общества. Правда, пока она сама это уважение поддерживала. Плохое отношение общества было только к гулящим бабам.
Судя по тому уровню разгула блядства, преположу, что это и есть истинная цель феминизма - развалить семью через развращение баб.

Даже при Сталине был совсем другой семейный кодекс. Что характерно, он был именно семейный. Хрущевский вариант уже стал кодексом по защите бабы и ее потомства. Юристы пишут, что это было сделано для защиты наивных сельских баб, которые хлынули в города после войны на стройки. Но, блин, сталинский вариант кодекса как бы тоже был послевоенный. К тому же, это были первые 10 лет после войны. И неплохо работало. В сталинском варианте были несколько важнейших пунктов - просто так развестись было нельзя, тем более по желанию только с одной стороны; если все же развод состоялся, то алименты муж платил только до момента, когда женщина снова выходила замуж; если в графе "отец" был прочерк, то государство платило пособие. Это позволяло поддерживать семьи, но исключало возможности для развития алиментного бизнеса. Там много еще интересных пунктов было. Хрущевский вариант все это выкинул, назначив мужика виновным и ответственным за все без выяснения причин.

Зато в нынешних условиях, Анна не бросилась под поезд, ее ждала бы безоблачная жизнь.

Ну да, есть конечно же принципиальная разница наставила тебе жена в браке рога потому что ссучка крашена, либо потому что развестись с тобой не может.

Всё, конечно, сильно утрировано, но...

В браке и до, и после его заключения надо быть очень аккуратным, расчётливым и негативно настроенный. Что, вроде бы, выглядит странно, так как любовь-морковь, эмоции и гормоны. Но только в случае трезвой головы нанешние нравы и текущее законодательство не создаст избыток проблем, хотя они будут.

Основа основ и бардака при разводах - это деньги и имущество. Урегулировать трудно, но можно. Траты - фиксировать. В авантюрные мероприятия не ввязываться [типа, продадим твою трёшку и мою однушку, а купим домик пополам]. Если вторая половина не является представителем маргинальных элементов, то при разводе настраиваться на алименты и финансовые затраты.

Потому плакать о 19-м веке смешно и грешно, там тоже было куча подвохов. Жить надо настоящим.

МаркПатриций, что ж ты классику не помнишь с собой в главной роли?



Размещено через приложение ЯПлакалъ

если бы вернуть такие порядки назад
во первых не было бы блядства
во сторых не было бы разводов
и наконец Россия перестала бы вымирать

Поэтому этому матриархатному государству - пизда.

Размещено через приложение ЯПлакалъ