К слову

Или почему например у обоих моих родителей нет высшего образования. А смысла не было.
Конец восьмидесятых, они еще не встретились и не поженились. Оба работают и хорошо получают. Рабочие профессии у обоих. Хватает на жизнь, на помощь родне, и даже о господи, на ПУТЕШЕСТВИЯ!
Отец после армии сразу на завод, через 8 лет дали однушку. Мать по комсомольским путевкам объездила пол-страны. Москва и Крым, Закарпатье и Киргизия.
Но заграницу ее не пустили, о чем она помнит всю жизнь, да. Рая на облачке не бывает нигде.

Извинитя, но их детям такоэ только снится.

Старшая дочь (я) мечтает найти третью работу. Младшая в декрете с ребенком и пашет во вторую смену по ночам, монтируя свадьбы. Под глазами прикольные круги от недосыпа.
Зато мы с сестренкой "свободные" и можем гипотетически поехать хоть в Уганду.
В рот такую свободу!

Капитализм, счастье, заебись ©

via

у моих родителей оно было, хоть и заочное
а у меня целых два, могу продать нуждающимся))

Так нужно еще пятерых родить.

Сейчас тут насоветуют, рантье и фрилансеры....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нисрастухи какие то про конец восьмидесятых и через 8 лет дали однушку

Размещено через приложение ЯПлакалъ

не завидуй

а у какой системы по другому?! чего то я не помню дохуя богатых советских граждан, которым так же не хватало средств на необходимое. большая часть населения жила в постоянной нужде, и вынуждено было держать скот.

В мире вообще нет справедливости коллега...
А по факту- назови хоть одну страну, где не вкалывая можно жить хорошо?

а картоху сажали даже обеспеченные выше среднего по тем временам

К слову о высшем образовании. Раньше оно что-то означало. Было не у всех. Сейчас у всех по два-три верхних диплома, а по их владельцам этого и не скажешь. Высшее образование сейчас купить легко, и оно не говорит о качестве образования или уме, или уровне культуры.

У меня родители врачи. Пойдешь к доктору без честного образования ?

и раньше, а сейчас-то еще и в большей степени, большинство людей не соответствовало своим образованиям
и я ща даже не про купленные дипломы

а они хорошие врачи или хуевые? как большинство

Ходит женщина по рынку.
— Бабушка, а что у вас сыр такой дорогой?
— Это не сыр дорогой, это ты замуж неудачно вышла.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Народ, я всеми конечностями "за" в отношении социализма.
Но когда изготавливаете агитацию, делать её надо качественно, чтобы не было передёргиваний.
Авто при СССР был роскошью. У нас в семье был Запорожец, потому что дедушке его давали бесплатно, как инвалиду войны. В большинстве семей машины не было.
С остальной информацией в агитке - в целом согласен.

Очень метко подметили. Качество образования имеет огромное значение, и сегодня оно на самом дне. Некоторые, охуевлённые текущей школьной программой умудряются учить детей по советским учебникам 50-х годов прошлого века. С одной стороны я понимаю этих людей, а с другой - науки с того времени сделали гигантские шаги вперёд, и как бы отлично не подавалась информация в "сталинском букваре", он не имеет былой актуальности.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Конкуренция делает людей богаче. Кода конкурировал соцлагерь и каплагерь, люди по обе стороны жили лучше.

Как ты хуёвого оперирущего хирурга представляешь?

А ты думаешь, я у таких не была? Или плохо говорящий по-русски ЛОР в поликлинике честно и на "отлично" закончил Первый Медицинский?

Это сообщение отредактировал Margaritta - 6.04.2023 - 09:28

а че, разве прям не может быть хуевого оперирующего? или мало умерших из-за врачебных ошибок на операциях пациентов?
хотя я понимаю о чем ты, хуевые хирурги обычно в поликлиниках консультантами работают-это факт

Это сообщение отредактировал lxnaru - 6.04.2023 - 09:30

Да дохера таких стран...
Но есть нюанс - нужно родиться в нужной семье...

Ты как злобная бабка у подъезда. Все кругом плохие.

Соцлагерь и каплагерь конкурировать не могли по определению.
Ибо соцлагерь изначально неконкурентоспособен.
Все, что он производил, было спижжено у каплагеря.

А вот с тем, что конкуренция делает людей богаче, соглашусь.

Перед распадом Советского Союза его легковой автопарк насчитывал около 17 млн единиц. Таким образом, на 1000 жителей тогда приходилось 59 машин

Около 18%, или 3 млн единиц, насчитывалось в Украинской ССР. На долю каждой из оставшихся союзных республик приходилось менее 5% советского автопарка. А самым малочисленным парком тогда располагала Молдавия – 170 тыс. машин. В этой советской республике, наряду с Узбекистаном и Таджикистаном, была и наименьшая обеспеченность легковыми автомобилями – всего 40 штук на 1000 жителей.
А самая высокая степень автомобилизации населения наблюдалась в Прибалтике. Так, в Эстонии на тысячу человек было 138 легковых машин, а в Литве – 122. Иными словами, автомобиль тогда был у каждого седьмого эстонца и каждого восьмого литовца. Также очень высоким (по меркам Союза) был этот показатель в Грузии (96), Армении (91) и Латвии (89).

В России в то время степень автомобилизации населения была чуть выше, чем в среднем по СССР. В 1991 году на 1000 человек в РСФСР приходилось 60 легковых машин, т.е. автомобиль тогда был у каждого семнадцатого жителя. По этому показателю она делила шестую строчку – вместе с Туркменией. Напомним, что сейчас на 1 тысячу жителей в Российской Федерации приходится 309 легковых машин, т.е. в среднем у каждого третьего россиянина есть автомобиль. А еще в России осталось более 3 млн легковых автомобилей, произведенных во времена СССР, т.е. до 1992 года.
Тут
Так что, автомобиль не был никакой роскошью и абсолютно все, кто хотели, его получали.

И главный вопрос: а нужна ли была машина тогда? Жил в стандартной девятиэтажке: работа родителей - километр от дома, школа - тоже в километре, магазины рядом и во всех магазинах на одинаковые продукты цены были одинаковыми. Это сегодня машина нужна: съездить на работу, свозить на кружки, съездить на оптовку. А тогда?
Общественный транспорт работал как часы, уехать можно было в любой конец города.

Это сообщение отредактировал AlHighlander - 6.04.2023 - 09:36

Речь не товарах, а о форме общественных взаимоотношений