Скрепы. Как советская мораль вдруг стала нашей исторической?

В последнее время наметилась тенденция к присвоению советских достижений лицами, не имеющими к ним никакого отношения. Сталинская победа в Великой Отечественной объявляется победой вопреки, разгром немцев под Москвой объясняют пролетом иконы, придуманная в 30-х годах песня «Полюшко-поле» после выкидывания из неё куплета про Ворошилова и подлодки вдруг становится русской народной, а на песню «Там вдали за рекой» в 2000м появляется казацкий новодел о русско-японской войне «за рекой Ляохе», который некоторые даже считали оригиналом (пока автор в этом не сознался).

Теперь объектом атаки становится мораль. Рассказываются сказки о неких «духовных скрепах», о «глубинном народе» и показываются светлые голубоглазые мальчики, бегущие по широкому лугу в косоворотке (или вышиванке? Не знаю, как эта рубаха правильно называется). Одним словом «Балы, красавицы, лакеи, юнкера...». Такая вот красивая обертка.

Было ли все так на самом деле? Конечно же нет. Мораль зависела, как правило, от желания барина/помещика/кулака на местах. Барин портил крепостных девок или избивал лучезарных мальчиков, батрачивших у него, за малейшую провинность. Церковный поп не собирал дань с сельчан за посещение церкви, и доносил на доверчивых прихожан в «охранку». В некоторых районах Российской империи творилась анархия (например существовало правило «С Дона выдачи нет», по которому беглый крестьянин не выдавался жандармам).
Отношение к этим личностям было соответствующее. Поп и барин даже в русских народных сказках были как правило отрицательными персонажами.
Да и советский кинематограф старательно обходил острые углы. Например в «Вечном зове» Анну насилует полицейский по приказу Кафтанова, а в книге это сделал он сам. Если кто не знает, она его дочь. Или в фильме «Морозко» в отличии от оригинала Марфушка осталась жива. Потому что для СССР 60-х годов педофилия уже была отклонением от нормы, а жестокие расправы, которыми кончается очень много сказок, не нашли бы понимания среди зрителей.

И вот теперь нам рассказывают сказки про скрепы. Может хватит? Зоя сражалась не за булочку! Сталинградцы - не за Катю! И на башнях танков было написано «За Родину, за Сталина!», а не «За мою семью!», «За господа», «За веру, тсоря и атечиства».

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Опять совкодроч 1994 года выпуска с наглухо отбитыми пропагандой мозгами?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если ты не знал, у нас антисоветская Пропаганда главенствует с конца 80-х) так что снова мимо

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если настоящее херовое, то лучше и проще гордиться прошлом, внаглую к нему примазываясь

У аффтора что то назрело. Текст годный.

У вас это у кого? Ты родился даже не в СССР, зато постоянно э, с умным видом, позврляешь себе говорить, что там было. Причём делаешь заявления настолько безосновательные, что так и напрашиваешься на погоняло Шариков.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Твоя ошибка в том, что ты считаешь ссылку на рассказ деникинского наркомана доказательством непреложной истины. Но нет, сказки доказательством не являются. Существование бога ты, скорее всего, доказываешь цитатами из Мастера и Маргариты)))?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Два раза перечитал и ничего не понял, Зоя, Морозко, педофилы....чо хотел то?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я говорю, что там было, потому что живу не в вакууме, и всегда есть, у кого спросить. А вот ты как смеешь рассуждать о ВОВ, Сталине и Гражданской войне, я не знаю. Ты же не жил тогда

Размещено через приложение ЯПлакалъ

.

Госпадя, вроде и правильно... Но какой же ты занудный, пдец...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот хуясе! Сталин что, как в американских фильмах - надел трусы поверх штанов и уничтожил всех фашистов, напавших на Союз? Или, может, как минимум, мои два деда и их братья тоже малёхо поучаствовали? Да и может миллионы граждан, как минимум, Советского Союза тоже боролись живота не жалея? Уже даже молчу, что и клятые "пиндосы" с клятыми "гейропейцами" тоже в стороне не стояли.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ебать у тебя каша в голове.
сам придумал, сам опроверг

Вы поняли, что я имел ввиду. И да, Николашка тоже пытался победить немцев и японцев. Но что-то не получилось. А Сталин смог. Или вы думаете, что он Генералиссимус Победы незаслуженно?!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Зато ты, путинодрочь, позволяешь себе с умным видом писать любую хуйню что тебе вздумается. Скока тебе там за камент платят, напомни?

Вспомнил я схожего перца.
MASamarsky
Не исключаю, что ты клон.

Да это тролль, не обращайте внимания

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сумбурно написано, но правда есть.
Не любят Сталина вишь, правда за что, непонятно.
Типа народу много положил, репрессии, война, то да сё..
С другой стороны, возьмём нынешнее время, включаем режим сказки:
Великий Путин начинает войну с коррупцией и отправляет в Сибирь валить лес 70% чинуш, проворовавшихся, взяточников, воров - будет он героем российского народа или же узурпатором и тираном?
Заводы строить начинает, а не разваливать. Цены снижать ..беспокоится о будущем народа ..
Опять гад такой или хорошим руководителем был бы.
Итак, в те времена была надежда на лучшее для детей и духовный подъем
В наше время скрепы и понимание, что впереди адов пиздец.
Собственно выбор ваш

Хомячки не поймут, как не старайся.

Это сообщение отредактировал DeLocked - 13.03.2021 - 01:32

видители батенька, в плане морали, свобод и т.д. социальных завоеваний в 20-м веке рванули вперед очень многие страны, а ни только СССР, хотя надо признать что в этой гонке СССР шел в лидерах, одно равноправие женщин и мужчин чего стоит и избирательное право для женщин, другое дело что само по себе избирательное право в СССР было чисто номинальным, так что некоторые процессы были объективными в силу развития вообще цивилизации в целом, а не какая то уникальная заслуга социализма и тем более лично Сталина

Это сообщение отредактировал iandry - 13.03.2021 - 01:32

Топикстартер в насквозь окапитализдевшемся обществе решил найти мораль? Наивный...

Это сообщение отредактировал Pawill - 13.03.2021 - 02:04

Конечно заслуженно. Человек ни дня не служивший в армии и не имеющий военного образования имеет высшее воинское звание. Так и должно же быть? Сам себе присвоил и ладно.
Чем тогда от него нынешний Шойгу отличается? Тот хоть военную кафедру закончил...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот тут бы поспорил. Выборы в той же демократической америке, на которую все незабвенно дрочат, были показаны в "Бандах Нью-Йорка". Те такая же профанация как и сейчас.
Развитие среднего класса на западе так же было связано с Советским Союзом. Простые люди видели, что оказывается можно жить хорошо,просто работая. И власти запада вынуждены были повесить морковку о том, что работая много можно много заработать (ну как сейчас).
Многие соц.льготы запада были провоцированы Соц.строем.
Богатые были вынуждены делиться доходами с плебсом.

В настоящее время соц.строй уничтожен.
Вы заметили, как у вас отбирают права на нормальную жизнь?
Медленно и верно.
Что мы там пишем: в кризис обеднели 70 процентов россиян и 1000 новых россиян вошли в строчки Форбс?
И такая херь по всему "цивилизационному миру"
Какая ж тут в жопу динамика развития цивилизации?

Какая чудесная прелесть в одном флаконе: советская мораль и желания барина и все это в замесе с кинематографом.
Раньше хоть как-то стеснялись быть невеждами, тк не все знают обо всем.
Это еще когда мораль была отвратительно и осуждаемо Советской...

избирательное право при советской власти по крайней мере спроектировано было правильно, в отличие от той липы которую мы наблюдаем по всему миру. когда нации выбирают себе в качестве лидера самую примелькавшуюся в телевизоре рожу. не надо крестьянину или работяге выбирать эту рожу, фигня получится. ему надо выбирать депутата в совет района, это потолок его понимания. прямо из своего села, из тех кого он знает лично. и требовать с него отчета, а не спать в оглоблях. это единственный способ избежать ситуации когда всю полноту власти получает марионетка.