Как СССР лишился цифрового будущего

немного букв, не ломать, сообщу)

Представьте мир, где интернет, машинное обучение, нейросети и прочие дары современности создали не на Западе, а в СССР. Ну что за нелепая фантазия, скажете вы. А вот и нет — в Союзе действительно разрабатывались передовые технологии, которые называли общим словом «кибернетика».
Уже в конце 50-х мы могли шагнуть в будущее. Но что-то пошло не так.

Советская ЭВМ «Сетунь»

Реакционная лженаука

В середине XX века термины вроде «компьютерной науки» ещё не были в ходу — вместо них использовали более общее понятие кибернетики. В широкие массы слово вбросил Норберт Винер, издавший в 1948 году книгу Cybernetics: Or Control and Communication in the Animal and the Machine. Автор пришёл к выводу, что нет разницы между передачей информации в клетках мозга и схемах компьютера. Поэтому машину, будто подопытную крысу или птицу, можно обучить принятию простых решений. А по мере развития техники и на святое посягнуть — создать цифровой интеллект, неотличимый от человеческого.
Винер быстро стал рок-звездой науки, а его идеи наделали шуму во всём мире, кроме СССР: сравнение железок с мозгом здесь не оценили. Да и управление обществом без марксизма-ленинизма советским руководителям казалась крамолой. Вот как объяснить электронному устройству, что такое коммунизм по-советски? А с военными доктринами что прикажете делать? Автор «Кибернетики» высказывался об этом так:
Если мы программируем машину на победу в войне, то должны ясно представлять себе, как мы понимаем победу. Мы не можем рассчитывать на то, что машина будет подражать нам в тех предрассудках и эмоциональных компромиссах, благодаря которым мы позволяем себе называть разрушение победой. Если мы требуем победы и не знаем, что подразумеваем под этим, мы встретимся с призраком, стучащимся к нам в дверь.

Норберт Винер, автор книг о кибернетике

Три года прошло после Великой Отечественной, а кто-то уже утверждает, что компьютеру виднее, чья взяла. Да что этот Винер себе позволяет? А ведь похожие мысли у него о политике, экономике и других сферах, где ЭВМ прочили большое будущее. Советским идеологам работа показалась не только обидной, но и вредной. Поэтому переводить её не торопились, отправив от греха подальше в спецхран библиотеки им. Ленина.

Доступ к книге оставили для научной и военной элиты. Марксизм марксизмом, но не помешали бы умные ракеты.

Буквально: с 1950-го секретно разрабатывали комплекс С-25 «Беркут», где применялся обсчёт данных от радиолокаторов и управление через цифровое решающее устройство. Система опережала западные аналоги на добрый десяток лет и, понятно, без кибернетики тут явно не обошлось.

Наука заинтересовала генералов из Минобороны — там понимали: без новых технологий бряцать оружием не выйдет. Но что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку. К началу 50-х сложилась двоякая ситуация. С одной стороны, доступ к кибернетике простым смертным был закрыт, а в прессе эту область знаний разносили в пух и прах. С другой — военные инженеры спокойно получали всю необходимую информацию, будь то западная литература или украденные шпионами чертежи.

«Урал-1», ЭВМ 1955 года

Долго двойные стандарты существовать не могли — в 1959 году бывший заместитель министра обороны Аксель Иванович Берг создал научный совет по кибернетике. Случай в истории уникальный: высоколобую науку выпестовали и легализовали люди в погонах. И не просто открыли для широких масс, но показали наработки, скопившиеся за годы вынужденного молчания.
Оказалось, не бомбой единой жил тогда СССР — математики страны горазды и на другие выдумки, опередившие время.

Например, Алексей Ляпунов, один из основоположников советской кибернетики, предложил операторный метод программирования, изобретённый им в 1953-м. Вместо записи программы на языке машин — логическая схема, выполняющая операцию по условным адресам. Ещё лучше — научить программы по заказу собирать свои подобия, заодно проверяя код на ошибки. Благодаря математику работать с ЭВМ стало гораздо проще, а компьютер начал решать более сложные задачи.

Наброски коллеги взял на вооружение другой светлый ум — Михаил Цетлин. Он считал, что бездушная техника способна имитировать поведение живого существа, и даже написал несколько прорывных публикаций, зародив в Союзе интерес к машинному обучению. За идеями Цетлина следят и сейчас — например, в Норвегии вышла работа, которая предрекает им большое будущее.

Михаил Цетлин за работой

Ответили в СССР и на Джорджтаунский эксперимент по автоматическому переводу текста. Только если за океаном использовали компьютер производства IBM, то в Москве подключили к задаче местный БЭСМ. Всего за полтора месяца инженеры создали дедушку Google Translate — систему ФР-1, которая предназначалась для превращения французских фраз в русские и наоборот.
Примерно в то же время машину впервые заставили распознать образы. Над задачей трудился математик Юрий Журавлёв. Он выстроил весь процесс в два этапа: различение набора признаков для классификации объектов и поиск алгоритма для проведения этой классификации. Коллега учёного, Михаил Бонгард, обратил внимание на сложность первого этапа и смог упростить процедуру.
Конечно, тогда никто и не мечтал о чтении QR-кодов или автоматическом определении породы кота по его внешности.
Но сперва эти теории пригодились геологам, ищущим золото, а затем их стали использовать везде, где от компьютера требовалось «видеть». Надо перевести физическую рукопись в цифровой Times New Roman? Или превратить устную речь в текст? Да тех же кошек рассортировать? Пожалуйста, наработки Журавлёва до сих помогают справляться с такими проблемами.

Что до способности электроники «слышать», то здесь не пройти мимо Рудольфа Зарипова, научившего ЭВМ сочинять музыку. Программист потратил годы, пытаясь перевести законы мелодий в математические формулы. И добился результата задолго до того, как нейросети принялись сыпать аккордами. Причём музыку его компьютер делал не абы какую, а по жанрам: говоришь железу «придумай вальс» — оно и придумывает.

Обогнать не догоняя

Пик развития кибернетики в СССР связан с именем инженера-полковника Анатолия Ивановича Китова. Человека, который прославился не только у нас, но и за рубежом. Вот, например, что писал о его работах профессор Карр из Мичиганского университета:
По-видимому, в настоящее время наиболее полное изложение вопросов программирования для ЭВМ, содержащее подробные примеры и анализ как ручного, так и автоматического программирования, даётся в книге Китова. Некоторые разделы этой книги переведены на английский язык и могут быть получены в Американской ассоциации вычислительных машин.

Анатолий Китов

Это сообщение отредактировал kor1971 - 27.01.2019 - 11:55

Главной идеей Китова была автоматизация управления страной. А точнее, создание ЕГСВЦ (единой государственной сети вычислительных центров). Ещё в 1959 году он совместно с Алексеем Ляпуновым выступил с докладом о применении ЭВМ в народном хозяйстве. Учёный признал, что компьютеров на Западе действительно больше и там их лучше используют. Однако Союз мог бы не только перенять опыт США, а создать первую в мире глобальную систему. Дескать, зачем разбивать фронт работ на узкие направления?

Зарубежный опыт показывает, что использование вычислительных машин приводит к нахождению наиболее выгодных режимов работы, что даёт значительный экономический эффект. Одновременно с этим происходит резкое сокращение управленческого аппарата (в некоторых случаях на 80-90%). Учитывая, что в условиях социализма вполне возможно создание комплексной автоматизированной системы управления экономикой страны, можно предвидеть, что эффект от этого будет гораздо выше, чем от автоматизации отдельных участков экономики, применяемой в капиталистических странах.

А. И. Берг, А. И. Китов, А. А. Ляпунов. Доклад о возможностях автоматизации управления народным хозяйством, 1959 г.

Не ограничиваясь публичными выступлениями, Китов напрямую обратился в Кремль. Он отправил Хрущёву письмо, где описал подземные бункеры с серверами, поддерживающими работу общесоюзной компьютерной сети. В теории та должна управлять не только народным хозяйством, но и обороной — представьте автомат, запускающий ракеты. Ничего не напоминает?
Правильно. Тут вам и Скайнет из фильмов про Джона Коннора, и отчасти американская ARPANET, которая породила наш любимый интернет.

Причём Китов предложил эту концепцию на 10 лет раньше. Лишь таким образом, по его словам, можно было «обогнать США в области разработки и использования ЭВМ, не догоняя их». Однако на дерзкую затею никак не отреагировали. Тогда учёный разразился вторым посланием, прикрепив к нему 200-страничный буклет. Проект назвал «Красной книгой» и пометил грифом «совершенно секретно». Хрущёв воодушевления инженера-полковника не разделил и попросту отправил папку в Министерство обороны.

Никита Хрущёв с Юрием Гагариным и Леонидом Брежневым

Там создали комиссию во главе с героем войны маршалом Рокоссовским. Коллеги устроили автору проекта взбучку. Генералам не понравилось всё: критика СССР за отставание в выпуске компьютеров, идея о передаче советского Скайнета военным спецам, да и в принципе изменение методов управления страной. В результате Китова не только сняли со всех должностей, но и турнули из партии. Считайте, убили карьеру.

Хоть власть имущим претила даже мысль, что компьютер сможет принимать за них решения, автоматизация всё же добралась до экономики. Достаточно вспомнить технологичный склад на заводе ЗИЛ. Были роботы и на АвтоВАЗе — мы недавно писали о первом случае «хакинга» этих систем первый хакер в СССР был из Тольятти. Но если бы кибернетики Союза добились своего, об этом можно было говорить на полном серьёзе.

Что же стряслось с полётом учёной мысли?

Это сообщение отредактировал kor1971 - 27.01.2019 - 12:08

Я тебя породил, я тебя и убью

Позже специалисты, включая академика Виктора Глушкова, сочли проект Китова без малого гениальным и сожалели о его печальной судьбе. Ведь за счёт такой сети и впрямь был шанс справиться с пресловутым отставанием от США в выпуске и использовании ЭВМ. Но ирония в другом: военные создали советскую кибернетику, и они же поставили крест на самой амбициозной затее в её истории. Дальше эволюция этой отрасли только замедлялась, а к концу 60-х Запад бесповоротно обогнал СССР на ниве цифровых технологий.

Причина — в самой советской системе, обтекаемой, двуличной и бюрократизированной. В воспоминаниях профессор Музычкин приводит такой диалог между Анатолием Китовым и тогда ещё не генеральным, а просто секретарём ЦК КПСС Леонидом Брежневым:

Брежнев: Вот вы предлагаете то-то и то-то. Но у нас несколько другой подход. Если возникают проблемы, мы собираем передовых рабочих, колхозников. Обсуждаем с ними всё, советуемся и принимаем решения.
Китов: Леонид Ильич, а если вы заболеете, вы тоже позовёте рабочих и колхозников советоваться? Или всё же обратитесь к специалистам, которые знают, как лечить?

Павел Музычкин, профессор РЭУ им. Плеханова

Партийные чиновники просто не могли позволить кому-либо, кроме себя, контролировать жизнь страны. Вот почему автоматизированное управление практиковали локально — например, на тех же заводах-гигантах. Но единого бюро, ставящего задачи всем программистам, так и не создали, да и общего технического стандарта не возникло. Хотя в США 60-х появились IBM System/360, положившие начало аппаратной и программной совместимости.
Естественно, вслед за организационным отставанием подоспело и техническое. Если машины вроде БЭСМ-6 или МИР-2 в чём-то даже превосходили зарубежные образцы, то их элементная база была для американцев вчерашним днём. Транзисторы сперва заменялись интегральными схемами, а потом и сверхбольшими интегральными. К концу шестидесятых технологический разрыв в области вычислительных машин достигал уже 6-7 лет. Ни догнать, ни обогнать Штаты в области кибернетики СССР уже не сумел. Эпоха побед советских компьютерщиков оказалась яркой, но краткой.
А какие были планы! Какой энтузиазм! Мечтали об искусственном интеллекте, о коммунизме с машинами, работающими вместо людей. Лишь одного не поняло советское командование: нельзя в светлое будущее попасть по приказу.

© Александр Бурсов

усё.

Кукурузник и тут всё просрал, удивляюсь как он космические исследования не застопорил.

Статью писал тупой гомнитарий не представляющий что такое кибернетика, зато обильно цитирующий "авторитетные мнения".
Кибернетика, дети, не имеет прямого отношения к вычислительной технике. Более того - это изначально не наука(хотя и называется "наука об управлении"), а религиозное учение, постулирующее, что:
1. Всё в мире можно описать математически
2. Согласно полученным математическим закономерностям можно этим всем управлять.
В общем нечто близкое к герметизму где "Бог есть высший закон познав который можно самому стать Богом". Именно поэтому кибернетику и назвали "лженаукой". И не надо путать "чистую кибернетику" адепты которой предавались фантазиям на тему "вот сейчас познаем мироздание и будем всем управлять" с "технической кибернетикой" она же ТАУ(теория автоматического управления) которая никаким гонениям не подвергалась и вполне себе развивалась.
То, что в 60-х гомнитарии-"лирики" со своей "чистой кибернетикой" таки прорвались это большая беда. На дурацкие утопии вроде "автоматической системы управления СССР" безрезультатно были потрачены огромные средства которые можно было бы применить гораздо более продуктивно.

А знаменитый хирург Николай Амосов! Он также является основателем биокибернетики в Украине. Будучи не только врачом, но и талантливый инженером, Амосов сделал первый в Украине аппарат искусственного кровообращения, занимался вопросом искусственного интеллекта, и даже смог при отсутствии материалов выкроить трехстворчатый сердечный клапан из нейлоновой рубашки. Стремление к всестороннему познанию человека определило вторую, не менее важную, чем хирургия, область интересов Николая Михайловича – моделирование физиологии, мышления, психики и социального поведения человека.
В 1960 году в Институте кибернетики АН УССР при поддержке В.М. Глушкова был создан отдел биокибернетики. Более 30-ти лет его бессменным руководителем и идейным вдохновителем был Николай Амосов.
Начало биокибернетики в Украине было положено созданием компьютерных программ для диагностики болезней. Из воспоминаний Амосова: «Кибернетику мы начали с диагностических машин. Катя (Шкабара) рассказала о перфокартах, я разработал форму историй болезней, чтобы были признаки болезней: набивай их на перфокарты, вставляй в машину - получишь диагноз. Разумеется, до того нужно сделать статистику – при каких признаках болезнь. Это тоже моя забота. Тут подоспел Озар Минцер. Он обставил механическую обработку перфокарт.
Их результаты помогли создать несколько аппаратов искусственного кровообращения оригинальной конструкции. Однако вначале одной из важнейших идей была идея создания самообучающейся диагностической и лечебной машины. Именно она легла в основу самостоятельного научного направления — медицинской кибернетики.

Теоретические положения Амосова о механизмах переработки информации мозгом и принципах порождения сложных психических функций были использованы при создании особого класса нейроподобной сети, получившей название М-сеть. М-сеть как инструмент моделирования механизмов переработки информации была предложена А.Касаткиным и Л.Касаткиной в 1966 году. Разработанные ими компьютерные модели интеллектуального поведения РЭМ (1965-1967 г.) и МОД (1968-1971 г.) позволили продемонстрировать принципиальную возможность создания нейросетей, которые имитируют механизмы, порождающие сложные психические функции. В частности, были промоделированы механизмы порождения и влияния эмоций на формирование поведенческих актов. РЭМ и МОД создавались как прообразы интегральных роботов, способных самостоятельно оценивать собственное состояние (состояние своего «тела») и состояние окружающей среды, планировать свое поведение и принимать необходимые решения для реализации или коррекции плана. Модели РЭМ и МОД были первыми серьезными попытками отобразить средствами нейросети психологические аспекты поведения высших животных и человека. Это также была первая попытка модельной реализации гипотезы Амосова.

Изменением структуры М-сети (или только весов отдельных связей) создавались разные типы «личности» РЭМа – агрессивный, спокойный, трусливый. В ходе эксперимента структура М-сети не изменялась. Экспериментов было проведено довольно много, что в то время (1966-1967 гг.) было непросто – М-220 была единственной «большой» вычислительной машиной в Институте кибернетики и «получить» машинное время было достаточно сложно. Но после РЭМа стало ясно, что на основе гипотезы Амосова действительно можно создавать нейросетевые структуры, порождающие разумное поведение, и, что более интересно, разумную мотивацию этого поведения. Следующая модель (МОД) была реализована на более мощной и быстродействующей ЭВМ БЭСМ-6.

В 1982 году, устав от успешных операций на сердце, а еще больше – от операций с летальным исходом, Амосов решил полностью посвятить себя кибернетике.

Взято отсюда:http://ru.uacomputing.com/stories/nikolay-amosovs-bio-cybernetics/

Из-за таких и не было кибернетики

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Смешались в кучу кони, люди, и навоз в голове автора
возможно долбоебик от критики ссср не в курсе, но как раз таки в ссср эвм на ниве широкого применения в народном хозяйстве применялся достаточно широко. Не персоналки, а именно вычислительные машины изначально ориентированные на решение задач в промышленности, народном хозяйстве. На более менее крупных предприятиях были свои вычислительные центры с ес-ками. При том я бы не сказал что это были какие дико древние динозавры безнадежно отстающие от западных новинок. Для своих задачь техника вполне соответствовала.
Как то не бьется с реальностью паническо-поносное излияние на тему в ссср загубили прогрессивную науку, да?

советские микросхемы - самые большие микросхемы в мире!

та хоть погуглил бы..
Мой отец работал с 61 года в киевском Инкибе. Доктор наук,завотделом. Я в детстве на руках у Глушкова сидел
Всегда была куча задач, была научная школа, были внедрения и премии.
Кибернетика это не только микросхемы, точнее, совсем не микросхемы

не возможны никакие прорывы в плановом хозяйстве, так как нельзя запланировать того что ещё не придумали. Социализм это тупиковая ветвь развития, Венесуэла с 2млрд.% инфляции и туалетной бумагой особо отличившимся очередной тому пример. На Швецию не кивайте там монархия, монархии могут себя побаловать социализмом.

Я нихуя не понимаю ни в кибернетике ни в ЭВМ, но то, что Союз и впоследствии Россия отстали безнадежно от Запада и Востока в этой сфере очевидный факт.

Вы не верите в "демона Лапласа"?

Вместо автоматизации СССР АСУ приняли реформу Косыгина -Либермана. Теперь мир опять вернулся к PaaS и IoT.

В семидесятые годы прошлого века, с того времени, когда компьютеры престали быть единичными и уникальными изделиями, началась массовая автоматизация по двум практически независимым направлениям. Одно – автоматизация бизнес-процессов, которую мы его называем информационными технологиями (ИТ — IT, Information Technology). Другое — автоматизация технологических процессов, это направление в противовес ИТ стали называть операционными технологиями (OT, Operational Technology).

Стоит уточнить, ИТ имеют дело не с информацией, а с данными, поэтому их бы так точнее стоило бы называть «технологии данных». ИТ объединяют в себе компьютеры, системы хранения данных и сети с процессами создания, обработки, хранения, обеспечения безопасности и обмена любыми формами электронных данных. ОT— это тоже комплекс аппаратного и программного обеспечения, но предназначенного для контроля и управления физическими процессами.

В СССР стали популярны термины АСУ (Автоматизированные Системы Управления) и АСУ ТП(Автоматизированные Системы Управления Технологическими Процессами).

Более сорока лет ИТ и ОT развивались независимо, и за это время приобрели черты, существенно различающие их. Но во втором десятилетии XXI века под влиянием ряда факторов, в том сенсорной революции, развития сетевых технологий, облачного компьютинга, аналитики больших данных и других современных трендов начался процесс конвергенции (IT/OT convergence), объединяющий два подхода – ориентацию на данные и ориентацию на события в физическом мире.

В отдаленной перспективе стоит ожидать появления единого целого, состоящего из традиционных технологий для работы с данными и из промышленным систем управления (ICS) и систем диспетчерского управления и сбора данных (SCADA). Возможно, в конечном итоге это будут киберфизические системы или даже социальные киберфизические системы.

Киберфизические системы (Cyber-Physical-System) — это системы, состоящие из различных природных объектов, искусственных подсистем и управляющих контроллеров, позволяющих представить такое образование как единое целое. В CPS обеспечивается тесная связь и координация между вычислительными и физическими ресурсами. Область действия CPS распространяется на робототехнику, транспорт, энергетику, управление промышленными процессами и крупными инфраструктурами. Социальные киберфизические системы Cyber-Physical-Social Systems (CPSS) объединяют физический, кибернетический и социальный миры, обеспечивают взаимодействие между ними в реальном времени.

Процесс объединения ИТ и OT чрезвычайно сложен, он обсуждается на разных уровнях, в первую очередь в диалоге между двумя крупнейшими комитетами по стандартизации International Society for Automation (ISA) и Industrial Internet Consortium (IIC).

На маркетинговом уровне, в масс-медиа для обозначения решений, нацеленных на IT/OT convergence, чаще всего используют термин Industrial Internet или Industrial Internet of Things (IIoT). То, как это делается, чаще всего отражает избыточно восторженное отношение к феномену IoT и упрощенное отношение к переносу принципов IoT в индустрию. В Wikipedia статье Internet of Things есть специальный раздел «Критика и противоречия», где показаны проблемы, связанные с IoT.

В IIoT проблем будет еще больше, потому что объемы данных, генерериуемые промышленными машинами, больше, чем бытовыми, а вопросы безопасности — критичнее. Обеспечить адресацию ко всем возможным устройствам по протоколу IPv6 (Internet Protocol version 6) далеко не достаточно для решения проблем IT/OT convergence. Поэтому, если судить по гамбургскому счету, никого интернета вещей нет, а за разрекламированной ширмой под названием IIoT скрывается сервисная платформа PaaS с доступом к облачным ресурсам по интернету.