Про деторождение как государственная задача

Государству нужны новые люди, это аксиома которая не требует доказательств. Сейчас наша страна встала в полный рост с проблемой рождаемости. Не хотят её жители рожать больше двух детей. А между тем ни для кого не секрет, что если в семье один или двое детей то эта линия ведёт к вымиранию населения.
Арифметика простая: один вырастет, двое умрут — минус один человек в стране.
Два вырастут и два умрут — это по выходу ноль, сколько было столько и осталось, впрочем, и на том спасибо.

Ну и что делать?
Наше бездарное правительство пытается все проблемы решить заливанием деньгами. Мол, давайте денег этому населению платить, и оно само начнёт плодиться. Ну там за второго заплатим,а чё..
Бред. Я прокляну тех "родителей" которые готовы родить ради денег.

Наша страна прошла через чудовищную трагедию Великой Отечественной Войны. Нет в нашей стране семьи которая не потеряла бы в той войне родного человека. Однако, после той тяжелой войны, после тех лишений, страданий, и после тяжелых послевоенных годов население стало расти. Это абсурд, если вообще так в разум взять. Какие к чертям собачьим дети когда самим жрать нечего? Однако, это состоялось и это факт, и я не знаю кто со мной готов об этом спорить.
Рождаемость в СССР всегда была по нарастающей. Никому за детей не платили но народ плодился во всех селениях, городах, центрах и районах. Страна только и занималась что строила школы, детские сады и в каждом квартале новых городов открывала молочные кухни. И так продолжалось до конца 80-х.

Многие сейчас сразу скажут "да потому и рожали что хорошо жилось!"
А я отвечу — это в 50-х и 60-х хорошо жилось? Бедность была ужасная. Мне бы хотелось призвать в свидетели людей которым было в то время не 5 лет а поболе, они бы рассказали как было. Но то, что жить было бедно это правда.
Но рожали, и страна людьми новыми крепла. Так в чём же дело? Почему в лихие годы страна росла населением?

«Из всех искусств для нас важнейшим является кино» В.И.Ленин
Лично моё мнение состоит в том, что была пропаганда любви и человеческих отношений.
Попробуйте вспомнить хоть один наш фильм, ну кроме откровенных агиток, где не было бы любовной истории. "Они сражались за Родину", "А зори здесь тихие", да те же "Семнадцать мгновений весны" и там специально была сцена встречи нашего разведчика со своей женой. Для критиков картины это был подарок — это же просто смешно! Но для зрителя это было чувственно. Семья — это главное и не зыблемо.
Государство через фильмы начиная с 40-х годов пропагандировало любовь и очень активно внушало людям что главное это семья, дети, атмосфера любви.
Через кино можно людям что угодно внушить. Сам настрой картины влияет на людей, потому что фильм затрагивает чувства человека а не разум. Кино не скучная лекция, кино бьёт по эмоциям, а эмоциональное восприятие самое сильное. Эмоция человека блокирует разум, эмоция это взрыв, это повышение давления, эмоция — это могут быть сжатые кулаки а может быть невероятная нежность.

Много людей перемешалось в городах. И все много работали. Иной раз не было времени заниматься детьми. Но дети росли, и смотрели фильмы по телевизору или в кино, и эти дети так или иначе видели — любовь. Про войну, про то как танкер тонет, не важно, но кто-то из героев любого фильма в кого-то влюблён. Люди заряжаются от тех впечатлений которые испытали в кино. И они вырастали, и с жадностью искали свою любовь, находили, рожали детей, расходились, потом снова находили любовь, и снова рожали. Кто оставался а кто снова разводился. Но это не важно.
Важно то, что люди если сходились, но не могли себе представить "а как же без ребёнка? Без ребёнка разврат какой-то!"
И СССР рос людьми.

В США в начале 80-х тоже была проблема. Люди перестали делать людей. И как же они поступили? Вспомните фильмы начиная от того времени по сегодняшний день. Успешный человек всегда имеет много детей. У них это стало сначало модно а потом превратилось фактически в правило: Если ты успешный человек, то у тебя много детей. Это правило сохраняется и по сей день.

Таким образом вывод какой. Государству бесмыссленно тратить деньги на рождаемость. Женщина если любит, она сама родит, и без денег, и не одного. Нельзя детей купить, невозможно. А вот атмосферу в обществе создать деньгами можно. Киношники, снимайте кино про любовь, поднимайте рождаемость.

Моё.
Искренне ваш, Звездочет.

СССР было социальным государством. РФ является капиталистическим.
Да, в СССР жили бедно, но было бесплатным медицина/ образование/ жильё. Сейчас на все это нужны деньги, и не малые. Дети- это счастье, цветы жизни. Но очень финансово дорогое удовольствие.
Это я как отец трёх деток говорю.
И то что сейчас государство пытается помочь ( сертификаты/ детское питание бесплатно) это очень не плохо. Особенно для молодых семей.
Знакомая родила 4 января, вторую дочку. Так в роддоме кучу вещейот правительства Москвы получила, ежемесячно получает бесплатно молоко и сок ( как кормящая мать). Детка подрастёт и молоко заменят на детское питание. А каждая баночка от 30 рублей в магазине

Это сообщение отредактировал Misha0276 - 27.01.2018 - 05:49

У нас с супругой пятеро.Про помощь государства можно не вспоминать.30 процентов скидки на коммуналку - вот и вся помощь.

кино как средство пропаганды конечно збс, а сейчас капитализм, кино снимают про долбоебов, мы разучились радоваться, тому что где-то кто-то кого та спас, зато мы радуемся что заднеприводный на евровидении выступает, и т.д..
плюс народ стал злой, а большинство еще пока что выходцы из СССР, спутник не полетел уроды, полетел- очередной распил.
ладно за себя, там мы даже за других не радуемся, у амеров не взлетел, так мы про батут вспоминаем, а у самих пизда.(((
плюс ебаная пропаганда прививает о сплочении нации,, и тут же налоги поднимает, принимает ебанутые законы.

В СССР рожали потому, что была уверенность в завтрашнем дне. Это главный мотиватор.

Скажут спасибо, ДА!

Сэкономят на пенсии

Это сообщение отредактировал Vero4ka - 27.01.2018 - 05:48

На Руси, на старой древней
Жил старик в своей деревне
Бабку ***м в гроб загнал
Жил и горюшка не знал
И имел тот лиходей
Трёх огромных сыновей

Старший умный был детина,
Водку жрал он как скотина
А порой нажравшись в стельку
Ссал на чистую постельку.
Средний гордо говорит
Будто он гемофродит,

Ну а младший, дедов сын,
Вовсе форменный кретин
Целый день с печи не сходит
Цлый день ***ню городит
Говорит, что будто он,
Чуть ли не Наполеон.

В общем дружная семейка,
Жизнь текла как в поле змейка

ТС, русский - не родной язык? Название темы "Про деторождение как государственная задача" - глаз не режет?
А по содержанию: психология раньше была в стране другая - вот и рожали. Сейчас - выросло поколение потребителей, для которых слова "нужно для себя пожить" - не пустой звук. Короче, т.н. "план Даллеса" - сработал.

Еще бы кто смотрел те кино.Люди разные.Одни рожают по залету.
Кто планомерно хочет деток завести,выставляют целый список требований:жилье,сады-школы что бы рядом,хорошая работа с большой зарплатой...И так до бесконечности.
Надо презики проколотые продавать и контрацептивы поддельные.А аборты не по медицинским показаниям запретить под страхом присесть как за убийство группой лиц.
А деньги молодежи,решившей завести детей давать надо.Много но с оглядкой!
За шпалу-спасибо.Если не трудно,объясните-за что?

Это сообщение отредактировал agafonoff - 27.01.2018 - 06:48

Вова чурок завозит в товарных количествах. Они не нуждаются ни в молочных кухнях, ни в детских поликлиниках, но при этом плодятся как тараканы. Кооперативу похуй какого цвета и на каком языке разговаривает налогооблагаемая база.

Дети раньше были помощниками, помощь детей была значительно больше чем расходы, особенно в деревне.

При сохранении нынешнего уровня жизни и недоступности жилья,никакого роста рождаемости не будет

Может просто гандонов не было. Ни в правительстве, ни в аптеке

государственнУЮ задачУ.

Я одна воспитываю ребенка. Никаких льгот и пособий не получаю. Потому что мой доход чуть выше прожиточного минимума. А значит мы не малоимущая семья.

Они как бэ были, но мало!
У меня уже двое есть, а за третьего хоть миллион давайте - неготов еще! Троих я уже не вытяну.

Это сообщение отредактировал ЮраКарпов - 27.01.2018 - 06:22

500 тыщ за рождение третьего .....1 млн рублей за четвёртого

Отложенная жизнь.

ну канешь!
надо не детские кухни, поликлиники, сады и прочую социалку деньги давать - а на кино! Причем наверно усатому шмелю!
на пропаганду!
вся суть путинизма
реальные стимулы заменяются пропагандой!
дебил

Скажу неприятную вещь.. очень неприятную.. Но все массовые "рожальцы" - малёха того...этого.. туповаты и безграммотны)) как правило. (( Ну, и - руководствуются животными инстинктами. Не, это не плохо, не, не всем дано природой, отличать -тЬся от -тся, просто. Ну, вы же не обижаетесь, если не выросли до 195 см? - так и здесь - просто мозг не так устроен, и всё.
Так вот - сейчас информации ОЧЕНЬ много. Каналы восприятия постоянно перегружены, всем. И мозг пытаясь обработать это всё, не уделяет внимания писюкавым задачам. Социум настраивается на потребление информации, а не размножение. Это легко проверить по уровню рождаемости в Африке - никаких инфоканалов, всё простенько. И рождаемость высокая. Цыгане, всякие, в ту сторону, азиаты - тоже не жалуют компы и телефоны. Даже у нас - чем глуше деревня, чем забитей народ - тем больше детей! В одной комнате, на брюкве и воде - пожалуйста.
Нужно выкинуть все телевизоры и компы, давать образование 3 класса - читать/писать/считать - и всё, размножение будет на уровне совка! А то и лучше!

А у нас, чьи дети появлялись на свет в начале 80-х, чаще 1 ребенок в семье, реже два. Сплошной убыток для государства. Слов "Надо пожить для себя" не знали, браки заключались в 20-23 года.
Добавлю. "Уверенность в завтрашнем дне" была. Работа-да завались! Квартира, если работаешь на серьезном заводе или на стройке-не проблема.С продуктами стало хреново в то время.

Это сообщение отредактировал Ижак - 27.01.2018 - 07:27

Нужна реальная квартирная программа для молодых семей,а не ипотеками загонять молодых в кабалу.!

Я уже предлагал отличное решение, пенсионный возраст 70 лет, за каждого рожденного или усыновленного ребенка льгота 5 лет, но в сумме не больше 15. Лишение родительских прав на любого ребенка по умолчанию отмена любых пенсионных льгот, навсегда. Всяким общественно полезным трудящимся (аки вояки, менты, врачи и учителя), так и быть, тоже по умолчанию льготный выход на пенсию в 55 лет (раньше перебьются, здоровые лбы), все. И будь что будет. Каждый сам выбирает себе модель обчества, каждый сам кузнец своего счастья - это же просто, в обществе с естественным приростом населения на пенсию можно выходить раньше, в обществе с депопуляцией - работают пока ноги носят. Маргиналам нет сиюминутной монетизации прибыли от деторождения, а нормальных людей это не плохо стимулирует.
Есть еще варики, аля франсе, налоги там охуенные, но на каждого члена семьи налоговый вычет. У тебя средняя з/п и нет детей - твой налог 40%, у тебя 3 детей и средняя з/п - твой налог 10%. Маргиналам профита нет, среднему классу детей иметь как бы выгодно. Франция это единственная страна Европы с естественным приростом населения, в том числе коренного. Правда они эту политику ведут чуть ли не с 70-х.

Это сообщение отредактировал HomoVulgaris - 27.01.2018 - 06:42