Зачем Европе беженцы? Будущие полицаи и каратели?

Не для нагнетания обстановки, а в порядке абстрактных рассуждений.

Не раз читал мнения, в том числе и на ЯПе, что завоз беженцев в Европу, это не от маразма европейских власть имущих, а имеет вполне конкретную цель, точнее - цели.

Например, отучить европейцев от излишней толерантности (читай - от идей равенства всех людей, независимо от цвета кожи, и от интернационализма).

Также, чтобы в ближайшем будущем создать из пары-тройки миллионов беженцев, в основном - крепких, хитрых и наглых молодых людей арабской национальности или негритянской расы, пушечное мясо, для войны с РФ и ее союзников.

По-поводу второго предположения, звучат вполне аргументированные возражения, что вояки из арабов и негров, скажем так, "не сильно стойкие и героические", а также - что для современной войны не нужны миллионные армии и многотысячные танковые клинья, это уже в прошлом.

Ну, а если все же предположить, что власть имущие в Европе (а точнее - в мире), опять собираются в поход на Восток, как при Гитлере, Наполеоне и прочих?
Зачем им миллионы арабских и негритянских гопников?

Возможно, ответом на этот вопрос будет взгляд в прошлое, на 70-100 лет назад - как тогда "белые господа" использовали в первую и вторую мировые войны войска из негров и арабов (понятно, что офицеры в этих частях были из европейцев).

И тут становится грустно. Даже очень.
Чтобы понять почему, стоит вспомнить, как происходила оккупация такими "смуглыми ребятами" в составе войск США территории Италии во ВМВ, а французскими колониальными войсками - спорных территорий Германии после ее поражения в ПМВ, и что пришлось пережить местному населению, особенно - местным женщинам.
Немцы после ПМВ, по этому поводу, даже специальную медаль, выпустили (пока не нашел ее в поиске).

Вояки из негров и арабов, действительно - "не очень".
А вот оккупанты, полицаи и каратели, по сути - мародеры, насильники и убийцы, для поддержания "фона террора" среди оккупированного населения, получаются "даже очень".

Современными высокоточными военными средствами, при их массированном применении, действительно, наверное можно, уничтожить войска противника, не зависимо от их численности.
Но вот, что делать с оккупированными территориями и проживающим на ней населением?
Ну, кроме как морить голодом, холодом и болезными, массово уничтожать боевыми отравляющими веществами?
Для оккупации нужны наземные силы, много сил.
И превращать в оккупационные (читай - полицейские) силы высокотехнологичные линейные войска, тем более - спецназ, не имеет смысла, прежде всего - экономического.
Вот тогда и могут пригодится миллионы "беженцев".
А резкое отличие внешности и менталитета "беженцев" - будет играть только на руку их хозяевам, чтобы "беженцы" не "снюхались" с местными.

Картина вырисовывается - мрачнее некуда.
И довольно реалистичная и обоснованная.
Чем огорчает меня, еще больше.

Буду рад, если найдутся, упущенные мной, достаточно весомые аргументы против такого абстрактного предположения.
(Пост не для юкки. На такой теме, скорее шпал заработаешь, чем плюсов:)))

Не смотря на все мрачные картины, которые порождают подобные допущения в рассуждениях, я все же, глубоко внутри, уверен, что мы опять победим, как всегда побеждали наши предки, хотя "...они(враги) всегда, каждый раз были сильнее..."©

Другое дело, что до победы, понятно, доживают далеко не все.
И как-то, не столько и не сколько, за себя "жалко и обидно", сколько хочется, чтобы у наших детей было счастливое и беззаботное детство, радостная и сытая жизнь, и конечно же - светлое будущее.
Я очень на это надеюсь.
Не смотря, ни на что.

У нас есть пехотинец! ну вы поняли о ком речь! Так что прорвемся

Это сообщение отредактировал Otpad - 18.12.2017 - 11:32

На всякий случай, обосрался

Это сообщение отредактировал shmikt - 18.12.2017 - 11:56

Ну, для того, чтобы запустить оккупантов в действие, нужно сначала что-то оккупировать. А здесь меня берут сомнения, однако)

не нагнетай ТС,да и негры у нас в сибири померзнут к херам

Беженцы нужны Европе потому что они плодятся хорошо и быстро.
Пенсию нужно будет как то платить.
У меня пенсия в 67 лет, и идут разговоры что и этого мало.

а мне кажется, все намного проще. Бабки.
Давайте рассмотрим среднего жителя России: кредитование пришло к нам относительно недавно, поэтому сейчас все берут машины, квартиры, айфоны и шубы в кредит - это прекрасно. А теперь посмотрим на среднего немца: ему ничего не надо. Его устраивает 10-летний фольксваген, небольшая квартира и айфон ему не нужен - они уже зажрались. Слышали про кредиты европейских банков под отрицательную ставку? Типа, мебельный гарнитур стоит 3000 евро, а если в кредит - то будет 2900. Казалось бы, зачем, кому это выгодно? А фишка в том, что никому и так не нужен этот гарнитур - у всех все есть. А производство простаивать не может, рабочим зп платить надо и так далее. И вот завозится стадо мигрантов, у которых нихера нет - ни ноутбука, ни квартиры, ни мебели... может, первое поколение и будет немного хулиганить, но уж их детки-то точно возьмут все в кредит и купят :)

Вполне конкретная цель - поправить демографию, ибо беженцы, даже если не особо ассимилируются, со временем все равно будут работать, а значит - потреблять, тем самым делая экономику сильнее.

в современных реальностях легче страну купить за фантики для элиты, чем устраивать шоу с оккупвцией

плодятся то они хорошо,но ведь никто из них нихера не работает и не собирается,вот в чем вопрос,поэтому вполне согласен с тс ,пушечное мяско и негры в шахтах,не больше

Это сообщение отредактировал mrJAD - 18.12.2017 - 11:47

Нет достойной альтернативы. А руки рабочие нужны. Поэтому, с одной стороны экономически беженцы востребованы, а с другой - социально сложноассимилированы. Короче, по простому: и хочется, и колется, кушать уже подано, садитесь жрать, пожалуйста

Ну, в рамках чисто теоретического допущения - мысль ТСа может быть и весьма верной. Немецкие оккупационные гарнизоны в ВМВ этнически состояли по большей части не из немцев, ибо немцы - как единственные более-менее боеспособные представители европейцев - были нужнее на фронте.

У нас своих хватает обезьян. И внутренних и понаехавших из среднеазиатских бывших своих

Работают. Это пишут больше о тех, кто не работает, насилует немок на площадях или живет как бомж где-то на улицах Лондона/Парижа/Берлина. Но и полно мигрантов идут работать, и даже стараются дать детям какое-никакое, а образование, и тоже отправить их работать. Пусть они пойдут работать на низкоквалифицированный труд, но все равно будут зарабатывать, потреблять, платить налоги.

Самое слабое место в России это Кавказ , средняя азия итд , тот кто шел на Россию в лоб в лоб тот просто глуп и не знал Россию в принципе , сила России скрывается не в её непобедимом народе , народ это мясо пушечное ибо в Европе силы превосходили по численности но всеарвно проиграли , сила России в не покоренном и не проходимом пространстве , в суровом климате и конечно стойком народе , люди везде одинаковые в процентном соотношении где то люди умнее, а где то глупее , что значит умнее , образование и в странах Запада людей достаточно образованных . Самая слабая точка России это её Кавказкие народы и народы из средней азии , внутренняя война или гражданская война самая не понятная и страшная кто за кого что за что , создаются разные движения , приходят разные страны финансируют разные группы , такие войны могут затягиваться на десятилетия вперед и разваливать страны на сотни мелких регионов . Если и война начнется в России то она начнется с Кавказа со средней азии , при такой не стабильной экономической обстановке в стране уже достаточно людей в России которые при минимальном конфликте готовы взяться за оружие ....Беженцы в Европе нужны для того чтобы изменить и реформировать Европу , как минимум попыптся создать свою обще Европейскую армию и создать Соеденные Штаты Европы , стереть границы итд

Правда?

Это сообщение отредактировал ZlobniyTip - 18.12.2017 - 12:02

Плодятся они хорошо, а вот работают - не очень. А пенсию всё же как-то надо заработать, какие-то отчисления с заработанной суммы должны отчисляться.
А этим - некогда работать, они плодятся и на приплод пособия требуют.

Тогда ведь куда логичнее принимать более качественный человеческий материал. Не приматов с африки и арабов, а выходцев с В.Европы в т.ч. и из стран, не входящих в ЕС.
Одна Украина, Беларусь и РФ могут предоставить неслабый рынок рабочей силы. А в некоторых сферах специалисты вполне конкурентоспособны с европейцами и по сей день, несмотря на тотальный развал образования и промышленности. Блин...да при любом образовании закарпатский селюк в вышиванке и с трембитой будет грамотнее условного сенгальца))

Не-ет. Тут что-то ещё. Быть может, старушка Европа нацелилась на всеобщий правый поворот в условиях жесточайшего кризиса? Мигрантский сброд - повод чтоб взбаламутить умы коренного населения, а под этот шумок здорово закручиваются гайки, массово снижается стоимость рабочей силы и кач-во жизни в целом.

Это сообщение отредактировал Сиплый1987 - 18.12.2017 - 12:04

Возможно, это одна из целей завоза беженцев в Европу.

Но, она скорее указывает не столько на цель, сколько на проблему - старение коренного населения Европы.
Старение происходит от двух факторов: 1) люди слишком долго живут, 2)люди слишком мало рожают.

И первый фактор - очень и очень позитивный.
А вот второй (мало рожают) - негативный.
И зачем завозить чуждых внешностью и менталитетом негров и арабов, если можно простимулировать рождаемость среди коренного населения?
Почему не рожают? - Ответ, в общем, сводится к одному: "дети - это очень и очень дорого, особенно, если больше одного, в крайнем случае - больше двух."
Значит, власть специально создает условия, чтобы коренные - не сильно размножались.
Хотели бы власти поднять рождаемость коренных - сделали бы все наоборот.
К примеру - за годы правления Муссолини население в Италии выросло в два раза (ни разу не одобряю моральные ценности и взгляды его сторонников, но результаты его деятельности для сограждан - иногда очень зачетные).
То есть, если бы западным власть имущим нужно было бы поднять рождаемость среди местного населения - опробованные методы у них уже давно есть.

Еще можно понять, если власти завозят гастрабайтеров на временной основе - они будут работать, пока молодые и крепкие, а на старости - их вышвырнут домой, без всякой пенсии, или на нищенскую местную.
Это им экономически выгодно.

Но зачем им (западным власть имущим), завозить негров и арабов для постоянного проживания, всяческими пособиями фактически стимулировать среди них повышенную рождаемость в ущерб рождаемости коренного населения?

Единственная возможная просматриваемая выгода организованного завоза негров и арабов для западных власть имущих(политиков и их местных мега-олигархов) - разбить единство подконтрольного коренного населения Европы, через создание и выращивания всяческих диаспор, усиление национальной, религиозной и культурной вражды в каждой стране, ведь "власть - это разделение!"©

Дебилизм аргументов зашкаливает. И хотя спорить бесмысленно, отвечу.

В ближайшем будущем, эти сегодняшние крепкие, хитрые и молодые парни, будут старыми, зажравшимися и неспособными воевать.
А ново-прибывшим просто не дадут оружия. Не дураки же. Это в какой такой национальной армии будут вооружать пару миллионов граждан других стран, не умеющих говорить и понимать команды, и понаехавших вовсе не с желанием бегать с автоматом и отдавать свою жизнь за чужого дядю.

В Первой и Второй войнах их было очень мало, и причем набирали тогда из колоний. Приезжали в деревню, силой набирали пушечное мясо (зачастую те даже не знали зачем их увозят) и гнали на фронт. Сейчас такое не прокатит. Колоний нет и все зажрались. А на наемников денег не хватит.

Что касается потомков мигрантов, то там дела обстоят еще хуже.
Во-первых, ненависть к белому дяде. За него они воевать не будут.
Во-вторых, всеобщий похуизм и наплыв жирка.
В-третьих, совершенно другая идеология и взгляды на мир.

Обращаюсь к ТСу!Вот ты сидел и думал о Европе,о беженцах что-то надумал и решил пост запилить...Вроде дело неплохое,но почему у тебя не возникли мысли,а зачем России узбеки,таджики и прочие не понятные личности,от них проблем овердохуя,а им всё упрощают и идут на всякие поблажки...Вот мне Европа в хуй не уперлась,я В России живу и меня такие мысли посещают....

Ну, в смысле экономической выгоды - да, думаю, дешевле скупить элиту сырьевой колонии за фантики (условные напечатанные доллары), чем тратиться на войну и оккупацию.

Но, вспомним о пирамиде Маслоу (по нашему, простонародному - "С жиру бесятся!"© ) - сразу же становится интереснее ( в рассуждательном плане), так как у сытых, а тем более зажравшихся (я о западных мега-олигархах - "триллионщиках) возникают и другие интересы и мотивы, далекие от экономической выгоды.
Хочется, к примеру - "славы в веках"©
Как новому масштабному завоевателю.
И(или) - "просветителю-цивилизатору".

А у сошек поменьше - свои мотивы.
Хозяевам ВПК - некуда бомбы и ракеты девать. Склады - забиты, а оружейные заводы - простаивают, а значит - не приносят прибыли.
Предпенсионным ненюхавшим пороха генералам - хочется "жахнуть!"©, и орденов.
И т.д.

Потому что с точки зрения "цифр" пофиг, кто платит налоги - араб Мохаммед или француз Жак. Потому что коренное население заставить рожать не получается, у них слишком высок уровень образования, а образованные люди рожают мало. Постепенно у мигрантов повышается уровень образования (дети и внуки тех кто приехал беженцем) и они тоже перестают много рожать - приходится завозить малообразованных мигрантов снова. Белый образованный человек не способен решить проблему демографии.

Автор,вы уж сильно то не думайте,так можно до психушки додуматься.Хер бы с их неграми и арабами,у нас вся Средняя Азия в гостях.Не страшно?Да и Кавказ может пирогов подбросить.Так что вместо того,чтобы нагнетать про тамошних,может,подумаем про тутошних?С их засильем и поведением по всей стране?