Почему Король Георг V не спас Императора Николая II

5 фото

В ходе Февральской революции 1917 года Николай II подписал отречение от престола. Взамен этого Временное правительство обещало ему и его семье беспрепятственный выезд за границу.

Позже глава Временного правительства А. Ф. Керенский заверял: «Что же касается эвакуации царской семьи, то мы решили отправить их через Мурманск в Лондон. В марте 1917 года получили согласие британского правительства, но в июле, когда всё было готово для проезда поезда до Мурманска и министр иностранных дел Терещенко отправил в Лондон телеграмму с просьбой выслать корабль для встречи царской семьи, посол Великобритании получил от премьера Ллойд Джорджа ясный ответ: британское правительство, к сожалению, не может принять царскую семью в качестве гостей во время войны».

Вместо Мурманска императорскую семью отправили в Тобольск, т. к. в столице усиливались анархические настроения и к власти рвались большевики. Как известно, после свержения Временного правительства новые руководители посчитали, что Романовых нужно уничтожить физически.

Так почему же Царя не приняли в Англии?

Оценивая ситуацию, историк и писатель Геннадий Соколов говорил: «Керенский не лукавил, не обелял себя задним числом. Рассекреченные документы полностью подтверждают его слова».

Романовы должны были на самом деле отправиться в Англию, т. к. во время Первой мировой войны обе страны считались союзниками, да и члены королевской и императорской семей были друг другу не чужими. Георг V приходился двоюродным братом и Николаю II, и его супруге Александре Федоровне.

Георг V писал своему кузену: «Да, мой самый дорогой Ники, я надеюсь, что мы всегда будем продолжать нашу с тобой дружбу; ты знаешь, я неизменен, и я всегда тебя так любил… В мыслях я постоянно с тобой. Благослови тебя Бог, мой дорогой старина Ники, и помни, что ты всегда можешь рассчитывать на меня как на своего друга. Навеки твой преданный друг Джорджи».

22 марта 1917 кабинетом министров Великобритании было принято решение о «предоставлении императору и императрице приюта в Англии на время, пока идет война». Спустя неделю Георг V стал себя вести совсем не так, как писал «старине Ники». Он усомнился о целесообразности прибытия Романовых в Англию, да и путь опасный…

2 апреля 1917 года министр иностранных дел Англии лорд Артур Бальфур высказал королю свое удивление о том, что монарху не следует идти на попятную, т. к. министры уже приняли решение о приглашении Романовых.

Слева направо Принц Уэльский Эдуард, Николай II, цесаревич Алексей и будущий король Георг V, 1909 год. | Фото: regnum.ru.

Но Георг V проявил настойчивость и спустя пару дней написал главе МИДа: «Проинструктируйте посла Бьюкенена, чтобы он сказал Милюкову, что мы должны отказаться от своего согласия на предложение российского правительства». В послесловии он подчеркнул, что не король приглашал императорскую семью, а британское правительство.

В мае 1917 году МИД России получил новое распоряжение от посла Великобритании, в котором указывалось, что «Британское правительство не может посоветовать Его Величеству оказать гостеприимство людям, чьи симпатии к Германии более чем хорошо известны». Сыграла на руку и пропаганда против Николая II и его супруги, которая, как известно, была немкой по происхождению. Ближайший родственник бросил на произвол судьбы своего кузена, а печальный финал этой истории известен всем.

Некоторые историки объясняли такую позицию Георга V в отношении Романовых тем, что он боялся революции в Великобритании, т. к. рабочие профсоюзы очень симпатизировали большевикам. Опальная императорская семья могла только ухудшить ситуацию. Ради сохранения трона «Джорджи» решил пожертвовать кузеном.

Но если верить сохранившимся документам, секретарь короля написал английскому послу Бертье в Париже: «Это было твердое убеждение короля, который никогда этого не хотел». Т. е. с самого начала Георг V не желал переезда Романовых в Англию. Да и Россия всегда считалась геополитическим соперником Великобритании.

Завершающая
Отсюда
Не зря же поэт времён Серебряного века Николай Вентцель в 1902-м году создал стихотворение, в котором звучали такие строчки:

Стихотворение это было, в определённой степени, политизированным. Так как в нём было тонко подмечено отношение думающей интеллигенции к супруге Николая Второго, который был женат на даме, имевшей потомственное отношение к английскому королевскому двору.
Но выражение не Вентцелем было придумано, а, говорят, что ещё Суворовым или кем-то немного позже. Афоризм этот - не авторский. Но имелась в виду какая-то английская персона, скорее всего - королева Виктория. А Вентцель неплохо обработал эти слова.

С той поры это крылатое выражение применяли, когда хотели сказать "он(а) задумал(а) какие-то тайные козни и претворяет их потихоньку в жизнь".

1. А можно узреть якобы подписанное отречение.

2. Англо-саксы организовали все эти кружева не для того - чтобы спасать Николая II.

Да потому и не приняли. Сказали, типа: "Да ты ебанутый во всю голову! И мордой на упоротого Медведа похож! И, блядь, одни проблемы от тебя будут! У себя всё похерил, еще и у нас похеришь! Иди нахуй, мы тебя не звали!"
Наташенька, прости меня... Не в себе пишу сии строки...

Во как.
Даже всякое говно, вроде Березовского нашло приют в старой шлюхе Англии, даже трансвестит Елен Батурин с женою Юрою, а этот - даже там был не нужен.
И удивляются, что его на родине утилизировали

Это сообщение отредактировал anikifya - 11.11.2017 - 20:43

Нахрен им сдался это родственник неудачник, они (английская монархия) получила, то чего давно хотела, падения империи конкурента, зачем потом им эти проблемы с родственными терками, а так нет семьи, нет и проблем!

Имеющий гугл да узреет.

просить помощи у извечных врагов-наглосаксов-истинный путь настоящего патриота, великомученника и источника мироточения

Нахер ему этот алкаш?

Содержание поста не соответствует заголовку.

Ну так почему?

Такую страну просрал, потомок Петра Первого! А Рюриковичи пятьсот лет страной управляли, на двести лет больше и Россию не развалили, а у Романовых бабы управляли, и доуправлялись

Это сообщение отредактировал Костер - 11.11.2017 - 20:48

Я про настоящее отречение, а не про подделку с карандашным росчерком некого неустановленного лица.

Он помазанник божий, может и гвоздем по ржавому листу металла (С)

Можно.
А еще можно:
про американцев на Луне.
про Колумба можно.
про круглую землю можно.
все можно...

Тебе только одному нельзя, ибо упорот ты.

Просто супруга Николая II Александра Федоровна была немкой. И из-за английского патриотизма в военное время Георг V не рискнул своей собственной шкурой ради спасения своего кузена.

http://konstantinus-a.livejournal.com/926777.html
https://konstantinus-a.livejournal.com/926586.html

Почитай неупоротый верующий во всякую хрень - в Деда Мороза тоже веришь.

Это сообщение отредактировал RegionZemlya - 11.11.2017 - 21:00

Тебе оригинал по почте прислать? Или ссылку на видео, где Николай подписывает своё отречение?

Похоже?
Кстати, на этой картине Илья Глазунов на рубашке у Христа изобразил символ свастики, а у Антихриста пятиконечные звезды. Интересно, правда?

Это сообщение отредактировал sputnik063 - 11.11.2017 - 20:58

пох, потому что, по родственному они могли договорится, чтоб население не уничтожать как зря

Всё бы ничего, вот только "Виндзоры" это кличка немецкой Саксен-Кобург-Готской династии.

Это даже хорошо, а то б сейчас цесаревич на трон просился. Да и большевики в своем словарном запасе имели больше патронов чем слов, у них говорил товарищ Маузер и Максим. А сейчас одно ля-ля-ля.

А Георг кем был? Не немцем? Александра Федоровна была женой Императора, кем она была до этого, не имело никакого значения в политике тех времён.