Почему Король Георг V не спас Императора Николая II

Я считаю, что "Виндзоры", а на самом деле:

просто не захотели дать убежище могущественному геополитическому противнику, коим был, пусть и отрёкшийся, пусть бывший, но император, а полностью исключить реставрации монархии в России было нельзя.
Сделали ставку, что смута уничтожит русского царя, так и случилось.
Вряд-ли это решил сам Георг, по свидетельству современников, он был довольно туповатым человеком.

Как известно, "У Англии нет ни постоянных союзников, ни постоянных врагов. У Англии есть только постоянные интересы." ©

если бы не Романовские бабы Елизавета и Екатерина, ты бы до сих пор жрал кору с деревьев. и давал бы в жопу за зеркальца. бусы да лоскутки тряпок...

Угу. Немкой. И внучкой королевы Виктории...

Где это видано, чтобы англичане кого-то спасали?!
ТС, ты нации не перепутал?

При Рюриковичах жрали кору с деревьев? Или Петька Романов одел всех в неудобные камзолы, заставил стричь броды, которые сейчас у каждого телеведущего, и надел на всех парики с паклями и блохами?

Это сообщение отредактировал Костер - 11.11.2017 - 21:05

Да-а?! А можно подробнее, кто именно из руководителей решил, и откуда это известно?

Костер
я не могу преподать весть курс истории парой постов... почитай сам... и не надо путать теплое с мягким, разные временные эпохи и разные государственные образования

Потому что практически раньше во всех пиздецах в мире торчали носы англичан, (сейчас америкосов), навскидку вспомнил русско-турецкую войну, крымскую войну, русско-японскую войну, оспенные одеяла индейцев, опиумные воины в китае, индия, судетский захват, который санкционировал как помним Гитлеру Чемберлен, послевоенная речь Чемберлена, и кстати кто придумал теорию расового превосходства которую же этот Гитлер и использовал, оппа опять так называемые "Лаймы"же, Киплинг "Бремя белого человека", естественно что он(Георг) будет обращать внимание на какого-то туземного царька-недочеловека и еще и спасать его, тот же Колчак открытым текстом написал о себе "30 декабря 1917 г. Я принят на службу Его Величества Короля Англии" и что сильно ему это помогло, попользовали и бросили (в "Адмирале" как-то этот вопрос обошли) за то получила молодая Советская Республика в том числе и английскую интервенцию в Средней Азии и на Дальнем Востоке и как мы помним там тоже русских за людей несильно считали

Как они похожи то...

Не, ну справедливости ради Елизавета-то то ещё туда-сюда Романова, но Екатерина-то уж точно нет. Все таки замужество не меняет гены :)
Но в целом согласна, у Романовых были свои взлеты.
А Рюриковичи правили дольше может быть потому, что время в смысле прогресса шло медленнее. А тут видишь ли всякие буржуазные и прочие революции кругом начались, рубить фишку не у всех получилось. Собственно мало у кого получилось :)

Что то настораживает большое количество тем про отрекшегося царя? Нас к чему-то готовят?

Романовы завели Россию в тупик, у Англии был парламент когда у мы дань орде платили

Николай II тоже генетически был немцем, как и Георг V.

Вы заебали с темой Николаши, реально.
Уже все давным -давно ясно, все оценки действиям расставлены и подтверждены. Хватит копаться в говне ебучего царя и его семейки.
Кому интересно - велком на исторический факультет или в библиотеку и там изучайте исторические документы, письма и дневники.
А на вопрос "Почему Георг 5 не спас Николая 2" есть простой и ясный ответ -
потому что нахуй ему это было не нужно!!!

они там у себя в европах и без этого постоянно родственников травили ядами и отрубали им головы, а тут кузен, которого изначально и задумывалось свергнуть. Совсем другой вопрос, что свергнуть получилось не по плану и В.И.Ленин успел наебать всех кроме себя

Романовы завели в тупик результатом которого стал СССР. Нехеровый такой тупичок, Англия и рядом не стояла, имхо. Хотя, конечно, лучше бы без крови и прочих пакостей обошлось.

Извинитесь, и я вас прощу, он был русским, потомком Романовых которые спасли Россию от Польской чумы, и сейчас это наш национальный праздник

Георг боялся, что британский народ захочет видеть Николая своим императором, а не его - слабака. Поэтому и струсил в последний момент. Это типичный поступок европейского человека в стиле "как бы чего не вышло". Например Путин после нацистского переворота в Киеве не испугался и приютил Януковича вообще без проблем

Англосаксы довольно прагматичны и взвесив плюсы и минусы решили что целесообразней отказать в убежище опальному императору.
Тут надо взять во внимание нюанс геополитического противостояния Российской империи и Великобритании в Центральноазиатском регионе в рамках "Большой игры:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Большая_игра

Ну и не последнюю роль сыграли рабочие профсоюзы.

Дык Александра ещё и внучкой английской королевы Виктории была тоже.

Так что врядли её национальность тут роль сыграла.
Тем более, все эти монархические ветви Европы за много веков так между собой перееблись переплелись, что там уже хрен поймешь, все другу родственники.

А в СССР что метро изобрели? Или паспорта крестьянам выдали к столетию английского метро?

И все мигранты легально и нелегально стараются прорваться в Англию , потому что там когда - то поглядели на пьянчужку и лентяя Николашку 2 и сделали выводы : народ -это кормилец и налогоплательщик , его нельзя загонять в нищету и бесправие ! В итоге - это одна из богатейших стран с высоким уровнем жизни населения.
PS -правительство Англии ради блага своего народа послало на *** Евросоюз.


Это сообщение отредактировал Sokol22 - 11.11.2017 - 21:28

От полькой чумы Россию спасло народное ополчение. Царя выбрали уже потом. Что поделать, не могли русские люди жить без персонифицированной власти, олицетворенной в государе. Пришлось царя выбирать.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 11.11.2017 - 21:29

Не, я прочитала, что Романов по-твоему генетически не немец и после этого даже отвечать тебе не буду. Ты упоротый какой-то
Да и вообще тема не о том.

П.с. Тут недавно тема была, про то, сколько русской крови осталось в Романовых к концу династии. Поищи

Согласен: божий может, а Божий не может.