Почему Король Георг V не спас Императора Николая II

Перечитал топик, все посты - галимая срань, не о чем, да и пох на георга, что он там и почему, есть сухой остаток, - смерть императора... и как по мне, так напрасная, я считаю, что правильнее было бы избежать октябрьской революции, сохранить жизнь императора, пусть и в заключении или изгнании, нельзя было истреблять семью монарха, необходимо было повторить, продолжить, поддержать промышленный бум, который был в России до 14-го года. мы бы перешагнули мир к 20-23 годам (в экономике). надо было только работать и укреплять суверенитет....

Но историю не переписать... можно только извлечь уроки)

Это нормальное явление, мешать кровь с королевскими династиями, ну не с вами же, потомками крестьян и рабочих мешать царский род, фараоны Египта правили тысячелетиями

Вот только после подписания Лениным Версальского договора капитуляции, 74 дивизии были переброшены на Западный фронт. Кроме того, правительство этого уебка Ленина, выплачивало огромные репарации уже практически мертвой Германии. И это с учетом того, что Австро-Венгрия уже вышла из войны - мол, идете нахуй.

зы. В итоге, Англия и Франция подеребенили все, а мы, территория будущего СССР, получили гражданскую войну, унесшую более 12 миллионов жизней.

Это сообщение отредактировал valof - 11.11.2017 - 21:39

Он просто очень "любил" брата...не то что поклонская

Если уж на то пошло, поищите, сколько русской крови перетекло в династии европейских государств. И что, они от этого сильно обрусели? Все это ни о чем не говорит. Такова была традиция, обмениваться невестами для принцев-князей.

Не был ни русским, ни Романовым, если уж на то пошло:

Романовы с 1762 года, фактически Гольштейн-Готторп-Романовы (рус. дореф. Гольштейнъ-Готторпъ-Романовская династія[1]; нем. Romanow-Holstein-Gottorp либо Holstein-Gottorp-Romanow) — одна из линий Ольденбургской династии (известна с XI века), отделившаяся от её Гольштейн-Готторпской ветви.

Благодаря наследованию по женской линии она приняла имя Романовых и в 1762 году в лице императора Петра III встала во главе Российской империи. Авторитетные источники по европейской генеалогии называют династию русских правителей начиная с Петра III не «Романовы», а «Гольштейн-Готторп-Романовы».

Ну это не нам с вами слава Богу решать , кому править Россией, Царь лучше чем смута, согласитесь

Как нерукопожатно было переориентировать противника от обескровленной России к другим хищникам которые позже входили в состав интервентов.То ли дело Временные с "войной до победного конца"....прально,хуль своих жалеть то?!

Много выплатили?!"Мертвая Германия" об этом не знала и воевала еще почти год.

С моральной точки зрения поступок конечно хреновый, может царская семья осталась бы жива, но исторически никакого значения это бы не имело. Во-первых, Николай уже отрекся, а дальнейшее развитие событий показало, что монархия в России... все! Как, впрочем, и в Германии с Австрией немного спустя, так что это была тенденция, а не воля случая. А во-вторых, и без Романовых Россия совершила такой скачек в XX веке, что долгое время соперничала за место первой державы в мире.

А Георг всего лишь испугался, будь он похитрее и если бы действительно желал подгадить, он бы приютил Николая, вооружил и способствовал чтобы монархисты и революционеры в России резали друг друга как можно дольше. И ништяков себе под это дело выторговать у Николая опятьже - самое то.

Это сообщение отредактировал дедБуйный - 11.11.2017 - 21:46

Может, дело в том, что Рюриковичи таки на "своих" женились, на русских, а Романовы всё на немках? Тот же Никки - если Екатерина нумер 2 рожала от мужа, русский аж на 1/128, а?

Если союзник выходит из войны, как же не интернировать его порты? На братской Украине произошел переворот, так что, ждать, когда в крыму будут базы НАТО, или интернировать все возможные порты от высадки вражеских войск а?

Рюриковичи тоже нехило просрали. обосрались со своим лествичным правом. Друг друга резали мама не горюй. Да и много было их на ком только не женились Владимир Креститель женат был на византийке, Андрей Боголюбский - сын половчанки, Иван III - на византийке, одна из жен Ивана Грозного - Мария Темрюкова царица Шамаханская

Это сообщение отредактировал дедБуйный - 11.11.2017 - 21:59

Династии фараонов тоже менялись. Были и гиксосские, и греческие династии.

Ну справедливости ради Пётр 3 был всё же внуком Петра 1. Хотя... пссс, ходят слухи, что первый известный предок Романовых, Андрей Кобыла, «из Немец», из прусской земли. По родословцам он был боярином во время правления Ивана Калиты и Симеона Гордого. Но это на 100 процентов не подтверждено.

Вся пресловутая "резня" закончилась бы в течение пары недель, пока оставшихся сторонников монархии с подполов и чердаков бы вытаскивали.....маловато было их для полноценного противостояния.

У Рюриковичей тоже были браки с иностранками. А если верить Нестору, они вообще со скандинавов начались.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 11.11.2017 - 21:56

Брестский мир-наиболее оптимальное и целесообразное решение на тот момент,несмотря на все издержки.
В боксе эта ситуация известна как клинч.

От него отвернулись даже ближайшие родственники. Дальние сделали то же самое.

Согласен, надо было выйти из войны, все потерянные земли мы забрали после Великой Отечественной чуть больше чем через двадцать пять лет, меньше чем будет править Путин

Это сообщение отредактировал Костер - 11.11.2017 - 21:59

Да Вы, батенька, мазохист Тему ненавидите, но сидите в ней и говном всех поливаете Мало того, Вы еще и крайне неуравновешенный человек, т. к. полагаете что данная тема создана исключительно как приманка для того, что бы "заебать" Вас. Самодиагноз сами поставите?

Это сообщение отредактировал МамаМылаРаму - 11.11.2017 - 22:02

К необольшевизму нас готовят, северокорейского образца. Ибо переизбрание одного и того же президента на все новые и новые срока людям все труднее объяснить становится. Только один маленький нюанс не просчитали. Ким был выбран Сталиным, который знал, что тот является потомком корейской монархической династии, великим князем по сути. Поэтому власть династии Ким оказалась так крепка. Путина лучше сравнивать с Наполеоном, Муссолини, династией Иродов в древней Иудее или немецким вождем Адольфом Первым - все они талантливые правители, но безбожные самозванцы, узурпаторы и демагоги.

Сократ

Не факт.
На тот момент, да - монархисты были в меньшинстве и крайне непопулярны в обществе, но полная импотенция власти после Февральской революции, ясно показала, что российское общество привыкло иметь центральную фигуру "у руля власти".
Соответственно, выступи монархисты в Гражданскую или после, с программой "вернём всё взад!", но в обновлённом варианте, да ещё имея царя. Вполне вероятно, что число монархистов выросло бы, хотя бы на ностальгии к спокойным временам, вроде как сейчас в ДНР и ЛНР восстанавливают памятники Ленину, не потому что все поголовно в коммунизм ударились, а как символ мирной, довоенной жизни.

Это сообщение отредактировал AquaRobot - 11.11.2017 - 22:08

Интересно как?

Исключено,т.к. свой последний шанс монархия в лице Николая просрала после 1905 года не решив вороха накопившихся проблем во всех слоях общества.И даже черносотенные организации уже после Февральской революции ушли в небытие.Все челны бывшей царствующей династии сквозанули из России по той же причине не принимая участие в конфликте.
Роль "центральной фигуры" в полном объеме выполнил Ленин, чей масштаб несопоставим с Колей Тряпкиным.
И ностальгии по "спокойным временам" тоже не было в силу их отсутствия,на протяжении правления Николая постоянные бунты,революции,недород,голод,войны,на фоне тотальной коррупции и распутинщины.
Народ туда было уже не заманить,ностальгия началась позже в эмиграции,сводки ОГПУ тому подтверждение:

http://istmat.info/node/11670

Это сообщение отредактировал Сократ - 11.11.2017 - 22:23