Ликбез по государственности: Власть в России

Здравствуй, читатель. Если ты являешься гражданином Российской Федерации, то ответь на простой вопрос: Что у тебя ассоциируется со словом "власть"? Дай ка, я угадаю... Депутаты, президент, общественная палата, городская управа, мэрия, полиция, прокуратура или парламент, так? Если ты ответишь, что это так, то у меня для тебя плохие новости - ты стал жертвой подмены понятий, поздравляю, хотя это и не удивительно.

С экранов ТВ, со страниц сайтов и газет, из уст множества близких и совсем незнакомых людей звучит что-то вроде такого: "власти хотят запретить ...", "люди во власти совсем ...", "мы простые граждане ..." и т.п. Все эти понятия, за долгое время, хорошо закрепляются в мозгу в виде ассоциативных связей, ничего уж тут не поделаешь - так работает наше серое вещество. Создается яркий образ всемогущего господина с кнутом, наделенного некоей безграничной силой. Но это еще полбеды, ведь появляется и совершенно противоположный образ слабого, безвольного гражданина, от которого ничего не зависит. И все это, повторюсь, закрепляется в массовом сознании шаблоном "сильная власть vs слабые граждане". И тут читатель закономерно удивится: "но ведь это так на самом деле и есть, мы же всю жизнь так жили и тому масса примеров".

Действительно, примеров куча и еще маленько - безнаказанность беспредела некоторых депутатов, судей или полицейских, круговая порука, плохо прикрытое взяточничество без последствий, кумовство, халатность, преступное бездействие, случаи протектората асоциальных элементов со стороны гос.органов. Компьютерные вирусы пожирают видеозаписи с доказательствами вины бухого лихача-убийцы, у судьи нет повода не доверять оборотню в погонах, прокуратура на пару с полицией футболит дело против "властьимущего" туда-сюда и закрывает за истечением срока давности... Да почти в каждой социальной сфере встречаются местячковые князьки с гипертрофированным синдромом вахтера, которые "почувствовали свою власть" и царапают потолки своей непомерно большой короной.

Где же здесь подмена понятий? Отвечу вопросом на вопрос. Читатель, а ты хорошо знаком с Конституцией РФ? Между прочим, это наиглавнейший и самый важный закон нашей Родины, имеющий высшую юридическую силу! Ну, хотя бы, ее первую главу читал?.. Рекомендую. Особенно рекомендую прочитать третью статью. Чтобы проще было, приведу ее здесь:

Вот ведь какая загогулина - мы с тобой, весь наш народ, и есть власть и никто другой не может быть властью просто по определению, а еще мы можем осуществлять свою власть через, нанятых в органы власти, людей - наших слуг: полицию, прокуратуру, суды, мэрии, управы, депутатов, совет федерации и президента... Почему они слуги? Ответ очень прост - почти все они публично дали клятву и присягнули служить народу (власти), защищать Конституцию и другие законы России, исполнять нашу с тобой волю. Надеюсь, теперь очевидно, что понятия "власть" и "народ" в массовом сознании диаметрально противоположны (невольно вспоминается Джордж Оруэлл и его новояз). А ведь это и есть корень вышеперечисленных проблем!

Разве может "простой гражданин" хоть что-то изменить в лучшую сторону? Нет, не может, ведь "власть" посмотрит на такого человека как на кучку экскрементов и скажет свое веское "Фе!". По команде депутата перекроют восьмиполосную автомагистраль ради проезда одной жопы небожителя - пусть "обычные люди" опоздают на работу, путь посидят в километровой пробке и поклянут, на чем свет стоит, "власть". По хотелке младшего сержанта ППС "простой гражданин" обязан сделать "Ку" два раза, а иначе на пяток-другой суток по 19.3 КоАП - ведь сержант же он "власть", да и судья с прокурором его поддержат.

Так и живем, товарищ читатель - думаем неправильно, своих слуг считаем хозяевами над собой и ведем себя соответственно. А многие слуги считают себя властью над нами и ни во что не ставят, а собственно, за что с нами считаться, если мы сами их признали главными и подобострастно трясемся только при одном их виде?..

К гадалке не ходи, найдется целый сонм людей, кто мне скажет что-нибудь в духе: "Да чего ты, автор, тут распинаешься? У всех своих забот хватает и плевать они хотели на Конституцию!" или "Фу, розовые сопли, не забывай где живешь!". Вот именно из-за таких несознательных граждан, товарищ, разруха в головах и остается разрухой в сортирах, плюй на таких и знай, что ты - власть и требуй от слуг исполнения их обязанностей.

Зря вы Оруэлла читали. Теперь не интересно будет.

А сам то ты что-нибудь сделал, из того, к чему тут призываешь?
Личный пример в студию, пожалуйста.

ТС, откуда сей опус взят?

Наболело.

Ну-ну. Может ТС еще разберет определение понятия "Государство", которое уже давно воспринимается как верхушка общества в лице госаппарата? А в идеале государство - это форма организации общественной жизни, если предельно кратко.
А по теме: сонм то может и найдется, да только эти слуги уже настолько охуели в своей безнаказанности, что и упомянутую Конституцию на хую вертели. Напомнить про единогласное одобрение всех этих слуг изменения срока президенства и полномочий госдуры? Классическое же правило, а и его завернули так как им выгодно. Никого не смущает что некоторые у нас уже третий срок занимают некоторый пост. Пусть не подряд, но сути дела особо не меняет. Пиндосы и те один единственный раз сделали исключение с Рузвельтом и то благодаря его заслугам перед страной во время Великой депрессии.
Ну а про ублюдочный, неконституционный и вообще противоречащий здравому смыслу закон о митингах вообще говорить не хочется. Изначально было понятно для чего эта лицемерная хрень была задумана. И ведь нашлось у нее в свое время немало сторонников. Не понимают, видимо, бараны, какого средства защиты своих прав их тем самым лишили. 15 лет назад, учась на юрфаке, мне и в голову не могло прийти, что Основной закон будет так бесцеремонно попран. Нынешние реалии должны повергнуть в шок любого юриста. Все, начиная от чехарды с президентским сроком и заканчивая якобы светским характером государства.

Это сообщение отредактировал kvaribobrik - 12.10.2017 - 05:41

Народ эфемерен и обезличен. Народные решения почти всегда принимаются не на основе выверенной логики, а на основе примитивных эмоциональных всплесков. Поэтому, что бы там где бы то ни было там написано. Народ, без четкой и хорошо прописанной инструкции и без посредничества в виде чиновников/политиков управлять государством не может.
И вообще, уровнь охреневания властейпостроения вертикали власти напрямую зависит от политической грамотности народа. Если народ глуп и способен только на стихийные выступления, то дело швах чтобы. Если народ знает как отстаивать свои права цивилизовано без погромов, то "власть имущим" приходится "отпускать вожжи"

Это сообщение отредактировал дедБуйный - 12.10.2017 - 06:01

В судебном порядке не приходилось, довелось словом на место ставить главврача, нескольких ЧОПовцев, указывал дважды экипажам ДПС на нарушение правил парковки и так, по мелочи...

А почему такое произошло? Не об этом ли я и пишу?..

Посыл понятен.
Конституция-это бумажка. Она никого не может защитить.
Граждане должны защищать конституцию!

Да я знаю дохуища людей, которые личным примером делают то, к чему призывают. А именно живут по этим законам. Зачастую противоестественным. А противоположная торона, в свою сторону, на хую вертела тот самый закон.

Это на бумаге.
Попробуйте воплотить это в реале, так вам ещё и экстремизм пришьют.

Да потому что есть только два более-менее действенных способа воздействия на власть: выборы и массовые выступления. Про выборы, я так полагаю, всем все понятно. Шила в мешке не утаишь. А про массовые собрания я сказал несколькими постами выше. Оказывается у нас уже лет 5 как запрещено собираться больше двух. Не то пришьют несанкционированный митинг с драконовкими карами.

Об этом и пишу - страх перед слугами настолько силен в народе, что даже косо посмотреть боимся. И тут уже получается, либо трясемся, поджав хвост и пробиваем днище окончательно, либо начинаем, хоть потихоньку, но понимать что такое государство и, хоть по чуть-чуть, улучшать положение.

Это сообщение отредактировал Protopopulus - 12.10.2017 - 05:54

То, что ты знаешь дохуища людей - это хорошо, но это не пример. Поконкретней можно?
Вот ТС, допустим, примеры привёл.

Да не на власть, а на слуг! Они - наши СЛУГИ, это мы - ВЛАСТЬ!

Красиво, где-то даже по делу, но неправильно.
Чтобы чиновник был «слугой народа», у народа должны существовать рычаги управления. Например - не выполнил, что обещал на выборах - и долой. Следующий будет лучше работать (это я так, утрирую)
Однопартийная по сути система, «назначения» тех же самых губернаторов, полностью ручная судебная система, И так далее.

То есть, сидим дальше на жопе ровно и сопим в две дырочки, боясь шевельнуться?

Во власть не идут для блага народа. Туда идут корысти ради. Следовательно ожидать народу от власти что нибудь хорошее, по крайней мере наивно.

Основной признак государства-суверенитет (независимость принятия решений во внутренней и внешней политике). Нет суверенитета-нет государства. Что то мне это напоминает. Давно заметил, как наш министр посетит штаты-начинается реформа. Сердюков летал за инструкциями.

И что теперь, в грудь пяткой бить от осознания себя ВЛАСТЬю? Дальше что предлагается? А я тебе скажу. Народ может выбрать, народ может выдвинуть на выборы... Все. Больше рычагов у народа не бывает. Тот кто был выдвинт народом и выбран им же не обезличенный народ, а конкретная политическая фигура.

Это сообщение отредактировал дедБуйный - 12.10.2017 - 06:08

Спасибо за яркую иллюстрацию моего текста собственным примером.

Так и получается.
Тому, у кого жизнь удалась, на всё насрать. А тот, у кого не все хорошо - будет сидеть, и сопеть, потому, что заступиться за него не кому, а один в поле не воин, и терять всегда есть чего.

Ух ты! Я к воинам настоящим попал оказывается!
Как выше было написано, теоретически два типа инструментов - протесты и выборы.
Ты к протестам призываешь? Однако уголовно наказуемый поступок.
Или ты хочешь, чтобы »все на выборы Путина!»?
Ты уж без всякого этого тумана объясни.