Удивительные люди...

7 июл, 2017 18:00 (местное)

Уважаемый профессор, не желаете посидеть в тюрьме за свои антипрезидентские выпады и бесплатно, по-сталински, за тарелку щей, поработать над созданием стратегического бомбардировщика нового поколения? Он же - нужен? Он же - важен?

sl_lopatnikov
7 июл, 2017 19:34 (местное)

1. Вы даже не представляете, как ПРОСТО было при Сталине НЕ ПОПАСТЬ В ТЮРЬМУ.

Для этого всего-то надо было:

а) НЕ РАЗБАЗАРИВАТЬ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ДЕНЬГИ, как Туполев и Вавилов;
б) НЕ ВОРОВАТЬ "КОЛОСКИ" ТЕЛЕГАМИ, КОГДА СТРАНА ГОЛОДАЕТ;
в) НЕ ОПАЗДЫВАТЬ НА РАБОТУ, КОГДА КАЖДАЯ МИНУТА - ЭТО СНАРЯД ДЛЯ ФРОНТА;
г) НЕ ВТИРАТЬ ОЧКИ И НЕ ВРАТЬ ПАРТИИ;
д) НЕ СТАВИТЬ СВОИ ЛИЧНЫЕ ИНТЕРЕСЫ ВЫШЕ ИНТЕРЕСОВ СТРАНЫ, КАК ПОЛЕВЫЕ КОМАНДИРЫ ВРЕМЕН ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ;

И я вас удивлю: из 300 миллионов человек живших в СССР с 1922 по 1953 год не справились с этими простенькими условия всего - то 3 миллиона человек за 30 лет. Это-все.

Я понятно объяснил?

... Так вот я бы нашел общий язык со Сталиным даже если бы работал директором деревенской бани. Ибо, застал еще святое сталинское время, когда даже в местных поездах была чистота и у проводниц чистые белые блузки, а по поездам можно было часы проверять. И меня это КАТЕГОРИЧЕСКИ УТРАИВАЕТ.

PS. Сталкиваюсь с совершенно удивительными вещами. Некий товарищ убеждает меня, что в СССР ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО БЫЛО ЗАПРЕЩЕНО.

Я ему в ответ сообщаю удивительную новость: ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО В СССР БЫЛО РАЗВИТО И ПООЩРЯЛОСЬ. А запрещена была ЭКСПЛУАТАЦИЯ человека-человеком, что совсем не равно предпринимательству.

И привожу пример М. КАЛАШНИКОВА, автоматом которого вооружилось больше, чем полмира. Это Калашников-то - не предприниматель?...

... Начинается: не было конкуренции... Объясняю человеку, что в оборонном комплексе конкуренция была!- На поле боя! - Кровью проверяется, что и насколько эффективно. Вот скажем советское оружие и во время Войны, и в Корее, и во Вьетнаме доказала свою конкурентоспособность вполне убедительно.

... Или вот Бунич - опять заливает насчет конкуренции уж "вообще".... НО НЕВДОМЁК ЧЕЛОВЕКУ, ЧТО БЫТОВАЯ КОНКУРЕНЦИЯ УБИВАЕТ КАЧЕСТВО!

Это же именно конкуренция привела к тотально несъедобными овощами и фруктами в США, к сгорающим через месяц лампочкам, "планово ломающимся" автомобилям, ... Ибо конкурируют не за качество, а за прибыль. А самый простой способ увеличения прибыли это, прежде всего, снижение качества "незаметное для лохов". А за излишнее многообразие - к которому конкуренция тоже ведет, - то за это приходится платить как раз увеличением издержек просто в силу снижения масштаба производства.

Так что конкуренция это два в одном - увеличение цены за счет сокращения серий и снижение издержек за счет ухудшения качества...

Короче, при ближайшем рассмотрении вся либеральная конструкция - от выборов до судов присяжных оказывается не более чем системным бредом и инструментом манипуляции лохами в пользу воров.

источник

Да пребудет Сталиносрач!

Абсолютно точно!
Раньше бритвой Жиллет я мог бриться полгода. Теперь 2-3 месяца.
Запланированное снижение качества...

А я деда спрашивал, как жилось при Сталине. Отвечает- хорошо жилось!
Сталин смог закончить Гражданскую войну, провести коллективизацию, в ходе которой высвободилось много крестьян за счет повышения эффективности земледелия, и эти крестьяне потом стали рабочими, с этим получилось провести индустриализацию. Не секрет, что до Революции пролетариата было всего 3%, т.е. страна была почти полностью аграрной. И при этом смешно читать про то, что "у крестьян не было паспортов, их не выпускали из деревень"- ага, а городские рабочие из пыли на мостовых явились?
Но долбоебам-обличителям факты- не указ, "Сталин- кровавый тиран", все такое...

С чего такая уверенность? Вы были знакомы лично? У Вас были общие знакомые? Сталин был не прост и не дурак. Ему с Вами обсуждать было бы нечего.

заебись. Вавилов разбазаривал, а Лысенко приумножал?
пс: за Вавилова я твою ДНК шатал!

Это сообщение отредактировал панкМаркс - 8.07.2017 - 09:46

Теперь они это называют либеральной идеей вместо сионизма.

Сталин регулярно встречался с писателями, инженерами, конструкторами, летчиками, директорами заводов и фабрик и т.д.
Единственный из всех руководителей страны за все времена. Кроме Петра 1, пожалуй...

Лопатников абсолютно прав.
При нынешней дерьмократии осуждённых гораздо больше, а про экономическое развитие и говорить нечего, до сталинского уровня как до Китая раком.
Частное предпринимательство при Сталине было в виде артелей, которые давали большой процент потребительских товаров.


Это сообщение отредактировал wedmack - 8.07.2017 - 09:52

Конструктивно изделие, не зависимо от его предназначения, проектируется с учетом его эксплуатации в пределах чуть более установленного для него гарантийного срока.
Выгодно всем, кроме потребителя.
ЗЫ. Для продукции военного назначения такое правило не работает.

По моему капса дохрена!

...

Точно-точно. Моего деда как рах в 1947 году освободили из лагеря на поселение. Правда в 1937 по доносу соседа увезли под Магадан. Ну а мельницу раскатали, наверно, для рационализации - всяко выгоднее за 60 верст зерно молоть возить, чем у себя в деревне.

сложный вопрос, неоднозначный..
я как то, во времена своего далекого детства, при дедушке уже нехорошо о т. Сталине отозвался. еле успел сьебатся, думал все, пиздец мне будет..

Это сообщение отредактировал Есенин - 8.07.2017 - 09:55

Де юре да, про...л кучу бабла. Хотя дал результат в долгосрочной перспективе. А Лысенка много чего в реале и краткосрочной перспективе СДЕЛАЛ. И оба кстати важны, Лысенку зря помоями поливают огульно.

У меня дед ветеран войны, в артеле состоял. Покупал козий пух и валял валенки. Часть сдавал, часть продавал. Жил зажиточно, мне то магнитофон , то мопед новый.
Бабушка, по материнской линии, везала пуховые платки. Точно не помню, 4 платка в месяц сдавала в потребсоюз. остальное на продажу.
Жила не плохо, но была прижимиста . Редко на конфеты перепадало, правда теплые носки были у всей семь. Каждый год новые и не по одной паре!

А я раньше полотенцем мог бриться, а сейчас не получается. На лицо запланированное снижение качества полотенец.

Сажали-то за что?

я сначала подумал, что в параллельном мире проснулся, почитал вики... неееет! Лысенко по прежнему идиот! и тут речь о разбазаривании средств идёт, труды Вавилова(в то время) изучают и преподают по всей планете, а Лысенко как раз проебывал(но идеологически выверено) народные бабки.

А я всегда думал - ну нахрена надо 300 сортов колбасы? Вполне хватает 10-15... По самые не балуйся.

Автор (не ТС) пишет: его УТРАИВАЕТ, а по моему так колбасит

Угу, всё правильно, Только мне вот что интересно, мнение сиженных и их родни всегда объективнее остальных людей, тех что не были осуждены?
В моей родне, что по отцовской линии, что по родне со стороны матери, никто не отзывался о Сталинском периоде правления отрицательно. Хотя жили не всегда легко и комфортно.

Это сообщение отредактировал Gipsowik - 8.07.2017 - 10:24

Не понимаю- Википедия состоит из умствований обычных людей, к тому же ангажированных против СССР (А значит, де-факто не объективных), почему на неё так модно ссылаться?! Другие источники не катят?

спросонья с кофе куда еще полезешь-то? по-крайней мере я хоть какой-то аргумент привел.