280
В юности, в веселые 90-е интересы были самые разные, среди них затесались и изготовление всяких разных штук. Скажу сразу, что дальше напалма и термита в плане практики я не пошла (товарищ майор, честно говорю!), но кое-что было прочитано, в основном, из академического интереса. Особенно запомнился комментарий автора одного учебника саперного дела: "при изготовлении такой бомбы отрывает два-три пальца и выбивает один глаз; правый или левый, но всегда один". В принципе, такая перспектива окончательно отвратила меня от взрывного дела :)
На истину я не претендую, поэтому будет интересно послушать людей более образованных в этом деле
Итак, что меня смущает в этом деле и вызывает сомнения в исламистском следе
1. Основное ВВ. Плавить тол из снарядов, тем более, ВОВ - дело неблагодарное и, к тому же, весьма опасное. Если соблюдать простую технику безопасности, то изготовить ТНТ из подручных материалов гораздо проще и безопаснее. Кроме того, тол из старых снарядов - это 50 на 50: взорвется или нет. Как в "Брат-2" с гранатами. А если нет опыта или что-то отвлечет, может рвануть и в процессе выплавки, т.к. тол зачастую уже не очень стабилен, а его основная составляющая имеет тенденцию к неконтролируемому вскипанию и детонации
2. Огнетушитель в качестве корпуса - идея древняя, как говно мамонта, но была популярна именно в кругах анархистов и националистов, которым было важно маскировать ВУ под бытовуху. Если не ошибаюсь, бомба именно такого типа, была описана в "Поваренной книге анархиста", как наиболее эффективная (тут важно, что там уточнялось расположение поражающих элементов - снаружи, т.к. заряд и так не очень мощный, станет еще меньше из-за объема, занятого поражающими элементами; кроме того, может не хватить на разрыв и корпуса, и разброс элементов)
3. Возвращаясь к смертнику. Смертник и тол ну вот никак не совместимы. Как я уже говорила, такое ВВ - это 50 на 50. А тут нужна гарантия. Кроме того, у исламистов, как правило, нет недостатка в доступе к нормальным, профессиональным ВВ, которые дают гарантию и гораздо более мощные при меньшем объеме
4. Детонатор. К сожалению, не нашла подробностей, но, судя по фото, его даже не поставили на неизвлекаемость, просто запихнули в центр бризантного ВВ, нет дистанционного управления, что опять же не характерно для исламистов, потому что они, как правило, оставляют возможность произвести подрыв в случае задержания смертника. Вспомните теракт на "Крыльях", на волгоградском вокзале, когда подрыв был произведен раньше из-за опасности досмотра и обнаружения
5. Что еще смущает о всей этой истории. СМИ говорят, что взрывчатку смертнику передали, он привез ее на поезде, сделал бомбу и принес ее в метро. И ни одна собака с кинологом не прореагировали? Да бросьте, тол пахнет, а для собакена - еще как. А на корпусе огнетушителя не видно даже простейшего изолирующего пояска...
6. Сумка с бомбой, судя по фото, стоит так, что не обратить на нее внимания просто невозможно. Прямо просится в глаза: ну взорвусь я щаз, взорвусь! Возвращаясь к терактам в Волгограде, сразу же вспомнила бомбу у юр.академи, оставленную посреди площадки. Но там было вообще весело - из сумки торчали провода, а ВВ было еще более странным: две канистры с жидкостью. Кстати, та бомба была сделана гораздо более грамотно, ее разминировали методом подрыва вместе с роботом-сапером, детонатор был на неизвлекаемости. Здесь же... Сумка приметная, разминируется на раз...
Я не берусь судить, кто заказчик, но исполнение - абсолютно кустарное. Такие бомбы еще анархисты начала-середины ХХ века мастерили. Я, конечно, допускаю, что все ячейки исламистов переловили и арсеналы выпилили, при этом взорвать было необходимо, либо это какая-то самодеятельность
Dixi. Диванный эксперт доклад закончила
yaplakal.com