Непонятные мне действия полици, ЯП помоги

Вчера, когда отец был на работе приехал участковый и еще один из милиции (мама не поняла какая у него должность и звание). Спросили отца, мама ответила что он на работе. Они сказали что не могут ему дозвониться (отец недавно поменял номер, потому что у теле2 тарифная сетка поменялась) и его вызывает начальник уголовного розыска.

На вопрос «зачем?» они сказали что сами не знают, просто поговорить. Мама им набрала коллегу отца, тот отца позвал. То же самое и ему сказали. Отец вчера помчался, но опоздал, начальник в машину садился, и сказал, что ему некогда, пусть завтра приезжает. Родители поехали сегодня.
Оказывается, что примерно месяц назад, взломали дом одной умершей бабушки и достали оттуда иконы (не знаю ценные ли они). Сын потерпевшей сказал в полиции что иконы мог украсть только отец, потому что он тут один продвинутый, и один мог знать им цену, что он последний перед смертью был у нее. Правда этот потерпевший как – то упустил момент что к этой бабуле постоянно ходили помогать местные алкаши (воды наносить, дрова нарубить и так далее. Не бесплатно). Отец же в последний раз был у нее достаточно давно, когда возил ее на машине получать медаль труженика тыла. Отец тогда был директором сельского дома культуры.

В полиции отец пробыл чуть больше часа. Начальник уголовного розыска сказал ему, что не верит в его виновность, но если это был он, чтоб пошел тихонько и повесил иконы. Потом забрали у него телефон, якобы проверить что он не ворованный и не отдавали минут 30, взяли документы на машину и сфотографировали их. Теперь предложили пройти полиграф, чтобы доказать, что отец не виновен. Для этого на имя начальника милиции отец написал заявление. Теперь в четверг повезут в Курск на полиграф. (Живет отец в деревне в Горшеченском районе Курской области)

Я не знаю с чего этот потерпевший решил что отец «продвинутый», он у меня достаточно наивный несмотря на свой возраст. Мне эта ситуация кажется очень подозрительной, я не понимаю на каком основании изъяли телефон, зачем фотографировали документы на машину. Подскажите стоит ли ехать на полиграф или проще отказаться? У меня уже в голову совсем параноидальные мысли что телефон взяли чтобы отпечатки пальцев снять, хотя я понимаю что скорее всего это бред. Может кто – то был в подобной ситуации и может помочь советом или личным опытом.

Пожалуйста не топите тему, у меня мама инвалид вся на нервах а я даже не знаю, как ее успокоить.

Люди, ну сколько говорить - в ментовку только по повестке! Полиграф вообще дело добровольное, думаю без адекватного адвоката уже никак.

Если есть возможность,наймите адвоката,разводилово однозначно!

Это сообщение отредактировал barbarator - 16.06.2015 - 16:31

Ошибкой изначально было, что отец пошел в ментуру без повестки, т. е. без официального вызова. Его при таких раскладах могли попинать немного что бы он сознался, и не только в краже икон, но и изнасиловании той же бабушки, а уже после сознанки оформить задержание со словами, что синяки уже были.

Это сообщение отредактировал mirox009 - 16.06.2015 - 16:35

Да отец знает этого начальника, вместе охотились ему "все друзья", а ни я ни мама в таких друзей не верю. Не ровня мы им

Расследование идет, если все по чесноку, то полиграф подтвердит невиновность. А если в полиции хотят повесить на него всех собак, то сопротивление тоже не принесет пользы. Наверное для начала стоит помогать следствию.

Они друзья до поры до времени, правильно вы с мамой говорите.

Это сообщение отредактировал Жожопель - 16.06.2015 - 16:34

В горшеченском районе даже гаишники ушлые, видимо спихнуть хотят висяк за палку на твоего отца. Обратись к нормальному адвокату.

С повесткой палегче, товарищи. Нет такого понятия при осуществлении оперативно-розыскной деятельности. Даже после возбуждения уголовного дела повестка необязательна. Читаем УПК РФ

Добавлено в 16:37

Таких друзей-за хуй да в музей

Сейчас тут насоветуют на 3 срока... За помощью к юристам однозначно надо! А на того паренька встречное заявление за клевету.

То, что взяли телефон-это обычный мусорской беспредел, таких фактов полно. Полиграф НИЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАЕТ, и не является доказательством в суде.
Отпечатки у него и так могли взять, "откатать" человека эксперту ЭКЦ дел на 10 минут.
Совет только один-адвокат. Любой, хоть выпускник юрфака. Дело в том, что адвокат при предъявлении ордера имеет право участвовать ВО ВСЕХ следственных действиях. Другими словами, это единственный человек, которого пустят вместе с Вашим отцом в здание РОВД и разрешат присутствовать при опросе (допросе)

Зачем гнать сразу на ментов и ярлыки навешивать? Или вы им свечку держали?
Не пытались задуматься, что полиция свою работу делает?
Так что вперед, на полиграф и пусть сотрудничает с органами. Судя по всему зам по УР - адекватный и порядочный мужик, так что не трясись.

ЗЫ. Минусят те, кому в свое время сотрудник ПДН по попку нахлопала? Либо те, кого за обоссаный забор ППС в отделение доставил?

Это сообщение отредактировал Диоген702 - 16.06.2015 - 16:50

Пожалуйста, не пишите ерунды

Добавлено в 16:43

"Порядочный мужик" приехал бы сам для разговора, и уж точно не уехал бы с работы, когда к нему приехал человек подозреваю, что вдвое старше него

Они ровестники

GeorgeSKP Дело говорит, прислушайтесь

Это заявление о согласии на прохождение психофизиологического исследования (полиграфа). Но это не документ, до начала этого мероприятия можно 100 раз отказаться. С другой стороны боятся полиграфа не стОит, если человек невиновен, то ничего другого он и не покажет, фальсификация практически исключена

И какая ответственность предусмотрена за отказ явиться без повестки?

в ментовку - только по повестке и только с адвокатом.
шаг влево - вправо, сразу жалобу.

С какой радости-то он сам приедет?
В милицию либо приглашают, либо вызывают, либо доставляют.
К тебе судья тоже поедет приговор на дому зачитывать?

vobljademort, при отсутствии уважительных причин, человек может быть подвергнут принудительному приводу. Всё


Добавлено в 16:51

Не сравнивай начальника ОУР Усть-Зажопинского района с судьёй.
Насчёт "приглашают", "вызывают" и "доставляют" точно уверен? ОРМ, получается, только не выходя из кабинета проводят? Ну-ну

Угумс, вангую, что адвокат если и будет, то назначенный.

Благодарю, так и думал.
А отсутствие повестки является уважительной причиной?

Ты совсем не в теме, раз не сечешь разницу между опером и начальником УР?
По поводу "не сравнивай" объяснись-ка.

Это сообщение отредактировал Диоген702 - 16.06.2015 - 16:54

Диоген702, начальник ОУР-не субъект ОРД?

Это сообщение отредактировал GeorgeSKP - 16.06.2015 - 16:54

Да тут все не в теме))) Хуйню какую то понаписали. Полиграфы какие то, повестки... Дал объяснение, что ничего не знаю, да и всё!

...Ещё и телефон взяли, что бы отпечатки снять Страсти то какие.

Это сообщение отредактировал shurkagun - 16.06.2015 - 16:57