"Нас спасёт коммунизм!"

Этой модели как раз поебать на экономику
И оттого она загнулась.

Она имеет большого дикого соседа, который бросил идею её женить на себе, и благодаря умеренной политике, финны поднялись на торговле с СССР, продавая относительно средний ширпотреб, сантехнику, бумагу, унитазы, электронику, одновременно за бесценок покупая лес со своих бывших территорий

Ну, советские гуманитарии, полагали, что человек с новым мышлением возникнет постепенно. В результате воспитания, в нужном русле, в течении нескольких поколений подряд.

И это на самом деле не утопия.

Если обеспечить такое непрерывное воспитание в течении скажем 5-7 поколений, то большая часть населения станет убежденными сторонниками образа жизни который воспитывается.

А меньшинство будет просто приспосабливаться к этому образу жизни.

Особенно нагло выглядит сегодня резкое нежелание власти платить пособие по безработице - во0первых, хуй получишь, вот-вторых - год и пошел на хуй! А этим ушлепкам платили по 120 рублей всегда.

У меня дядька тоже самое сказал когда ему сказал,что отец разорвал партбилет после развала Союза. Говорю ему есть же другие партии, кто-то перешел туда. А он мне становится предателем как и верхушка КПСС, как говорит мне потом людям в глаза смотреть.

Строго говоря у Финляндии не было своих бывших территорий :)
Она вся сама бывшая территория России :)

Но в остальном, да. Финляндия поднялась благодаря тому, что после ВМВ 2 мирно жила и торговала с СССР.

Так же как и Турция поднялась в 90-е и нулевые :)

1) Конечно,выплатив кредит производство должно приносить мне прибыль.Работникам прибыль приносит их труд,мне мой,труд по организации производства.Или вы наивно считаете,что однажды запущенное производство дальше работает само?
2) Да он продаент мне свой труд,я ему продаю возможность заработать своим трудом,ибо организация производственного процесса и продажа результатов труда-произведенного продукта это тоже труд.А как по другому?
Люди изначально рождаются не равными ибо они рождаются в разных семьях.С разным уровнем достатка и способностями.

Да-да, а некоторые неграждане еще и устроили воровскую схемку по перекачиванию ресурсов туда, поцретоты, блять! Чьи-чьи они друзья?

Это что то из ряда вон выходящее? По-моему на западе многодетных семьи вообще живут на социалку, отсюда и огромное желание иностранцев усыновлять наших детей, а если ребёнок инвалид, так это золотое дно, можно ли представить что мигранту таджику РФ платило бы пособие 400 евро? Да ни когда, а вы про социализьм

Это сообщение отредактировал Диагноз - 2.07.2017 - 16:40

Кстати говоря, пример Финляндии просто кричит о том, что если жить с Россией мирно и более или менее дружно, не залупаться на нее, не лаять как слон на моську, то можно нехило подняться.

Дружить с Россией это выгодно :)

Любая утопия всегда прекрасна, потому что неосуществима.

а нахуя. скзано, газировка по 1 коп и коврик под ключем, с них достаточно.

Так не хотят люди 5-7 поколений ждать. Как предлагаете их заставить?

У людей даже свои собственные, от рождения способности не равные.
Кто-то рождается здоровяком, а кто-то задохликом :)

Чего же тогда она развалилась, а в момент развала ее никто не стал защищать?
Все эти десятки миллионов коммунистов и комсомольцев куда попрятались в августе 1991?

где он, коммунизм ?
призраком бродит по Европе ?

таки социализму и не було, коммунизьму откуда взяться ?!?!

А разве я предлагаю заставлять?
Вы меня с кем-то путаете.

Твои слова звучат так.."сидите на жопе ровно",я знаю как надо.

Замдиректора. Директора без партбилета управление торговли не утвердит.

Не стал стирать посты хоть и оверквотинг.Но речь не про тогда. а про сейчас ,ну хот ябы после 1950г. Назовите колонии капиталистических стран.которые дают возможность обеспечивать высокий уровень жизни своего населения.Страны выше перечислены. И абсолютно не имеет значения какой вес они имеют на политической арене ,этот вес как известно на хлеб не намажешь.

Ты вы и сидите на жопе ровно, мечтая о приходе коммунизма, который всем выдаст ништяки.
Нормальные люди не мечтают, а зарабатывают ништяки сами, в тех условиях, которые есть.
В СССр было ровно так же, кстати.

1) так почему же принесенная прибыль не делится на всех участников производства? Согласен, управление - важная часть работы и должна хорошо оплачиваться. Вот только при любом раскладе, даже если ваше предприятие процветает, то прирост прибыли на каждого рабочего будет неравномерен - вы, как владелец, все равно получите большую часть.
2) По другому - да легко. предприятие принадлежит всем работникам. Управляющий орган - совет. Прибыль - на всех ,с учетом нужд производства и роста предприятия, конечно. Любой новый рабочий - равный получатель прибыли, ну, разве что с испытательным сроком. Но при этом, заметьте, продать свою долю предприятия он не может, потому что не владеет ей, оно - общее.

Способности, да, разные. Но все равно есть масса разных областей для их реализации. А вот разный уровень достатка - это при капитализме. При коммунизме приемлемый уровень достатка доступен всем.

Точно? А негры как же? Бедные тупые негры? Разве можно(по европейской толерантности) их злобно эксплуатировать? Беженцев-арабов? Нет, Вася, ты не прав! Изначально твоя идея строится на "взял кредит".
1. С хуяли работника должен ебать твой кредит? Либо ты ему проценты отстегиваешь, либо ты наебальщик, каких полно. Обычный наперстночник, не более.
2. Проценты за кредит выдуманы евреями и они изначально осуждались церковью. У мусульман это и сегодня запрещено, но есть "схемы-объебаловки".

В любом случае, вклад якобы "бизнесмена" и вклад рабочего сегодня находится в наглой диспропрорции - бригада установщиков пластиковых окон пашет и копит на лада-риору, а у владельца этого квази-бизнеса вся семья и родственники зажигают на порше и мерседесах.

Они и сейчас не сдают.
Как интересно, да? СССР давно уже нет, а дети из многодетных по-прежнему едят в школе бесплатно

А чем вас не устроил мой ответ? Еще более кратко: Воспитание и НТР. Остальное приложится